雖然國(guó)美經(jīng)常以低價(jià)促銷的方式來(lái)保持自己的市場(chǎng)份額,，但實(shí)際上其銷售價(jià)格已經(jīng)失去了以往的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不僅比電子商務(wù)高,，而且比其他的渠道都要高,。
國(guó)美內(nèi)部巨大的財(cái)務(wù)漏洞也是問(wèn)題，除了總部敲定的年度合同外,，供應(yīng)商還要向國(guó)美各個(gè)層次的領(lǐng)導(dǎo)交納相當(dāng)數(shù)量的費(fèi)用,，導(dǎo)致供應(yīng)商不堪重負(fù)�,！�21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》5月10日?qǐng)?bào)道中陳曉稱
就在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蘇寧電器忙于向媒體展示其今后十年詳細(xì)發(fā)展規(guī)劃時(shí),，國(guó)美電器昨天發(fā)動(dòng)“秋后算賬”，宣布起訴國(guó)美前董事會(huì)主席陳曉合同違約,。
以合同違約提起訴訟
國(guó)美昨日公告稱,，日前向北京市第二中級(jí)法院遞交訴狀，以合同違約對(duì)國(guó)美前董事局主席陳曉提起訴訟,。目前,，該案由北京市第二中級(jí)人民法院正式受理。不過(guò),，國(guó)美拒絕對(duì)媒體公開(kāi)起訴書(shū),，也沒(méi)有透露希望對(duì)陳曉進(jìn)行怎樣的懲罰。
訴訟的緣由是“陳曉嚴(yán)重違反早前與國(guó)美簽訂的《協(xié)議》約定,，向某財(cái)經(jīng)媒體記者發(fā)表對(duì)國(guó)美不真實(shí)或誤導(dǎo)的言論,，并于5月10日在報(bào)紙頭版上以《國(guó)美事件再露面
陳曉大爆國(guó)美財(cái)務(wù)漏洞》的標(biāo)題刊登，對(duì)公司的聲譽(yù),、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等造成了經(jīng)濟(jì)損失”,。
國(guó)美董事會(huì)授權(quán)負(fù)責(zé)本次訴訟的執(zhí)行董事鄒曉春表示：“本次起訴，就是要通過(guò)正當(dāng)?shù)姆赏緩絹?lái)依法維護(hù)公司與全體股東的利益,，維護(hù)契約精神和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常秩序,，從而進(jìn)一步提升國(guó)美的治理水平”。
昨天下午,，陳曉在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,，“我個(gè)人又沒(méi)有辦報(bào)紙,！目前我還沒(méi)有收到起訴書(shū)，現(xiàn)在也不是很明白是怎么回事,。我得先咨詢我的法律顧問(wèn),，等事情明了后再溝通�,！�
稱陳曉擊穿國(guó)美底線
今年3月10日,，陳曉辭去國(guó)美董事會(huì)主席的職務(wù)。5月10日,，國(guó)內(nèi)一家財(cái)經(jīng)媒體發(fā)表題為“國(guó)美事件再露面
陳曉大爆國(guó)美財(cái)務(wù)漏洞”的文章,。
文章發(fā)表后，陳曉表示,，“這是從一場(chǎng)無(wú)議題的私人閑聊中片面抽取內(nèi)容所發(fā)表的文章,，既非我原意，更不代表我的觀點(diǎn)和言論,�,！�
昨天，鄒曉春接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,，陳曉已經(jīng)擊穿了國(guó)美的底線,，“不論陳曉發(fā)表言論的場(chǎng)合是什么，我們均認(rèn)為陳曉已違反離職時(shí)與國(guó)美簽訂的《協(xié)議》約定,。在明知對(duì)方記者身份的情況下仍然發(fā)布對(duì)國(guó)美的不實(shí)言論,，嚴(yán)重違反了《協(xié)議》約定”。
從鄒曉春的表態(tài)來(lái)看,，國(guó)美為這次訴訟已做好準(zhǔn)備,。“從5月11日發(fā)表公告,，對(duì)那篇報(bào)道進(jìn)行澄清后,，我們一直在準(zhǔn)備起訴的東西�,！编u曉春稱，“這次起訴是完全基于雙方的保密協(xié)議里,，對(duì)違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,。”
據(jù)鄒曉春介紹,，陳曉在離職時(shí)與國(guó)美電器簽署了一份協(xié)議,，寫(xiě)明陳曉在離職時(shí)向國(guó)美做出的各項(xiàng)承諾�,！斑@個(gè)協(xié)議的雙方是對(duì)等的,，類似勞動(dòng)合同,，規(guī)定雙方各自享有的權(quán)利和義務(wù)。對(duì)方要承受違約責(zé)任,、侵權(quán)責(zé)任,。”鄒曉春稱,。
對(duì)于陳曉此前“并非我意”的表態(tài),，鄒曉春表示，“我們不接受他的道歉,。他的道歉不真誠(chéng),，而且把責(zé)任推給別人。媒體報(bào)道并沒(méi)有錯(cuò)誤,，錯(cuò)誤在陳曉,。第一，陳曉不應(yīng)該說(shuō)這些事,；第二,，這個(gè)說(shuō)法是錯(cuò)誤的。這都是陳曉的問(wèn)題,，責(zé)任在他一人,。”
分析
“國(guó)美現(xiàn)在最需要的不是官司”
家電業(yè)內(nèi)專家劉步塵認(rèn)為,，國(guó)美此舉并不明智,，即使官司贏了，公司也輸了品牌,。
“雙方簽訂的保密協(xié)議大家都沒(méi)有見(jiàn)到,，我猜測(cè)陳曉當(dāng)時(shí)要爆料也是心里窩火。陳曉離開(kāi)國(guó)美時(shí),，國(guó)美放話：你走得太晚了,，你早就應(yīng)該走了。在陳曉看來(lái),，在國(guó)美最危難的時(shí)候我?guī)土四�,，沒(méi)有功勞有苦勞。于是陳曉抓住這個(gè)機(jī)會(huì),，說(shuō)出來(lái)了,。”劉步塵稱,。
“國(guó)美現(xiàn)在沒(méi)有必要再次把內(nèi)斗弄成公眾話題,。而且現(xiàn)在很難說(shuō)最后的結(jié)果。真把陳曉逼急了,，可能說(shuō)更多的事情,。畢竟他對(duì)國(guó)美太了解了,。”“國(guó)美現(xiàn)在最需要的不是官司,，需要的是和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手比戰(zhàn)略,，讓大家淡忘這段歷史�,！�