|
美國國家信用合作社管理局當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日對(duì)摩根大通和蘇格蘭皇家銀行(RBS)提起訴訟，要求兩家公司為金融危機(jī)期間倒閉的5家批發(fā)信用合作社購買的高風(fēng)險(xiǎn)抵押貸款證券損失賠償共計(jì)8.4億美元,。
美國兩大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)近來也可能被起訴,，同樣是因?yàn)樵诘盅嘿J款證券上有“誤導(dǎo)”行為。這顯示出各監(jiān)管當(dāng)局對(duì)次貸危機(jī)肇事機(jī)構(gòu)的審判還未結(jié)束,。
美國國家信用合作社管理局的指控稱,，摩根大通和RBS的證券部門在向企業(yè)信用合作社出售這些證券時(shí)謊報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致5家信用社在2009年和2010年倒閉,。
企業(yè)信用社主要向眾多零售信用合作社提供融資和投資服務(wù),。由于抵押貸款證券快速貶值，美國28家企業(yè)信用合作社中的幾家遭受了重大損失,。上述5家信用社的倒閉正是緣于這些損失,。它們最后不得不被托管和清算。
此次訴訟是為彌補(bǔ)信用社價(jià)值500億美元的資產(chǎn)組合在金融危機(jī)損失的部分行動(dòng),。華爾街其它一些銀行也曾在美國房地產(chǎn)繁榮高峰時(shí)期打包和出售過高風(fēng)險(xiǎn)抵押貸款證券,，信管局正在努力采取更多的行動(dòng)，要求賠償?shù)慕痤~可能達(dá)到數(shù)十億美元,。
由于錯(cuò)誤估計(jì)貸款者的償債能力,，許多金融機(jī)構(gòu)在出售債權(quán)時(shí)將投資等級(jí)評(píng)定為最高的“AAA”，但真實(shí)情況卻是這些高風(fēng)險(xiǎn)債權(quán)在抵押貸款買房者違約后,，成為次貸危機(jī)爆發(fā)的元兇,。
有消息稱，美國國家信用合作社管理局正在努力尋求與它們達(dá)成和解,，該局表示,，如果無法達(dá)成合理的和解，將對(duì)其它5到10家銀行提起訴訟,。
美國國家信用合作社管理局主席馬茲在聲明中表示,，這兩家公司導(dǎo)致批發(fā)信用合作社出現(xiàn)問題，現(xiàn)在應(yīng)該為零售信用合作社承擔(dān)的損失負(fù)責(zé),。
美國國家信用合作社管理局在向堪薩斯州聯(lián)邦法院提起的訴訟中,，要求摩根證券和RBS證券分別賠償2.78億美元和5.65億美元。
此次訴訟是2008年金融危機(jī)之后監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)華爾街采取的最新法律行動(dòng),。美國證券交易委員會(huì)(SEC)也一直在對(duì)一些大銀行進(jìn)行調(diào)查,，并且在2010年夏天與高盛達(dá)成了5.5億美元的民事欺詐和解協(xié)議。
評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)近來也有可能成為訴訟對(duì)象。美國媒體報(bào)道稱,，SEC正在考慮以民事欺詐罪名訴訟知名評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪公司和標(biāo)準(zhǔn)普爾公司,。
英國《每日電訊報(bào)》報(bào)道稱，從當(dāng)前的證據(jù)看,，兩大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)至少與兩起非法按揭貸款債券交易有關(guān),。SEC在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，其對(duì)抵押貸款的評(píng)級(jí)中,，過分依賴過期信息以及缺乏充分的市場調(diào)查來支持它們對(duì)抵押貸款擔(dān)保證券資產(chǎn)池構(gòu)成貸款品種的評(píng)價(jià),。不管這種信息對(duì)投資者有無誤導(dǎo)作用，SEC還是會(huì)以欺詐罪指控兩大機(jī)構(gòu),。
金融危機(jī)爆發(fā)前,，購買抵押貸款證券的主要是銀行、養(yǎng)老金基金和其它大型投資者,，如果這些證券背后的債務(wù)能夠得到償還,，投資者就可以獲得盈利,。但隨著美國購房者在2007年開始拖欠貸款并出現(xiàn)違約,，這些證券無法兌現(xiàn)，投資者遭受數(shù)百億美元損失,。
SEC的調(diào)查也一直專注于高風(fēng)險(xiǎn)抵押貸款支持的證券,，各銀行幾乎都在住房市場繁榮時(shí)期打包和出售過這些證券。
|