4月15日，S*ST圣方公告稱,，與新華聯(lián)控股有限公司(以下簡稱“新華聯(lián)控股”)的重大重組獲批,。
據(jù)4月19日收購報(bào)告書，新華聯(lián)置地將借殼S*ST圣方,。
有投資者指出,，新華聯(lián)控股的收購報(bào)告書中有多處問題,，比如一個數(shù)據(jù)有三個版本，持股寧夏銀行的比例與寧夏銀行的信披不一致,，注入的新華聯(lián)置地總資產(chǎn)竟然為“51.4萬元”。
因而,，投資者對此份收購報(bào)告信息披露的真實(shí)性存在懷疑,。
一個數(shù)據(jù)三個版本
收購報(bào)告書第16頁顯示，新華聯(lián)控股及實(shí)際控制人持股5%以上的上市公司以及金融機(jī)構(gòu)中,，新華聯(lián)控股通過新華聯(lián)國際投資有限公司(以下簡稱“新華聯(lián)國際投資”)持有東岳集團(tuán)有限公司(股票代碼：00189.HK,，以下簡稱“東岳集團(tuán)”)35.79%的股份。
但是在報(bào)告的第14頁,，馬來西亞新華聯(lián)集團(tuán)的控制和參股公司中,，新華聯(lián)國際投資持有東岳集團(tuán)35.12%的股份。
由于該報(bào)告書簽署之日為2011年4月,，在未特殊注明的情況下,，數(shù)據(jù)似乎應(yīng)該以截止2010年底或者2011年4月為準(zhǔn)。
然而根據(jù)東岳集團(tuán)2011年3月31日發(fā)布的2010年報(bào),，新華聯(lián)國際投資持有東岳集團(tuán)的股份比例為34.86%,。
查閱東岳集團(tuán)2009年報(bào)，新華聯(lián)國際投資持有東岳集團(tuán)的股份比例為35.12%,。
如此看來,，報(bào)告書第14頁的數(shù)據(jù)或許來自2009年報(bào)，但是第16頁的數(shù)據(jù)又源自哪里,？
同樣一個數(shù)據(jù)卻有三個版本,，令投資者非常詫異，到底哪一個是個準(zhǔn)數(shù),？
持股寧夏銀行比例為何變少,？
除此之外，投資者還指出,，在收購報(bào)告書第17頁顯示,，新華聯(lián)控股持有寧夏銀行6.5%的股份。
可根據(jù)寧夏銀行2010年報(bào),，新華聯(lián)控股在寧夏銀行2010年增資擴(kuò)股時(shí)入股1.2億股,，占總股本的比例為7.25%，與上述6.5%的持股比例相差了0.75%,。
以寧夏銀行2010年底的總股本16.55億股計(jì)算,，0.75%就意味著少算了1200多萬股，確實(shí)有些“蹊蹺”,。
6月16日,，寧夏銀行董事會辦公室一位工作人員在接受咨詢時(shí)表示,，寧夏銀行在2010年增資擴(kuò)股至今，總股本一直沒有變化,。
既然總股本并未變多,，持股比例為何會變少？
注入總資產(chǎn)竟然為51.4萬元,？
另外,，有細(xì)心的投資者指出，在收購報(bào)告書第43頁還出現(xiàn)了一個小錯誤,。
在最近三年經(jīng)審計(jì)的主要財(cái)務(wù)指標(biāo)中,，新華聯(lián)置地財(cái)務(wù)指標(biāo)的單位誤寫作“元”。2010年11月30日新華聯(lián)置地總資產(chǎn)為“51.4萬元”,，2010年1-11月營業(yè)收入“12.5萬元”,，凈利潤“4.2萬元”。
擬注入新華聯(lián)置地總資產(chǎn)僅為51.4萬元,，就能“借殼”一個上市公司,？這也太不“靠譜”了。
而按照前后數(shù)據(jù)來看,，此處單位顯然應(yīng)當(dāng)為“萬元”,。
有分析人士表示，在收購報(bào)告如此重要的信披中,，屢次出現(xiàn)數(shù)據(jù)披露的種種問題,，確實(shí)不太應(yīng)該�,；蛟S是工作人員太粗心,，但也有可能另有原因。
6月16日,，S*ST圣方工作人員表示,，副總兼董秘杭冠宇不在辦公室，無法解答上述疑問,。