4月15日,，S*ST圣方公告稱,，與新華聯(lián)控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱“新華聯(lián)控股”)的重大重組獲批。
據(jù)4月19日收購(gòu)報(bào)告書,，新華聯(lián)置地將借殼S*ST圣方,。
有投資者指出，新華聯(lián)控股的收購(gòu)報(bào)告書中有多處問(wèn)題,，比如一個(gè)數(shù)據(jù)有三個(gè)版本,，持股寧夏銀行的比例與寧夏銀行的信披不一致,，注入的新華聯(lián)置地總資產(chǎn)竟然為“51.4萬(wàn)元”。
因而,，投資者對(duì)此份收購(gòu)報(bào)告信息披露的真實(shí)性存在懷疑,。
一個(gè)數(shù)據(jù)三個(gè)版本
收購(gòu)報(bào)告書第16頁(yè)顯示，新華聯(lián)控股及實(shí)際控制人持股5%以上的上市公司以及金融機(jī)構(gòu)中,，新華聯(lián)控股通過(guò)新華聯(lián)國(guó)際投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“新華聯(lián)國(guó)際投資”)持有東岳集團(tuán)有限公司(股票代碼：00189.HK,，以下簡(jiǎn)稱“東岳集團(tuán)”)35.79%的股份。
但是在報(bào)告的第14頁(yè),，馬來(lái)西亞新華聯(lián)集團(tuán)的控制和參股公司中,，新華聯(lián)國(guó)際投資持有東岳集團(tuán)35.12%的股份。
由于該報(bào)告書簽署之日為2011年4月,，在未特殊注明的情況下,，數(shù)據(jù)似乎應(yīng)該以截止2010年底或者2011年4月為準(zhǔn)。
然而根據(jù)東岳集團(tuán)2011年3月31日發(fā)布的2010年報(bào),，新華聯(lián)國(guó)際投資持有東岳集團(tuán)的股份比例為34.86%,。
查閱?wèn)|岳集團(tuán)2009年報(bào)，新華聯(lián)國(guó)際投資持有東岳集團(tuán)的股份比例為35.12%,。
如此看來(lái),，報(bào)告書第14頁(yè)的數(shù)據(jù)或許來(lái)自2009年報(bào)，但是第16頁(yè)的數(shù)據(jù)又源自哪里,？
同樣一個(gè)數(shù)據(jù)卻有三個(gè)版本，令投資者非常詫異,，到底哪一個(gè)是個(gè)準(zhǔn)數(shù),？
持股寧夏銀行比例為何變少？
除此之外,，投資者還指出,，在收購(gòu)報(bào)告書第17頁(yè)顯示，新華聯(lián)控股持有寧夏銀行6.5%的股份,。
可根據(jù)寧夏銀行2010年報(bào),，新華聯(lián)控股在寧夏銀行2010年增資擴(kuò)股時(shí)入股1.2億股，占總股本的比例為7.25%,，與上述6.5%的持股比例相差了0.75%,。
以寧夏銀行2010年底的總股本16.55億股計(jì)算，0.75%就意味著少算了1200多萬(wàn)股,，確實(shí)有些“蹊蹺”,。
6月16日，寧夏銀行董事會(huì)辦公室一位工作人員在接受咨詢時(shí)表示,，寧夏銀行在2010年增資擴(kuò)股至今,，總股本一直沒(méi)有變化,。
既然總股本并未變多，持股比例為何會(huì)變少,？
注入總資產(chǎn)竟然為51.4萬(wàn)元,？
另外，有細(xì)心的投資者指出,，在收購(gòu)報(bào)告書第43頁(yè)還出現(xiàn)了一個(gè)小錯(cuò)誤,。
在最近三年經(jīng)審計(jì)的主要財(cái)務(wù)指標(biāo)中，新華聯(lián)置地財(cái)務(wù)指標(biāo)的單位誤寫作“元”,。2010年11月30日新華聯(lián)置地總資產(chǎn)為“51.4萬(wàn)元”,，2010年1-11月?tīng)I(yíng)業(yè)收入“12.5萬(wàn)元”，凈利潤(rùn)“4.2萬(wàn)元”,。
擬注入新華聯(lián)置地總資產(chǎn)僅為51.4萬(wàn)元,，就能“借殼”一個(gè)上市公司？這也太不“靠譜”了,。
而按照前后數(shù)據(jù)來(lái)看,，此處單位顯然應(yīng)當(dāng)為“萬(wàn)元”。
有分析人士表示,，在收購(gòu)報(bào)告如此重要的信披中,，屢次出現(xiàn)數(shù)據(jù)披露的種種問(wèn)題，確實(shí)不太應(yīng)該,�,；蛟S是工作人員太粗心，但也有可能另有原因,。
6月16日,，S*ST圣方工作人員表示，副總兼董秘杭冠宇不在辦公室,，無(wú)法解答上述疑問(wèn),。