銀河證券中山小欖營業(yè)部客戶經(jīng)理梁鍵偉涉嫌詐騙被捕后,，數(shù)十位受害人已經(jīng)不記得多少次圍坐在一起商量對策,。
6月15日晚上，大約15名受害人又一次聚在一起,，各自拿著當初簽訂的資產(chǎn)管理協(xié)議跟《每日經(jīng)濟新聞》記者講述自己的經(jīng)歷,。
“這只是我們受害者的一半,，還有一些是老人家心理承受能力不好沒有讓過來，還有些人外地出差，趕不過來,，”受害人李某告訴記者,。
“我們看到6月14日銀河證券的聲明很氣憤，為什么公安機關(guān)的偵查結(jié)果還沒有出來,，銀河證券就說：梁鍵偉私刻印章,、虛構(gòu)保本理財合同、涉嫌詐騙,，是梁鍵偉的個人行為,，公司或營業(yè)部不存在非法理財或者違規(guī)經(jīng)營的問題。銀河證券公司或者營業(yè)部有沒有責任,，要等執(zhí)法部門通告,，銀河證券急于撇清關(guān)系。我們一些客戶前天一早就去銀河證券辦理了轉(zhuǎn)托管,，一些大客戶股票賬戶里還有錢,，我們?nèi)嫁D(zhuǎn)走了�,！崩钅痴f,。
單筆涉案金額達1800萬
受害客戶基本都是中山小欖當?shù)厝耍烘I偉也都互相熟識,。他向受害人推銷產(chǎn)品時,，總是上演“感情戲”。
“關(guān)系好的人才能成為他的客戶做這些業(yè)務,，因為他說是拿到北京運作的,，因此名額和資源都有限�,！币晃皇芎θ酥赋�,。
“2007年，梁鍵偉找到了我,，我們曾經(jīng)是校友,，初中、高中都是一個學校的,。當時他跟我說了一項可以保本的理財產(chǎn)品,，一年后歸還本金加10%的收益�,！币晃煌顿Y者告訴記者,。
“我半信半疑，更主要是做這項理財,，初始資金并不是小數(shù)目，少則十幾萬多則上百萬。為了幫助我說服家長,，他為我提供了一份2006年我認識的一個朋友簽訂的資產(chǎn)委托管理協(xié)議,，該協(xié)議顯示到期可以獲得年固定收益10%，并歸還本金,，一年后,，我那個朋友按時領(lǐng)到了本金和收益�,！鄙鲜鐾顿Y者說,。
于是這位投資者從2007年開始購買梁鍵偉推薦的理財產(chǎn)品，對方每年也按時兌現(xiàn)本息,，2010年她拿出了上百萬元的積蓄,，此時梁鍵偉答應給她的收益率也漲至20%，而直到梁某被逮捕她才知道,，原來簽訂的合同對銀河證券來說是假的,，她投入的資金突然不知去向。
受害人的經(jīng)歷大多類似,，其中甚至還包括梁鍵偉的親哥哥,，還有幼兒園同學、朋友,、鄰居老人,，總計達30多人，而這30多人背后是30多個家庭,。從《每日經(jīng)濟新聞》的調(diào)查來看,，有的人拿的是教育基金、有的是結(jié)婚錢,、有的甚至是
“棺材本”,，受害人去公安局錄口供統(tǒng)計的涉案金額
(本金加收益)高達5000多萬元，而涉案最多的單筆金額高達1800萬元,。
昨日,，采訪了中山市公安局對外宣傳部門的一位相關(guān)人士，他表示“涉案金額確實比較大”,，但對于是否有5000萬元,，他表示還沒有定下來。
案件導火索：大額資金退出
梁鍵偉推薦給受害者的這項業(yè)務,，已經(jīng)開展多年,。受害人告訴記者，現(xiàn)在手里的協(xié)議最早的是2006年,，而涉案時間長達5年后才被發(fā)現(xiàn),，那么這次案件的是如何引爆的呢,？
知情人士告訴記者，今年年初有個投入資產(chǎn)上千萬元的客戶急用錢,，要退出這項資產(chǎn)管理計劃,，而梁遲遲不打錢過去，幾經(jīng)周折,，這位客戶托朋友的朋友問到了公司負責人,，而后銀河證券報案，梁被抓,。
“協(xié)議到期后,，梁鍵偉每次都非常準時把錢打過去，有時候甚至會提前幾天,，但是后來就發(fā)現(xiàn),，梁鍵偉打錢有拖延的現(xiàn)象，但是多年建立起來的信任,，我們也沒有懷疑過,。”一位年過半百的投資者告訴記者,。
梁鍵偉被抓的第二天,，“六神無主”的幾位客戶找到了辦公室主任劉某。
劉某此時成為了受害者的“定海神針”,。當投資者問起,，公司到底有沒有定向資產(chǎn)管理計劃時候，劉某回答：“當然有,，我每年能拿50萬,、梁每年拿30萬，沒有這些產(chǎn)品,，我們靠什么,。”
當時去找劉某的受害人大多是劉某的朋友,，都以為劉某是跟受害人站同一條戰(zhàn)線上的,。但是讓他們詫異的是，劉后來矢口否認,。
辦公室主任成眾矢之的
小欖營業(yè)部辦公室主任劉某,，目前成為受害人眾矢之的。尤其是劉某在案發(fā)前后態(tài)度的轉(zhuǎn)變,，讓許多受害者感到頗為不解,。
不解之處第一點：劉某曾承認梁鍵偉虛構(gòu)的產(chǎn)品為真。
據(jù)受害人袁某透露,，他和劉某原本是鐵桿朋友,。2010年5月,，袁某拿著自己朋友的一份協(xié)議(即梁鍵偉出具的虛假定向資產(chǎn)管理協(xié)議)來到了劉某的家里，問他這個項目怎么樣,，劉某看了好幾分鐘后,，說公司有這個產(chǎn)品，讓他和梁鍵偉聯(lián)系,。
隨后在6月前后，袁某買了100萬元的定向資產(chǎn)管理產(chǎn)品,，時隔幾日,，劉打電話給袁某說：“錢已經(jīng)打到了北京�,！倍烘I偉在推銷虛構(gòu)的產(chǎn)品時,，也是聲稱這些產(chǎn)品由北京方面運作。
據(jù)袁某透露,，劉某有10多年從業(yè)經(jīng)驗,，而且他本人就是公章管理人，經(jīng)過劉某的鑒定,，袁某更加放心,，他呼朋喚友一起來買這個產(chǎn)品，大約前后一個月,，袁某的朋友先后共買了1800萬元,。
“這次涉案資金，大多數(shù)都是劉某肯定這個產(chǎn)品后我們才開始加大投入的,，2010年下半年以后投入的資金有兩三千萬元,，目前的涉案資金大多數(shù)都是去年下半年開始買的�,！币晃惠^為年輕的李姓投資者說,。
而在客戶溝通會上，當受害人質(zhì)問劉某看過這項資產(chǎn)管理協(xié)議并給出肯定答復時,，劉卻回答說“當時家里裝修,，沒有看清楚，只看了封面,、抬頭,。”
受害人李某認為：“即便是劉只看了封面和抬頭,，那么抬頭上定向資產(chǎn)管理協(xié)議這幾個字應該可以看到吧,。事后我們了解，小欖營業(yè)部根本就沒有這項業(yè)務,。作為公司高管,，不會不知情的,。”前幾日小欖營業(yè)部一位高層也向記者證實他們并沒有所謂的定向資產(chǎn)管理產(chǎn)品,。
更加蹊蹺的是,，4月11日，劉某親自造訪袁某公司,，并聲稱其他朋友也要買這個產(chǎn)品,，想借袁某的定向資產(chǎn)管理協(xié)議看看。袁某拿出協(xié)議后,，劉某僅復印了這份協(xié)議的三頁并帶走,。知情人士透露，這三頁復印件即是銀河證券報案的材料,。
即便是在梁鍵偉東窗事發(fā)后,，劉某仍顯得“善變”。
梁鍵偉案發(fā)后,，劉某告訴受害人梁鍵偉的賬戶有1300萬元,。而在和公安局、鎮(zhèn)政府的通氣會上,，公安局表示,，梁鍵偉的賬戶上僅有20萬元現(xiàn)金。6月14日上午,，受害人再次質(zhì)疑劉某時,，劉某拋出這樣的言論：“我說有一個億、幾個億,，你們也相信,？”
6月16日，《每日經(jīng)濟新聞》電話聯(lián)系了銀河證券小欖營業(yè)部辦公室主任劉某,，“網(wǎng)上都說過了,，你自己去查查�,！彪S后他便匆匆掛了電話,。
部分資金進入個人賬戶
受害者參與梁鍵偉的理財產(chǎn)品，必須在工行某支行辦理第三方存管,。首次購買產(chǎn)品,，都是先去營業(yè)部開戶，然后去銀行辦理第三方存管,。投資者在辦理第三方存管之際,，一般不需要排隊，梁鍵偉每次都自稱是該行VIP客戶,，他每次準備好這些程序之后,，帶著投資者去VIP室,，客戶只需要輸入密碼即可，至于錢到底流向了哪里,，除了稍有心機的客戶發(fā)現(xiàn)錢轉(zhuǎn)到了梁鍵偉的賬戶外,，其他大多數(shù)投資者并不知情。
由于雙方簽訂協(xié)議上明確指出,，在協(xié)議期限內(nèi),，甲方不得干預乙方對委托資產(chǎn)的具體運作，并對投資運作結(jié)果予以認可,。因此,，沒有投資者關(guān)注自己賬戶里資金的變化。協(xié)議一年期滿后,，梁鍵偉會及時通過銀行轉(zhuǎn)賬交付本金和收益。
曹姓受害人告訴記者,，在一次通報會上,，公安局相關(guān)人士說，梁鍵偉名下資產(chǎn)僅200萬元,，其中20萬元現(xiàn)金,，剩下是房和車等價值180萬元。
昨日,，記者致電梁鍵偉家屬,，而其家屬直言不接受媒體采訪。那么受害人幾千萬元的資產(chǎn)究竟在何處,？該營業(yè)部是否還有其他人牽扯其中,？相信只有等公安機關(guān)等部門調(diào)查后方能得知。