銀河證券中山小欖營業(yè)部客戶經(jīng)理梁鍵偉涉嫌詐騙被捕后,，數(shù)十位受害人已經(jīng)不記得多少次圍坐在一起商量對策,。
6月15日晚上，大約15名受害人又一次聚在一起,，各自拿著當(dāng)初簽訂的資產(chǎn)管理協(xié)議跟《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者講述自己的經(jīng)歷,。
“這只是我們受害者的一半，還有一些是老人家心理承受能力不好沒有讓過來,，還有些人外地出差,，趕不過來，”受害人李某告訴記者,。
“我們看到6月14日銀河證券的聲明很氣憤,，為什么公安機(jī)關(guān)的偵查結(jié)果還沒有出來，銀河證券就說：梁鍵偉私刻印章,、虛構(gòu)保本理財(cái)合同,、涉嫌詐騙，是梁鍵偉的個(gè)人行為,，公司或營業(yè)部不存在非法理財(cái)或者違規(guī)經(jīng)營的問題,。銀河證券公司或者營業(yè)部有沒有責(zé)任，要等執(zhí)法部門通告,，銀河證券急于撇清關(guān)系,。我們一些客戶前天一早就去銀河證券辦理了轉(zhuǎn)托管，一些大客戶股票賬戶里還有錢,，我們?nèi)嫁D(zhuǎn)走了,。”李某說,。
單筆涉案金額達(dá)1800萬
受害客戶基本都是中山小欖當(dāng)?shù)厝�,，跟梁鍵偉也都互相熟識。他向受害人推銷產(chǎn)品時(shí),，總是上演“感情戲”,。
“關(guān)系好的人才能成為他的客戶做這些業(yè)務(wù)，因?yàn)樗f是拿到北京運(yùn)作的,，因此名額和資源都有限,�,！币晃皇芎θ酥赋觥�
“2007年,，梁鍵偉找到了我,，我們曾經(jīng)是校友，初中,、高中都是一個(gè)學(xué)校的,。當(dāng)時(shí)他跟我說了一項(xiàng)可以保本的理財(cái)產(chǎn)品，一年后歸還本金加10%的收益,�,！币晃煌顿Y者告訴記者。
“我半信半疑,，更主要是做這項(xiàng)理財(cái),，初始資金并不是小數(shù)目,，少則十幾萬多則上百萬,。為了幫助我說服家長，他為我提供了一份2006年我認(rèn)識的一個(gè)朋友簽訂的資產(chǎn)委托管理協(xié)議,，該協(xié)議顯示到期可以獲得年固定收益10%,，并歸還本金，一年后,，我那個(gè)朋友按時(shí)領(lǐng)到了本金和收益,。”上述投資者說,。
于是這位投資者從2007年開始購買梁鍵偉推薦的理財(cái)產(chǎn)品,，對方每年也按時(shí)兌現(xiàn)本息，2010年她拿出了上百萬元的積蓄,，此時(shí)梁鍵偉答應(yīng)給她的收益率也漲至20%,，而直到梁某被逮捕她才知道，原來簽訂的合同對銀河證券來說是假的,，她投入的資金突然不知去向,。
受害人的經(jīng)歷大多類似，其中甚至還包括梁鍵偉的親哥哥,，還有幼兒園同學(xué),、朋友、鄰居老人,，總計(jì)達(dá)30多人,，而這30多人背后是30多個(gè)家庭。從《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的調(diào)查來看,，有的人拿的是教育基金,、有的是結(jié)婚錢,、有的甚至是
“棺材本”，受害人去公安局錄口供統(tǒng)計(jì)的涉案金額
(本金加收益)高達(dá)5000多萬元,，而涉案最多的單筆金額高達(dá)1800萬元,。
昨日，采訪了中山市公安局對外宣傳部門的一位相關(guān)人士,，他表示“涉案金額確實(shí)比較大”,，但對于是否有5000萬元，他表示還沒有定下來,。
案件導(dǎo)火索：大額資金退出
梁鍵偉推薦給受害者的這項(xiàng)業(yè)務(wù),，已經(jīng)開展多年。受害人告訴記者,，現(xiàn)在手里的協(xié)議最早的是2006年,，而涉案時(shí)間長達(dá)5年后才被發(fā)現(xiàn)，那么這次案件的是如何引爆的呢,？
知情人士告訴記者,，今年年初有個(gè)投入資產(chǎn)上千萬元的客戶急用錢，要退出這項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃,，而梁遲遲不打錢過去,，幾經(jīng)周折，這位客戶托朋友的朋友問到了公司負(fù)責(zé)人,，而后銀河證券報(bào)案,，梁被抓。
“協(xié)議到期后,，梁鍵偉每次都非常準(zhǔn)時(shí)把錢打過去,，有時(shí)候甚至?xí)崆皫滋欤呛髞砭桶l(fā)現(xiàn),，梁鍵偉打錢有拖延的現(xiàn)象,，但是多年建立起來的信任，我們也沒有懷疑過,�,！币晃荒赀^半百的投資者告訴記者。
梁鍵偉被抓的第二天,，“六神無主”的幾位客戶找到了辦公室主任劉某,。
劉某此時(shí)成為了受害者的“定海神針”。當(dāng)投資者問起,，公司到底有沒有定向資產(chǎn)管理計(jì)劃時(shí)候,，劉某回答：“當(dāng)然有，我每年能拿50萬、梁每年拿30萬,，沒有這些產(chǎn)品,，我們靠什么�,！�
當(dāng)時(shí)去找劉某的受害人大多是劉某的朋友,，都以為劉某是跟受害人站同一條戰(zhàn)線上的。但是讓他們詫異的是,，劉后來矢口否認(rèn),。
辦公室主任成眾矢之的
小欖營業(yè)部辦公室主任劉某，目前成為受害人眾矢之的,。尤其是劉某在案發(fā)前后態(tài)度的轉(zhuǎn)變,，讓許多受害者感到頗為不解。
不解之處第一點(diǎn)：劉某曾承認(rèn)梁鍵偉虛構(gòu)的產(chǎn)品為真,。
據(jù)受害人袁某透露,，他和劉某原本是鐵桿朋友。2010年5月,，袁某拿著自己朋友的一份協(xié)議(即梁鍵偉出具的虛假定向資產(chǎn)管理協(xié)議)來到了劉某的家里,，問他這個(gè)項(xiàng)目怎么樣，劉某看了好幾分鐘后,，說公司有這個(gè)產(chǎn)品,，讓他和梁鍵偉聯(lián)系,。
隨后在6月前后,，袁某買了100萬元的定向資產(chǎn)管理產(chǎn)品，時(shí)隔幾日,，劉打電話給袁某說：“錢已經(jīng)打到了北京,。”而梁鍵偉在推銷虛構(gòu)的產(chǎn)品時(shí),，也是聲稱這些產(chǎn)品由北京方面運(yùn)作,。
據(jù)袁某透露，劉某有10多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn),，而且他本人就是公章管理人,，經(jīng)過劉某的鑒定，袁某更加放心,，他呼朋喚友一起來買這個(gè)產(chǎn)品,，大約前后一個(gè)月，袁某的朋友先后共買了1800萬元,。
“這次涉案資金,，大多數(shù)都是劉某肯定這個(gè)產(chǎn)品后我們才開始加大投入的，2010年下半年以后投入的資金有兩三千萬元,，目前的涉案資金大多數(shù)都是去年下半年開始買的,�,！币晃惠^為年輕的李姓投資者說。
而在客戶溝通會(huì)上,，當(dāng)受害人質(zhì)問劉某看過這項(xiàng)資產(chǎn)管理協(xié)議并給出肯定答復(fù)時(shí),，劉卻回答說“當(dāng)時(shí)家里裝修，沒有看清楚,，只看了封面,、抬頭�,！�
受害人李某認(rèn)為：“即便是劉只看了封面和抬頭,，那么抬頭上定向資產(chǎn)管理協(xié)議這幾個(gè)字應(yīng)該可以看到吧。事后我們了解,，小欖營業(yè)部根本就沒有這項(xiàng)業(yè)務(wù),。作為公司高管，不會(huì)不知情的,�,！鼻皫兹招鞝I業(yè)部一位高層也向記者證實(shí)他們并沒有所謂的定向資產(chǎn)管理產(chǎn)品。
更加蹊蹺的是,，4月11日,，劉某親自造訪袁某公司，并聲稱其他朋友也要買這個(gè)產(chǎn)品,，想借袁某的定向資產(chǎn)管理協(xié)議看看,。袁某拿出協(xié)議后，劉某僅復(fù)印了這份協(xié)議的三頁并帶走,。知情人士透露,，這三頁復(fù)印件即是銀河證券報(bào)案的材料。
即便是在梁鍵偉東窗事發(fā)后,，劉某仍顯得“善變”,。
梁鍵偉案發(fā)后，劉某告訴受害人梁鍵偉的賬戶有1300萬元,。而在和公安局,、鎮(zhèn)政府的通氣會(huì)上，公安局表示,，梁鍵偉的賬戶上僅有20萬元現(xiàn)金,。6月14日上午，受害人再次質(zhì)疑劉某時(shí),，劉某拋出這樣的言論：“我說有一個(gè)億,、幾個(gè)億，你們也相信？”
6月16日,，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》電話聯(lián)系了銀河證券小欖營業(yè)部辦公室主任劉某,，“網(wǎng)上都說過了，你自己去查查,�,！彪S后他便匆匆掛了電話。
部分資金進(jìn)入個(gè)人賬戶
受害者參與梁鍵偉的理財(cái)產(chǎn)品,，必須在工行某支行辦理第三方存管,。首次購買產(chǎn)品，都是先去營業(yè)部開戶,，然后去銀行辦理第三方存管,。投資者在辦理第三方存管之際，一般不需要排隊(duì),，梁鍵偉每次都自稱是該行VIP客戶,，他每次準(zhǔn)備好這些程序之后，帶著投資者去VIP室,，客戶只需要輸入密碼即可,，至于錢到底流向了哪里，除了稍有心機(jī)的客戶發(fā)現(xiàn)錢轉(zhuǎn)到了梁鍵偉的賬戶外,，其他大多數(shù)投資者并不知情,。
由于雙方簽訂協(xié)議上明確指出，在協(xié)議期限內(nèi),，甲方不得干預(yù)乙方對委托資產(chǎn)的具體運(yùn)作,，并對投資運(yùn)作結(jié)果予以認(rèn)可。因此,，沒有投資者關(guān)注自己賬戶里資金的變化,。協(xié)議一年期滿后，梁鍵偉會(huì)及時(shí)通過銀行轉(zhuǎn)賬交付本金和收益,。
曹姓受害人告訴記者，在一次通報(bào)會(huì)上,，公安局相關(guān)人士說,，梁鍵偉名下資產(chǎn)僅200萬元，其中20萬元現(xiàn)金,，剩下是房和車等價(jià)值180萬元,。
昨日，記者致電梁鍵偉家屬,，而其家屬直言不接受媒體采訪,。那么受害人幾千萬元的資產(chǎn)究竟在何處？該營業(yè)部是否還有其他人牽扯其中？相信只有等公安機(jī)關(guān)等部門調(diào)查后方能得知,。