全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)15日通過(guò)中國(guó)人大網(wǎng)公布了自今年4月25日16時(shí)至5月31日24時(shí)期間,，社會(huì)公眾對(duì)個(gè)人所得稅法修正案草案的意見(jiàn),。
這次草案將工薪所得減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，即起征點(diǎn)從2000元提高到3000元,。網(wǎng)上共有82536人發(fā)表了意見(jiàn),。其中,，贊成以3000元作為起征點(diǎn)的占15%，反對(duì)的占35%,，要求修改的占48%,。
網(wǎng)民認(rèn)為，盡管此次個(gè)稅征求意見(jiàn)共收獲237684條,，但這只是代表了部分民意,。也有網(wǎng)民從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)差異、通脹,、房?jī)r(jià)等方面分析認(rèn)為,，個(gè)稅起征點(diǎn)不宜“一刀切”。還有網(wǎng)民認(rèn)為,，個(gè)稅改革的根本意義在于調(diào)節(jié)貧富差距,，不應(yīng)在起征點(diǎn)上做文章,。
意見(jiàn)只代表部分民意
從地區(qū)上看，提出意見(jiàn)前3位的是：北京,、廣東,、上海，占全部意見(jiàn)的43%,；后3位的是：西藏,、青海,、寧夏,，占全部意見(jiàn)的0.4%。從月收入分布上看,，集中于3000元至7500元的人群占全部意見(jiàn)的49%,，其中收入3000元至4500元的人群參與最多，占53%,；收入12000元以上的人群占全部意見(jiàn)的11%,。
有網(wǎng)民認(rèn)為，個(gè)稅征求的意見(jiàn)只代表了部分民意,。署名“davidqgx”的微博說(shuō)：“個(gè)稅起征點(diǎn)網(wǎng)上征詢意見(jiàn)得到的百分比顯然不是正常民意,，低收入人群上網(wǎng)比例少，比如,，農(nóng)民,、下崗及無(wú)業(yè)人員、退休人員等,，統(tǒng)計(jì)樣本就有問(wèn)題,。”
起征點(diǎn)不宜一刀切
有網(wǎng)民認(rèn)為,，應(yīng)根據(jù)各地經(jīng)濟(jì)強(qiáng)弱的不同制定不同的個(gè)稅起征點(diǎn),。具體數(shù)額有從3000元至10000元不等。不贊成個(gè)稅起征點(diǎn)全國(guó)“一刀切”,。
“個(gè)稅改革操作起來(lái)比較困難,。一個(gè)地區(qū)的收入水平不是一成不變的，在一個(gè)地區(qū)里個(gè)人收入水平也是不一樣的,，很難操作,，還是要按照個(gè)人具體收入來(lái)征收比較可行�,！笔鹈懊倒逵屑s”的網(wǎng)民說(shuō),。
上海網(wǎng)民“江水滔滔”說(shuō)，3000元起征點(diǎn)在落后地區(qū)可以,，在大中城市已經(jīng)沒(méi)有任何意義,。無(wú)論在從穩(wěn)定還是解決人民生活困難方面考慮,，起碼應(yīng)該提高到5000元！
署名“仙履琦緣”的微博說(shuō)：“個(gè)稅起征點(diǎn)爭(zhēng)論不休,，從2000元提高到3000元,，這樣就能拉開(kāi)貧富差距嗎？能否依據(jù)個(gè)人收入的多少,，按梯度征收個(gè)人所得稅,？而且最好是根據(jù)各個(gè)城市的人均收入水平確定起征點(diǎn)�,！�
署名“雨人不哭”的微博說(shuō),，個(gè)人所得稅關(guān)鍵不是起征點(diǎn)，而是整個(gè)個(gè)稅征收政策成為了工資稅,，富人可以利用公司等等方式合理避稅,，而工薪階層就只能老實(shí)交稅，這個(gè)意義上講,，個(gè)稅起征點(diǎn)就是調(diào)到一萬(wàn)都不為過(guò),。
還有網(wǎng)民認(rèn)為起征點(diǎn)應(yīng)考慮當(dāng)前通脹情況下的基本生活開(kāi)支、房?jī)r(jià)等多方面因素,。署名“gpwb”的微博說(shuō),，在目前通脹嚴(yán)重的形勢(shì)下，3000元的個(gè)稅起征點(diǎn)的確太低了,。
不能只盯起征點(diǎn)
網(wǎng)民認(rèn)為,，個(gè)稅改革的根本意義在于調(diào)節(jié)貧富差距。燕京華僑大學(xué)校長(zhǎng)華生提出,，這次個(gè)人所得稅法的修改,，不應(yīng)在起征點(diǎn)上做文章，而應(yīng)通過(guò)適當(dāng)擴(kuò)大減免稅范圍,，增加與民生相關(guān)的特殊減免稅項(xiàng)目,，如撫養(yǎng)人口、房貸支出,、教育支出等達(dá)到減稅的目的,。
署名“sunpeng1976”的北京網(wǎng)民說(shuō)，不要研究起征點(diǎn)了,，地區(qū)不同,，發(fā)展速度不同，怎么定都不合理,。通脹嚴(yán)重的情況下,，(這種個(gè)稅方案)三兩年就不合時(shí)宜了又要改，失去了法律的嚴(yán)肅性。該網(wǎng)民建議,，趕緊出臺(tái)退稅政策,，這樣比調(diào)節(jié)起征點(diǎn)更公平更有效。
天津網(wǎng)民“麻醉主任”說(shuō),，“既然是所得稅,，就不應(yīng)該設(shè)定起征點(diǎn)，有收入就應(yīng)該納稅,，這叫公平,，以不同稅率調(diào)節(jié)。收入高的稅率高,，收入低的稅率低,。只征高收入是錯(cuò)誤的，公民納稅是義務(wù),，沒(méi)有人可以不履行納稅責(zé)任,！”
“誰(shuí)都知道,，我國(guó)的主要貧富差距不在于工資的高低,，而在于工資外的收入。那些不拿工資的富翁們,，他們當(dāng)中有多少人繳納個(gè)稅,，各級(jí)稅務(wù)部門知道嗎？收入差距,，關(guān)鍵在于收入,。要弄清收入的多少是最基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)。沒(méi)有這個(gè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù),，一切都無(wú)從談起,，又如何能調(diào)節(jié)貧富？”署名“績(jī)溪翁”的網(wǎng)民說(shuō),。