歷時(shí)近3年，涉案金額近億元,，牽扯到中石油和四川圣達(dá)焦化的離奇糾紛案背后究竟發(fā)生了什么,？
廣受關(guān)注的中國(guó)石油天然氣股份有限公司四川樂(lè)山銷售分公司
（以下簡(jiǎn)稱中石油樂(lè)山銷售分公司）和四川圣達(dá)的控股子公司四川圣達(dá)焦化有限公司
（以下簡(jiǎn)稱圣達(dá)焦化）的油料款官司一審判決，法院認(rèn)為中石油樂(lè)山銷售分公司證據(jù)不充分,，駁回其訴訟請(qǐng)求,。一審敗訴，中石油近億元油料款或難索回,，中石油方面稱肯定會(huì)上訴,。
收貨單位大多顯示是加油站
2005年2月22日，星期二,。
這一天,，圣達(dá)焦化和四川圣達(dá)水電有限公司、四川圣達(dá)化工有限公司一起向中石油樂(lè)山銷售分公司發(fā)出使用0#柴油的申請(qǐng),。
雙方的合作迅速展開(kāi),，不過(guò)油品去向卻有些蹊蹺。
根據(jù)法院調(diào)查,，2005年2月至同年9月,，萬(wàn)一奇、鄒松,、萬(wàn)永儀等人向中石油所屬的油庫(kù)發(fā)出傳真或派車(chē)單（萬(wàn)永儀僅于2005年2月22日發(fā)過(guò)一份傳真）,，派車(chē)單上有運(yùn)油車(chē)輛或提貨人的明細(xì)，油庫(kù)根據(jù)這些信息做配送單,。
值得注意的是,，這些油品的配送單上的收貨單位大都顯示是夾江、樂(lè)山、峨眉山,、沙灣,、五通、井研,、沐川等地的眾多加油站,，也有的配送單上的收貨單位欄內(nèi)注明為圣達(dá)焦化。從2005年2月至2006年10月,，上述所提的油料包括0#柴油,、5#柴油,、90#汽油,、93#汽油等油品。
這些油品提出后,，圣達(dá)焦化先后付給中石油方面油款約925.85萬(wàn)元,。
時(shí)至2008年10月倒數(shù)第二天，中石油樂(lè)山銷售分公司向法院起訴,，兩個(gè)月后,，中石油樂(lè)山銷售分公司拿出樂(lè)山一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所2008年9月做的審計(jì)報(bào)告和相關(guān)往來(lái)單據(jù)，證明向圣達(dá)焦化提供了價(jià)值上億元的兩萬(wàn)多噸油品,。
焦點(diǎn)萬(wàn)永儀
中石油是否向被告提供了22493.071噸油料,，圣達(dá)焦化是否還欠原告油款？
綜合法院的觀點(diǎn)來(lái)看,，萬(wàn)永儀扮演了重要角色,，作為圣達(dá)焦化的代理人，他當(dāng)時(shí)還是中石油的工作人員,，萬(wàn)永儀在通知發(fā)運(yùn)油料或開(kāi)具單據(jù)時(shí)具有雙重身份,，其行為具有雙方代理特征，根據(jù)民法原理屬無(wú)效代理行為,，不能產(chǎn)生有效代理的法律后果,。
同時(shí)，萬(wàn)永儀的受委托身份根據(jù)上述委托僅限
“0#柴油”,，但中石油此訴訟涉及的供油還有5#柴油,、90#汽油、93#汽油等油品,。值得注意的是,，那些傳真或派車(chē)單基本上是萬(wàn)一奇和鄒松所發(fā)出，然而根據(jù)目前公開(kāi)的證據(jù)顯示,，他們和圣達(dá)焦化并無(wú)委托代理關(guān)系,。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》曾做報(bào)道，因合同詐騙罪和偽造公司印章罪于2008年2月29日被四川樂(lè)山市中級(jí)人民法院判處16年有期徒刑的萬(wàn)永儀，亦與2006年4月2日在四川眉山發(fā)生的“4?2”槍案主犯之一王玲在非法經(jīng)營(yíng)0#柴油上有牽連,。
法院同時(shí)認(rèn)為,，中石油樂(lè)山銷售分公司提供的單據(jù)都沒(méi)有圣達(dá)焦化的簽字蓋章，這也就不能證明油是圣達(dá)焦化提走的,。
另外,，來(lái)自法院的信息還顯示，2008年底最后一天,，當(dāng)時(shí)中石油方面向圣達(dá)焦化曾發(fā)出《往來(lái)款項(xiàng)確認(rèn)函》,，認(rèn)可截止當(dāng)日，尚欠中石油往來(lái)款合計(jì)13616.76元,，這說(shuō)明中石油方面在起訴前自認(rèn)圣達(dá)焦化并不差欠其油料款,。
所以法院認(rèn)為，原告主張向被告提供了22493.071噸油料,，被告尚欠油款94072847.53元的訴訟請(qǐng)求,，證據(jù)不充分，法院不予支持,，駁回訴訟請(qǐng)求,。