幾年來,，中糧集團(tuán)一直否認(rèn)其旗下全資公司中糧鵬利置業(yè)(重慶)有限公司(下稱“中糧鵬利”)與當(dāng)?shù)睾谏鐣?huì)組織之間有關(guān)系,。
但《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者持續(xù)幾年的調(diào)查顯示，已有的司法材料,、官方調(diào)查報(bào)告,，以及中糧鵬利當(dāng)時(shí)與當(dāng)?shù)睾谏鐣?huì)組織簽署的一些蓋有公章的正式文本，令中糧集團(tuán)否認(rèn)中糧鵬利在渝涉黑的說法,，顯得蒼白無力,。
異味
國(guó)家審計(jì)署的一紙公告，將中糧集團(tuán)旗下公司在渝的一段舊聞挑開,，迷霧之后,，一股異味隱約升起。
5月20日，國(guó)家審計(jì)署公布的2011年第26號(hào)“中糧集團(tuán)有限公司部分所屬單位2007年至2009年財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果”,，審計(jì)結(jié)果公告稱,，“2005年，中糧香港所屬中糧鵬利置業(yè)(重慶)有限公司委托不具備資質(zhì)的中介公司參與土地拍賣事項(xiàng),。因司法機(jī)關(guān)正在立案調(diào)查中介公司及拍賣單位存在的行賄受賄行為,，無法辦理土地轉(zhuǎn)讓手續(xù)，66.56畝土地已閑置4年,，5830萬元投資款存在損失風(fēng)險(xiǎn),。”
該審計(jì)公告還披露,，“審計(jì)指出上述問題后，相關(guān)企業(yè)積極爭(zhēng)取有關(guān)部門支持,，做好項(xiàng)目開發(fā)準(zhǔn)備,，降低損失風(fēng)險(xiǎn)�,！�
本報(bào)記者注意到,，盡管這段審計(jì)公告中用“委托不具備資質(zhì)”的字眼提及參與土地拍賣事項(xiàng)的中介公司，但卻沒有進(jìn)一步說明這家中介公司的真實(shí)背景——重慶黑社會(huì)老大陳坤志,、龔剛�,？刂频墓尽�
此外“委托”一詞,，也并不能準(zhǔn)確表達(dá)中糧鵬利在渝拿地的“操作”手法,。
這是一個(gè)并不古老的故事。
據(jù)重慶市工商行政管理局向重慶市政府提交的《重慶市工商行政管理局關(guān)于重慶化妝品廠“三工場(chǎng)”拍賣中涉嫌違法情況的緊急報(bào)告》(重慶市工商局文【2008】8號(hào)),，2005年1月,，一位名叫黃亞虎的人受命到重慶成立中糧鵬利置業(yè)(重慶)有限公司，準(zhǔn)備在重慶開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目,。同年5月30日,，中糧鵬利公司成立，投資總額1.9億元人民幣,，注冊(cè)資本為9000萬元人民幣,。中糧鵬利的全資股東是在海外的薩摩亞群島注冊(cè)的俊威投資有限公司。中糧鵬利的工商注冊(cè)資料稱俊威投資有限公司是中糧集團(tuán)有限公司所屬中糧集團(tuán)(香港)有限公司的全資子公司,。
以此算來,，中糧鵬利系中糧集團(tuán)的“曾孫”級(jí)公司。
重慶市公安局《關(guān)于陶益祿涉嫌商業(yè)受賄案調(diào)查情況及處置方案的報(bào)告》(渝公經(jīng)偵文【2007】134號(hào))則顯示,，2005年6月16日,，中糧鵬利與重慶奧妮化妝品公司和重慶廣海物流公司簽署了一份協(xié)議，該協(xié)議商定，由奧妮公司和廣海物流包干9000萬元協(xié)助中糧鵬利拍到重慶奧妮化妝品廠“三工場(chǎng)”土地,。
據(jù)本報(bào)記者所獲得的上述三方協(xié)議影印件,，這是一份令人難以理解的協(xié)議：中糧鵬利擬以9000萬元成本拿到“三工場(chǎng)”的66.56畝土地，奧妮公司和廣海物流保證以3500萬元的代價(jià)競(jìng)買到這塊土地,，另外5500萬元作為支付給奧妮公司和廣海物流公司的“委托代理費(fèi)”,。
重慶市工商局及重慶市公安局經(jīng)偵總隊(duì)資料顯示，正在各方積極履行此份“三方協(xié)議”時(shí),，2005年8月,，重慶市黑社會(huì)老大陳坤志、龔鋼模介入,，以廣海物流欠高利貸為由,，控制了廣海物流。
據(jù)陳坤志案起訴書,，陳坤志接下來以5萬美元買通重慶市高級(jí)人民法院原副院長(zhǎng)的張弢,，買通拍賣公司、律師事務(wù)所及評(píng)估公司,，甚至以武力威脅的方式打走其他競(jìng)買者,，被趕走者甚至包括重慶市政府旗下大名鼎鼎的重慶渝富資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司和某有司法機(jī)關(guān)背景的物業(yè)公司負(fù)責(zé)人，迫使其放棄競(jìng)拍,。
2006年4月14日,，本報(bào)記者在拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)目睹了這場(chǎng)離奇的拍賣。當(dāng)天,，奧妮化妝品廠“三工場(chǎng)”的66.56畝土地以3670萬元的底價(jià)起拍,，平淡應(yīng)價(jià)幾次后，最終以3710萬元成交——拍賣場(chǎng)內(nèi)外均有幾十名身著黑西裝的“小平頭”坐鎮(zhèn),，最終,，這場(chǎng)怪味十足的拍賣，如黑道電影一樣,，了然收?qǐng)觥?BR> 據(jù)重慶市工商局及重慶市公安局經(jīng)偵總隊(duì)資料,，拍賣完成后，中糧鵬利如約向廣海物流支付了第一筆“委托代理費(fèi)”1740萬元,。
中糧鵬利在此后也輾轉(zhuǎn)拿到該宗土地的使用權(quán)證,。
不過，此場(chǎng)拍賣會(huì)中因當(dāng)?shù)睾诘肋^于張揚(yáng),，奧妮化妝品公司職工持續(xù)幾年的上訪,，引起媒體關(guān)注，2009年,，包括本報(bào)在內(nèi)的幾家國(guó)內(nèi)媒體先后報(bào)道此事,。同年6月，重慶打黑，陳坤志,、龔剛模等涉黑團(tuán)伙在當(dāng)?shù)鼐降拇蚝谛袆?dòng)中,，成為第一批落網(wǎng)的黑社會(huì)組織。
余音
2010年1月,，陳坤志涉黑團(tuán)伙案審理,，因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,，故意殺人罪,，非法經(jīng)營(yíng)罪，行賄罪,，高利轉(zhuǎn)貸罪,，非法拘禁罪，賭博罪,，被合并判處死刑,，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身,，并處罰金3億2萬元。
龔剛模在一個(gè)月后,，被法院判處犯組織,、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意殺人罪,，非法買賣,、運(yùn)輸槍支、彈藥罪,，販賣,、運(yùn)輸毒品罪，非法經(jīng)營(yíng)罪,，行賄罪,，非法持有槍支、彈藥罪,，開設(shè)賭場(chǎng)罪,，容留他人吸毒罪等9項(xiàng)罪，處以無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
當(dāng)?shù)剡@兩大黑社會(huì)團(tuán)伙的其余成員,，以及其保護(hù)傘也各自領(lǐng)罪受處,。
本報(bào)記者注意到，陳坤志案的司法文本，將中糧鵬利在獲得奧妮化妝品“三工場(chǎng)”土地中的一些“異常操作”固化下來,。
這些被司法文本固化下來的信息,，與包括《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》、央視《新聞?wù){(diào)查》欄目,、《南方周末》三家媒體先后報(bào)道中糧鵬利在渝拿地后的官方回復(fù)相比,，有一些差異。
2010年3月,，中糧鵬利重慶公司負(fù)責(zé)人李廣泉在一家媒體上以答記者問的形式稱,，此前當(dāng)?shù)赜行┤苏J(rèn)為“在獲取“三工場(chǎng)”地塊過程中，涉嫌與當(dāng)?shù)夭环ǚ肿佑腥尽钡恼f法,，“內(nèi)容與事實(shí)完全不符”,。
李廣泉當(dāng)時(shí)稱，“守法經(jīng)營(yíng)是中糧鵬利經(jīng)營(yíng)的基本原則,，中糧鵬利通過合法途徑獲取土地,，包括協(xié)議受讓、參與公開招拍掛等,，不可能也沒有必要通過任何非法手段獲取土地,。對(duì)于原重慶化妝品廠所屬的‘三工場(chǎng)’地塊的工業(yè)用地拍賣和住宅用地掛牌，由于一些人員不了解事實(shí)真相,，對(duì)其拍賣程序提出質(zhì)疑,，重慶市政府相關(guān)權(quán)威部門已經(jīng)進(jìn)行了多次認(rèn)真的調(diào)查，而且政府相關(guān)權(quán)威部門的意見已經(jīng)非常明確,�,！�
李廣泉當(dāng)時(shí)認(rèn)為，“2008年7月23日,，重慶市工商局經(jīng)檢總隊(duì)的調(diào)查意見是‘沒有充分證據(jù)證明當(dāng)事人有串通拍賣事實(shí)’,。根據(jù)重慶市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及維穩(wěn)辦、市政法委等部門的要求,，2008年9月3日重慶市高級(jí)人民法院就重慶化妝品廠‘三工場(chǎng)’地塊司法拍賣是否違規(guī)問題,，重新組織合議庭復(fù)議，最后重慶市高院的書面意見認(rèn)為‘在本案執(zhí)行中嚴(yán)格依法,，執(zhí)行程序公開,、公正，不存在違反法定程序的情形’,�,！�
遺憾的是，陳坤志案起訴書則顯示,，“由于重慶化妝品廠廠長(zhǎng)陶益祿對(duì)拍賣‘三工場(chǎng)’的土地條件不滿,，導(dǎo)致拍賣無法進(jìn)行,，陳坤志與中糧公司負(fù)責(zé)人黃亞虎共謀，利用重慶化妝品廠常年法律顧問陶益珍是陶益祿之妹,，正在為該廠代理‘三工場(chǎng)’土地拍賣事宜的便利……”此外,，“2006年初，受黃亞虎的指使,，富國(guó)律師事務(wù)所律師陶益珍,、陳士謨要求陶益祿同意拍賣，并同意送給陶益祿25萬元,�,！�
陳坤志案還將重慶市公安局經(jīng)偵總隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)謝崗(收受陳坤志30萬元)，以及重慶市工商局經(jīng)檢總隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)杜虹飛(收受陳坤志7.98萬元),，重慶市檢察院第一分院副檢察長(zhǎng)毛建平(收受陳坤志20萬元)等事實(shí)曝光,，其中謝崗與陳坤志同案受審。
杜虹飛是2008年7月23日,，重慶市工商局經(jīng)檢總隊(duì)出具中糧鵬利拿地案調(diào)查意見“沒有充分證據(jù)證明當(dāng)事人有串通拍賣事實(shí)”結(jié)論的主要當(dāng)事人,。謝崗則在化解土地拍賣案后，將陳坤志從拘留狀態(tài)“撈出來”的主要當(dāng)事人,。
另一個(gè)關(guān)鍵性細(xì)節(jié)是,，據(jù)《時(shí)代周報(bào)》報(bào)道，至今年6月2日,，中糧鵬利公司已經(jīng)成了“光桿司令”(本處特指其重慶公司只有他一個(gè)人)的李廣泉依舊堅(jiān)持稱,，黃亞虎是該公司副總經(jīng)理。
遺憾的是,，陳坤志案的多個(gè)司法文本顯示,，中糧鵬利在渝拿地期間,，黃亞虎的身份是中糧鵬利公司總經(jīng)理,。
而到目前為止，對(duì)開發(fā)“三工場(chǎng)”地塊的結(jié)局仍未可知,。與之相對(duì)應(yīng)的則是,，本次國(guó)家審計(jì)署在出具審計(jì)報(bào)告時(shí)，補(bǔ)充了一句“審計(jì)指出上述問題后,，相關(guān)企業(yè)積極爭(zhēng)取有關(guān)部門支持,，做好項(xiàng)目開發(fā)準(zhǔn)備，降低損失風(fēng)險(xiǎn)”,。
中糧鵬利還有多大概率能繼續(xù)開發(fā)這塊土地,？該公司認(rèn)為是合法取得的，而另一些人則認(rèn)為是借助非法勢(shì)力及黑道力量取得的,。本報(bào)記者從當(dāng)?shù)胤e極推進(jìn)該案的一位當(dāng)?shù)卣賳T處了解到,，地塊所在地重慶市江北區(qū)政府及相關(guān)行政部門的觀點(diǎn)是,，串通拍賣、涉黑等事實(shí)都已經(jīng)基本上認(rèn)定了,，既然是非法取得的,，這塊土地就應(yīng)該執(zhí)行“回轉(zhuǎn)”。
所謂回轉(zhuǎn),，就是撤銷拍賣結(jié)果,。
如果撤銷拍賣結(jié)果，則中糧鵬利將獲得自己拍賣時(shí)已經(jīng)繳納的土地款,，但支付給陳坤志控制的廣海物流的費(fèi)用,，將兌現(xiàn)為損失。