備受關(guān)注的京滬高鐵票價已經(jīng)出爐。京滬高鐵開通運營后,，京滬高鐵公司將根據(jù)市場需求變化,，在運價政策范圍內(nèi)，對動車組列車實行票價浮動政策,。
高鐵帶來的“千里京滬半日還”的快捷無疑代表了我國領(lǐng)先世界的鐵路技術(shù)水平,，同時京滬高鐵票價也引發(fā)了網(wǎng)民熱議。有網(wǎng)民認為,，京滬高鐵實行的多層次票價給廣大民眾帶來實惠和便利,；但也有網(wǎng)民并不看好票價的競爭力。還有網(wǎng)民認為,，高鐵建設(shè)應(yīng)滿足中低收入者的需求,，這也是我國大規(guī)模修建高鐵的意義所在。
票價難有競爭力
署名“謝國清”的湖南網(wǎng)民認為,，京滬高鐵根據(jù)市場需求實行票價浮動政策,，兼顧了各層次各時段旅客的實際情況和各方面的經(jīng)濟利益，給廣大民眾帶來了更多實惠,、更多便利,。
署名“老儉”的微博說，高鐵發(fā)展不僅提高了我國鐵路技術(shù)水平,，同時,，也提高了地區(qū)間交流速度。高鐵是僅次于航空的高速交通服務(wù),，服務(wù)價格當(dāng)然要高一點,。
但也有網(wǎng)民對此并不買賬,，署名“周燕”的鳳凰網(wǎng)博主認為，時速300公里的京滬高鐵票價和民航全價票相比雖仍是便宜,，但考慮到機票打折,、飛行時間短、虹橋機場即虹橋車站,，首都機場亦通有地鐵等諸多因素,，高鐵競爭力又將體現(xiàn)在哪里？
署名“一路看天”的網(wǎng)民也說,，與其它進京和到上海的方式相比,，京滬高鐵毫無優(yōu)勢可言。比飛機,，沒有價格優(yōu)勢,；比普通火車，又沒有太多的時間優(yōu)勢,。
署名“Lifeinsomestar”的微博說,，京滬高鐵票價還是有點偏高，不是普通民眾能夠承擔(dān)和分享得了的,。
盈利“錢”景令人憂
根據(jù)京滬高鐵設(shè)計可研報告預(yù)測,，京滬高鐵規(guī)劃輸送能力單向8000萬人每年，財務(wù)內(nèi)部收益率9.8%,，投資回報期14.3年,，貸款償還期11.1年。
不過,，有網(wǎng)民對京滬高鐵的盈利前景表達了擔(dān)憂,。網(wǎng)民認為，京滬客流龐大,，即便高鐵分流,，民航依然有錢可賺。反倒是高鐵,，對其盈利預(yù)期缺乏信心,。
京滬高鐵總投資約2209億元，有業(yè)內(nèi)人士估算,，不考慮收回投資,，不計入折舊，僅運營成本和償還利息,，京滬高鐵每年至少就需要96億元的資金,，即每天至少要賺2630萬元。足見償債壓力之大,。
署名“bressanoneLMN”的微博說,，當(dāng)年高鐵被視為最有前途的運營方式,，殊不知事實上很難盈利。每公里不超過5毛錢才適合大眾消費水平,；反之,，價格堪比民航。日本國有鐵路公司JNR運營了22年才開始盈利的事實,，似乎也預(yù)示著京滬高鐵的艱難運營,。
也有網(wǎng)民分析認為，京滬高鐵票價需要更加“親民”才能較快收回成本,，署名“天和”的網(wǎng)民說,，(京滬高鐵)將來價格可以再考慮降一降，說到底,，如此大工程是為了大眾的,，平民的，這才是最大的消費群休,，若想把成本收回,，定高價肯定是不合理的。
方便群眾是真諦
京滬高鐵的開通對于我國的鐵路建設(shè)無疑具有重大意義,，但網(wǎng)民更為關(guān)注高鐵建設(shè)給廣大老百姓帶來的實惠，滿足老百姓的消費需求,。
署名“一水芙玫”的微博說,，重要的是，京滬高鐵如何為更廣大的普通民眾群體服務(wù),，而不是用納稅人的錢服務(wù)于高消費階層,，普通百姓只能觀望。同時對于國內(nèi)動車開通后就大量減少同線路的普通列車現(xiàn)象也很遺憾,，為民服務(wù)而不應(yīng)以盈利為主,，引導(dǎo)消費而不應(yīng)變相強制消費。期望相關(guān)部門能真真實實地考慮和關(guān)注最普通百姓的出行需求,。