|
近期,，就計算機(jī)字庫的法律問題,，在北京舉行了兩次知識產(chǎn)權(quán)界的研討會，4月17日《中國知識產(chǎn)權(quán)報》組織的一次,，5月28日中國人民大學(xué)法學(xué)院組織的一次，有數(shù)十位知識產(chǎn)權(quán)方面的專家,、學(xué)者參加,。對計算機(jī)字庫的法律屬性，尤其是字庫中的單字有沒有著作權(quán)保護(hù)的問題，大家的觀點,、看法有明顯的不同,，甚至明顯有保護(hù)派、不保護(hù)派兩種意見,。觀點比較鮮明,、理由比較清晰的，有以下的專家,、學(xué)者：
■陶鑫
良同濟(jì)大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長
字體可以分四類：第一類是已經(jīng)沒有著作權(quán)的傳統(tǒng)字體,，例如黑體、楷體,、宋體,、仿宋體等。第二類是在第一類字體基礎(chǔ)上稍加改進(jìn),，但其改進(jìn)沒有達(dá)到獨創(chuàng)性高度的字體,。第三類是在第一類字體基礎(chǔ)上改進(jìn)很大，其改進(jìn)已經(jīng)達(dá)到獨創(chuàng)性高度的字體,。第四類是前不見來者的高度獨創(chuàng)性的字體,，例如方正倩體和徐靜蕾的“靜蕾體”。第一,、第二類不受著作權(quán)保護(hù),。第三、第四類具備獨創(chuàng)性的字體中具備獨創(chuàng)性的那部分單字享有著作權(quán),，對其商業(yè)性使用依法當(dāng)然可以合理收費,。
■張平
北京大學(xué)法學(xué)院教授
對于字庫、字體及單字的著作權(quán)保護(hù),，我認(rèn)為它不應(yīng)該排除在著作權(quán)法之外,。首先，法律沒有說它們不屬于應(yīng)該受保護(hù)的,，所以它們都應(yīng)該有可能受到著作權(quán)法保護(hù),。當(dāng)你去了解字庫的創(chuàng)作過程的時候，你一定會了解它是一個創(chuàng)作過程而不是簡單的制作工作,。倩體作為一種獨創(chuàng)性的字體,，不是傳統(tǒng)的黑體和楷體，可能它借鑒了其他字體,，但不能認(rèn)為借鑒而創(chuàng)作的東西就沒有獨創(chuàng)性,。知識產(chǎn)權(quán)法律制度就是市場經(jīng)濟(jì)的需求，市場有這種需求,，就應(yīng)該找一種制度如何保護(hù)好,，而不應(yīng)該不保護(hù),。我個人認(rèn)為字體無論是作為單字，還是作為一個軟件,，都應(yīng)該得到保護(hù),。否則，就可能把這個產(chǎn)業(yè)扼殺了,。
■馮曉青
中國政法大學(xué)教授
在利用公有領(lǐng)域的資源如隸書,、楷書等基礎(chǔ)上開發(fā)的字體是不受著作權(quán)保護(hù)的，但是在這個基礎(chǔ)上經(jīng)過一定的創(chuàng)作性的勞動,，現(xiàn)在還可以利用高科技手段和計算機(jī)軟件設(shè)計,，最后產(chǎn)生特殊的字體，形成了一種可以獲得專有保護(hù)的智力成果,。在漢字基礎(chǔ)上形成特有的字體,，如果說不給予著作權(quán)保護(hù)，對國家特定產(chǎn)業(yè),，特別涉及到文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè),，包括相關(guān)的高科技產(chǎn)業(yè)，可能會帶來極大的負(fù)面作用,。如果不給予保護(hù),，就沒法保護(hù)創(chuàng)新。
方正公司對“飄柔”倩體美術(shù)著作權(quán)是一種絕對權(quán),，寶潔公司沒有經(jīng)過許可,、沒有付費，這就是侵權(quán)行為,。寶潔公司為什么用倩體“飄柔”,？寶潔公司使用倩體“飄柔”兩字的重點不是文字本身的含義，更重要是側(cè)重于審美,，因此,，字體應(yīng)屬于美術(shù)作品保護(hù)的范疇。
■袁真富
上海知識產(chǎn)權(quán)研究所副所長
在我國現(xiàn)行著作權(quán)法下,，具有獨創(chuàng)性的中文字體單字應(yīng)該依法作為美術(shù)作品進(jìn)行保護(hù),。“飄柔”這兩個倩體字就是應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)的美術(shù)作品,。美術(shù)作品的首要功能是審美涵義,，而不是傳情達(dá)意，屬于“表形不表意”,。使用倩體“飄柔”這兩個字,，目的是美感提升與審美價值,，如果僅僅在于文字的傳情達(dá)意,，有的是不用花錢的黑、楷、宋,、仿等字體單字,。所以，具獨創(chuàng)性的字體單字屬于有審美價值的美術(shù)作品,，不是傳情達(dá)意的文字作品,。
■張玉瑞
中國社科院知識產(chǎn)權(quán)研究中心教授
字庫整體具有版權(quán)，但是不好說單字具有著作權(quán),。字體有三個層面,，第一個層面是創(chuàng)作字體，創(chuàng)作字體本身是可以有版權(quán)的,。下一個層次是字體工具,，從活字印刷開始到現(xiàn)在的計算機(jī)軟件，字體工具是有版權(quán)的,。但是,，第一部知識產(chǎn)權(quán)法《安娜法》到現(xiàn)在300多年了，單字都沒有版權(quán),，字體工具打出來的字,，沒有人要過錢。這就是創(chuàng)作字體,、字體工具和字體工具打出來的字的不同,。根據(jù)國際公約，字體的權(quán)利保護(hù)到造字工具,，在鉛字時代,，維也納公約給字體的權(quán)利是造字工具，這是確定的,。英國版權(quán)法規(guī)定,，字體的權(quán)利不妨礙用造字工具正常的打印印刷結(jié)果。創(chuàng)作字體是有版權(quán)的,，字體工具是有版權(quán)的,，但是字體工具打出來的字沒有版權(quán)，對此世界各國都沒有第二答案,。
■周林
中國社科院知識產(chǎn)權(quán)研究中心教授
全世界沒有哪個國家明文保護(hù)通用字體,，比如美國版權(quán)法明文禁止給予版權(quán)保護(hù)，理由就是文字是一種傳情達(dá)意的工具,，不允許任何人壟斷,。維也納保護(hù)字體公約也只規(guī)定保護(hù)造字工具。
講到創(chuàng)作回報問題,，字體行業(yè)有什么創(chuàng)作回報,？兩類,。一類是設(shè)計人，你跟字庫制造商之間的合同關(guān)系,，你和它談判,；另外一個要求回報的就是字庫制造商，從制造商的角度,，它在這個字體創(chuàng)造上沒有貢獻(xiàn),，它的回報應(yīng)該只是銷售它制造的產(chǎn)品。在銷售字庫的時候,，軟件是有回報的,。對于字體拒絕保護(hù)。
■許超
國家版權(quán)局版權(quán)司副司長
字體構(gòu)不構(gòu)成美術(shù)作品,？我認(rèn)為,，著作權(quán)法里沒有列、沒有說,，我覺得不保護(hù),，因為字體就是一個工業(yè)產(chǎn)品。英國版權(quán)法第54條保護(hù),，也就是當(dāng)作工業(yè)版權(quán),。54條關(guān)于字體還規(guī)定“排版、鑄字,、印刷的過程”不構(gòu)成版權(quán),。字體的版權(quán)和美術(shù)作品不可相提并論。在計算機(jī)出現(xiàn)以前,，所謂保護(hù)就是防止人家做相同的字模,，不管你是拿我的字模去翻做還是把我的字拿過去仿造都不行，如果做出來就是侵權(quán),。至于人家買了你的字模去印報紙,、印廣告，那跟你沒關(guān)系,。
■金武衛(wèi)
國務(wù)院法制辦教科文衛(wèi)司處長
著作權(quán)法中沒有明確是否保護(hù)字庫中單字,，怎么理解。在民法上,，民事權(quán)利的一般原則是不禁止就有權(quán),，但是就知識產(chǎn)權(quán)這種壟斷權(quán)而言恰恰相反，如果不規(guī)定應(yīng)該認(rèn)定無權(quán),。維也納關(guān)于字體保護(hù)的公約,，保護(hù)的實質(zhì)就是把字體作為一個造字工具來保護(hù)，即保護(hù)其功能性,，也就是在使用造字工具的時候不能侵權(quán),，而用造字工具制作出來的產(chǎn)品沒有任何版權(quán),，說白了，只是保護(hù)字庫工具的功能性,。英國版權(quán)法規(guī)定，作為造字工具造出來的副產(chǎn)品,，基本是不給予版權(quán)保護(hù)的,。我理解是，哪怕是你使用的造字工具本身有侵權(quán)行為,，但是你造出來的文檔并不構(gòu)成侵權(quán),。目前他們的保護(hù)也就保護(hù)到不能把別人的造字工具拿來作自己的造字工具，保護(hù)的基礎(chǔ)更多的是在保護(hù)功能性,，保護(hù)的方式要么是工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),，要么是特別版權(quán)的保護(hù)。根據(jù)對我國著作權(quán)法的理解,，把它判定為美術(shù)作品是有差距的,。
■劉春田
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授
字庫、字形是一個互為規(guī)定,、整齊劃一,、統(tǒng)一協(xié)調(diào)、一切都在限定的規(guī)劃中生成的漢字實用工具,。所以我覺得,，既然叫字庫，顧名思義,，它就是一個工具箱,，字就是工具，工具箱不是作品,，單個的字也不是作品,。英國作家羅琳，因為她是創(chuàng)造,，誰復(fù)制她的作品她就收錢,。但扛麻袋的，再辛苦,，他只是普通勞動,，拿了一次錢就不應(yīng)再給第二次錢，這就是勞動和創(chuàng)造的區(qū)別,。
■李琛
中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授
關(guān)于字庫的價值實現(xiàn)方式,，商家自己已經(jīng)做出了一種選擇，就是把它當(dāng)作模具,，來實現(xiàn)模具的價值,。這個字形和別的不一樣,，有區(qū)別，這個區(qū)別的商業(yè)意義何在,？就是導(dǎo)致人們選擇你這個字庫而不選擇那個字庫,。當(dāng)他買你這個字庫的時候，你這個模具的價值就已經(jīng)實現(xiàn)了,，你的意義也就在這兒,。假如你認(rèn)為你這個字是一個書法作品的話，就不應(yīng)該采取這種工具模式,，你可以直接打成字帖去賣,。你選擇了一個工具模式的方式去賣，但又要求字帖似的保護(hù),，這是不客觀的,。如果允許這樣的抽版稅的方式的話，就會導(dǎo)致一個小的獨創(chuàng)性,，它的權(quán)利卻很大,，很小的利益可以去控制很大的利益。這就非常容易導(dǎo)致濫用,，因為非常容易以行使著作權(quán)之名去侵犯其他的價值,。假如要保護(hù)字庫的話，它的保護(hù)只能夠限于對造字工具即字庫的保護(hù),，而不能夠延及到字庫結(jié)果的運用,。
|