根據(jù)住建部規(guī)定,，6月9日是各地政府公布保障房建設(shè)信息的最后期限,。截至6月8日，僅有天津,、合肥等少數(shù)城市有所響應(yīng),。包括北京、上海在內(nèi)的大部分城市仍未公布保障房建設(shè)具體信息,。
按照原定計(jì)劃,，今年1000萬(wàn)套保障性住房必須在10月底前全部開工。但最新數(shù)據(jù)顯示,，保障房整體開工率不到3成,，土地與資金短缺仍為最大障礙。
在空前的保障房建設(shè)壓力下,，各地政府陸續(xù)推出商品住宅地塊配建保障房的模式,，期望一舉解決保障房建設(shè)中土地、資金雙重短缺的難題,。然而,，普遍的土地流拍和低價(jià)成交令土地市場(chǎng)步入低谷，“捆綁”模式遭遇尷尬,。
 |
|
一邊是民眾翹首企盼的“民生工程”,，一邊是“躊躇不前”的社會(huì)資本，社會(huì)資金的顧慮在哪里,？社會(huì)資金進(jìn)入保障房建設(shè)的瓶頸如何打破,？（資料照片） |
政策 “捆綁”配建成硬性規(guī)定
“十二五”規(guī)劃提出，未來(lái)5年中國(guó)將建設(shè)3600萬(wàn)套保障房,，2011全年1000萬(wàn)套保障房任務(wù)業(yè)已下達(dá)到各省市,；并明確要求本年度用于保障性安居工程土地面積為7.74萬(wàn)公頃，與2010年實(shí)際供地3.24萬(wàn)公頃相比增加了近140%,�,！�
據(jù)測(cè)算，1000萬(wàn)套保障房建設(shè)任務(wù)所需資金約為1.3萬(wàn)億元，中央財(cái)政初步安排的資金為1030億,，前期追加部分僅為280億,。保障房任務(wù)分?jǐn)偟礁魇∈泻螅胤秸荒芡ㄟ^(guò)提高土地出讓金的方式獲得資金,。
在資金壓力之下,，各地普遍的做法是，在普通商品住宅地塊出讓中“捆綁”保障房性質(zhì)地塊,。
目前,，在北京、廣州,、杭州,、石家莊、蘭州等地“捆綁”模式已經(jīng)陸續(xù)推行,。西安,、福州、邢臺(tái)等地則出臺(tái)硬性規(guī)定,，要求新出讓的“所有商品房地塊”必須配建一定比例保障性住房,。例如，邢臺(tái)市要求“在普通商品房建設(shè)項(xiàng)目中配建保障性住房10%以上,，并將保障房配建要求作為土地出讓前置條件”,。
杭州今年將計(jì)劃供應(yīng)4500畝的經(jīng)營(yíng)性用地，其中10%將作為保障性住房用地,。杭州市國(guó)土資源局土地利用處一位官員表示,，杭州此后將根據(jù)地塊的區(qū)位、大小,、周邊配套等情況采取集中或分散等多種方式配建或代建保障性住房,。
石家莊于5月集中出讓的這9宗地塊均為住宅或商服住宅用地，其中6地塊公告中明確須按規(guī)定配建一定比例的保障性住房,。
一位業(yè)內(nèi)人士說(shuō),，商品房用地配建保障性住房已經(jīng)成為各地慣用的做法，配建的具體比例則由地方政府自行確定,。而國(guó)內(nèi)各個(gè)城市的標(biāo)準(zhǔn)一般在3%到5%之間,。相當(dāng)于一個(gè)10萬(wàn)平方米的樓盤中，最多需要配建5%即5000平方米的保障性住房,。
安徽省合肥土地有償使用服務(wù)中心副主任宋衛(wèi)東告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者,，捆綁的一般步驟是，由政府完成具體地塊商品房配建保障房詳細(xì)規(guī)劃,，再由土地有償服務(wù)中心完成交易,。
早在今年3月份,，安徽省政府曾下發(fā)一份文件，要求全省新建普通商品住房,、經(jīng)濟(jì)適用住房,、拆遷安置房項(xiàng)目，都要配建10%的保障性住房項(xiàng)目,。
合肥學(xué)院房地產(chǎn)研究所所長(zhǎng)朱德開告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者,，“政府已經(jīng)出臺(tái)硬性規(guī)定，開發(fā)商要么接受,，要么選擇別的途徑�,！钡�,，究竟哪些地塊適合配建？怎么配建,？這些配建地塊的后期管理又應(yīng)該怎樣,？合肥還在進(jìn)一步規(guī)劃中。
北京陽(yáng)光100置業(yè)集團(tuán)有限公司副總經(jīng)理范小沖表示,，配建“捆綁”模式將成為此后土地出讓趨勢(shì),。“在地方承擔(dān)能力有限和中央問(wèn)責(zé)制度前提下,，商品房與保障房捆綁制度是最有效,、最直接的解決渠道�,！�
不過(guò),，保障房與商品房分處于不同地段是業(yè)內(nèi)共識(shí)，“捆綁”地塊的位置選擇和具體配建標(biāo)準(zhǔn)目前尚沒(méi)有公認(rèn)的合理模式,。
市場(chǎng) 房地產(chǎn)開發(fā)商反應(yīng)冷淡
5月份,，杭州要求配建10%保障房地塊以及石家莊同等性質(zhì)“捆綁”地塊先后流拍。而這并非流拍個(gè)案,，大部分“捆綁”性質(zhì)地塊出讓過(guò)程因?yàn)閼?yīng)者寥寥而以低價(jià)成交,，更有城市部分保障性質(zhì)地塊流拍后降價(jià)入市仍然乏人問(wèn)津。
繼杭州,、石家莊后,，福建首宗保障房“捆綁”商品房用地因無(wú)人競(jìng)標(biāo)宣布流拍。據(jù)了解,，當(dāng)?shù)卣呀?jīng)將保障房建設(shè)規(guī)模細(xì)分“捆綁”到具體地塊,。但是首宗“捆綁”地塊入市即流拍令當(dāng)?shù)卣剂衔醇埃坏貌恢匦乱?guī)劃保障房建設(shè)方式,。
北京東亞新華地產(chǎn)一位內(nèi)部人士告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者,，目前仍處于政策調(diào)控期,，國(guó)家的宏觀調(diào)控力度和空前的保障房建設(shè)規(guī)模令調(diào)控效應(yīng)初步顯現(xiàn)。各地土地溢價(jià)率下降,、土地出讓金減少表明開發(fā)商對(duì)未來(lái)的市場(chǎng)預(yù)期并不看好,。
而“捆綁”模式地塊流拍的主要原因，是因?yàn)殚_發(fā)商熱情不高,。保障性質(zhì)項(xiàng)目回報(bào)期長(zhǎng)且收益不高,，“捆綁”后反而影響商品房的銷售收益。
南京銀城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理傅建告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者,，在南京市場(chǎng),，一塊單純進(jìn)行商品房開發(fā)的住宅地塊地價(jià)大概在每畝500萬(wàn)，捆綁保障房建設(shè)后,，地價(jià)大概降低到每畝400萬(wàn),。
“表面看起來(lái)地價(jià)降低，但是政府其實(shí)并沒(méi)有損失,，因?yàn)槟軈⑴c配建保障房的地塊多數(shù)位于偏遠(yuǎn)地區(qū),。”傅建認(rèn)為,，“相反,，開發(fā)商雖然低價(jià)拿地，但是在后期開發(fā)面臨規(guī)劃,、管理等一系列難題,。”
傅建解釋,，保障房與商品房針對(duì)不同消費(fèi)群體,，很難在同一小區(qū)內(nèi)針對(duì)兩大群體提供出統(tǒng)一的物業(yè)管理標(biāo)準(zhǔn)和建設(shè)水平�,！吧唐贩�?jī)r(jià)格相當(dāng)于保障房的兩倍以上,，同一地塊配建保障房以后，商品房銷售額會(huì)直接下降,�,！�
其中，政府在“捆綁”地塊中針對(duì)地價(jià)的折價(jià)部分,，并不能彌補(bǔ)商品房受損部分的利益,。“‘捆綁’地塊總體地價(jià)成本雖然減少100萬(wàn),，但商品房部分地價(jià)并未減少,，而后期銷售收益反而要損失更多�,！备到ㄕf(shuō),。
范小沖亦表示,，企業(yè)更看重商品住宅地塊開發(fā)。通過(guò)綜合評(píng)估土地成本,、未來(lái)銷售收益和市場(chǎng)預(yù)期,，開發(fā)商對(duì)保障房捆綁地塊缺乏熱情。況且保障房需要前期墊付大筆資金,，這對(duì)企業(yè)資金鏈也是一大考驗(yàn),。
對(duì)策 亟待配套投融資政策
上述東亞新華內(nèi)部人士說(shuō)，希望政府在主導(dǎo)“捆綁”模式時(shí),，能夠同時(shí)完善相關(guān)配套政策,，比如針對(duì)開發(fā)企業(yè)在稅收、信貸方面予以政策優(yōu)惠,，同時(shí)在許可范圍內(nèi)加快保障房審批驗(yàn)收環(huán)節(jié),。
除了如何在保障房配建模式中縮短資金回籠周期，房地產(chǎn)企業(yè)更關(guān)心的則是地方政府對(duì)投融資政策的推動(dòng),。
一位房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)人士反映，去年的保障房項(xiàng)目貸款一般是維持基準(zhǔn)利率,，甚至能享有下浮10%—15%的優(yōu)惠,；今年以來(lái)一般是上浮10%—15%，甚至達(dá)到30%,。按照這樣的資金成本,，保障房項(xiàng)目建設(shè)不但無(wú)利可圖，且極有可能虧本,。
該人士認(rèn)為,，順應(yīng)保障房和商品房“雙軌制”的政策取向，應(yīng)將兩類貸款實(shí)現(xiàn)分類管理,，并落實(shí)中央關(guān)于支持保障房建設(shè)的金融政策,，確保貸款額度和優(yōu)惠利率；與此同時(shí),，加強(qiáng)監(jiān)管,，防止企業(yè)“套貸”用于商品房開發(fā)。
范小沖表示,，理論上任何一種政策都不能強(qiáng)制推行,，但是開發(fā)商目前面臨的處境是，“要想進(jìn)入市場(chǎng),，只能順應(yīng)趨勢(shì),，接受政府的游戲規(guī)則，分擔(dān)保障房建設(shè)壓力,�,！�
“政府將保障房建設(shè)任務(wù)轉(zhuǎn)移給開發(fā)商后,，既沒(méi)有讓利，在相關(guān)配套政策上也缺乏誠(chéng)意,，實(shí)際的做法是,，一旦拿了配建地塊，保障房不建,，商品房則不予驗(yàn)收,。”范小沖認(rèn)為,，僅僅強(qiáng)制性的“捆綁”配建,，而沒(méi)有投融資方面的政策扶植，很難調(diào)動(dòng)開發(fā)商參建保障房的積極性,。
中國(guó)指數(shù)研究院最新研究報(bào)告稱,，未來(lái)市場(chǎng)商品房配建保障房、“限地價(jià),、競(jìng)保障房面積”等模式將被廣泛采用,。如果地方政府在保障房“捆綁”商品房模式中，給予企業(yè)更多的稅費(fèi)優(yōu)惠,，嘗試成立保障房投融資和管理公司,，則有利于房企提早打通融資渠道。
南京市房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展研究中心副主任李智表示,，政府主導(dǎo)“捆綁”模式,，應(yīng)該針對(duì)某些特定地塊，進(jìn)行精準(zhǔn)規(guī)劃后再具體實(shí)施,。如果地方政府在投融資渠道盡快完善相關(guān)配套政策,，對(duì)各方都有好處。