|
《拍賣法》應修訂為：當藝術(shù)作品的當事人已聲明作品為贗品,，則不得拍賣。
近日,，新華社記者到北京潘家園舊貨市場,，以280元的價格購得一件名為“金絲鐵線”的瓷器，經(jīng)專家鑒定,，該瓷器為20年以內(nèi)的仿品,。當記者找到一家國際拍賣(北京)有限公司鑒定時，得到的結(jié)果卻是“若進行文物鑒定并出具鑒定證書,，1500塊,；若送拍，可免鑒定費,�,！庇浾邌枺骸笆召M標準由誰定？”回答：“行規(guī),�,！�
一位做生意的朋友說，最好賺的錢,，是賺想賺大錢的人的錢�,，F(xiàn)在最熱的行當，就是藝術(shù)品拍賣,，過億的畫作,、古玩一件比一件讓人驚嘆,，最終掠奪了誰呢,？當然是局外人，那些手握巨資卻找不到投資項目的富商大賈,，還有希望通過炒作藝術(shù)品獲得暴利的投資者,。
但，受害的不僅是這些投資或收藏者,，還有整個藝術(shù)品拍賣市場,。一旦這些從業(yè)人員造假做局成風，受害者或記者揭露了真相,，這個行業(yè)就信譽破產(chǎn),，信譽破產(chǎn)后，真誠的投資人就會避之而恐不及,。
拍賣市場亂象的根本原因是這個行業(yè)缺少監(jiān)管,，即便像全國政協(xié)委員韓美林這樣有聲望的藝術(shù)家，多次發(fā)律師函要求撤拍贗品,，也大都遭拒,。有律師解釋說,，因為《拍賣法》第六十一條規(guī)定，拍賣人只要在拍前聲明不保證拍品的真?zhèn)�,，便不承擔瑕疵擔保責任�?BR> 但《拍賣法》為什么不能做修正：當藝術(shù)作品的當事人已聲明作品為贗品,，則不得拍賣。只有當公證機構(gòu)核實或法院判決證明為真實作品時,，才可以拍賣�,，F(xiàn)在看來，《拍賣法》舊有條文違反了社會公共倫理,，為拍賣行業(yè)造假售假提供了機會,，到了不得不修的時候。
|