曾因“召回門”“賄賂門”等事件而飽受詬病的強生再度傳出丑聞,。近日，據(jù)外媒報道,，美國強生下屬公司因抗精神病藥物存在“欺騙性廣告宣傳”引來官司,，被罰3.27億美元。
據(jù)悉,，涉嫌“欺騙性廣告宣傳”的藥品2002年4月已進入中國，由美國強生公司在華最大的子公司生產(chǎn),，其公關(guān)部表示,，尚未接到強生總部關(guān)于美國方面判決的信息“不過可以確定的是，遭到指控的這些"欺騙性營銷"和中國市場沒有關(guān)系,�,！�
夸大優(yōu)越涉嫌“欺騙性宣傳”美國開出巨額罰單
6月7日，美強生下屬公司奧索?麥克尼爾?楊森公司收到了美國南卡羅來納州法官開出的一份罰單3.27億美元,。理由是該公司的抗精神病藥物維思通存在欺騙性廣告宣傳,。目前，該藥在我國也有銷售,。
美國南卡羅來納州法官指出：“強生旗下的奧索?麥克尼爾?楊森公司多次違反美國的相關(guān)法律,，向全美超過70萬名醫(yī)生發(fā)送信件極力贊揚維思通，并稱該藥要優(yōu)于其他公司的藥品,�,！盕DA(美國食品藥品監(jiān)督局)也曾發(fā)布警示稱：“強生公司對于使用該藥物后可能出現(xiàn)的糖尿病致死率予以最小化，并過分夸大該藥物較之同類藥物的優(yōu)越性,，涉嫌虛假誤導營銷,。”
而在上個月末,，還有外電稱,，強生在美國食品藥品監(jiān)督管理局未經(jīng)批準的情況下宣稱該藥用于治療雙相情感障礙這一適應癥。
此外,，維思通警示標簽上是否存在欺騙性質(zhì)的信息也是爭論的焦點,。據(jù)外媒報道，在本案今年四月的聽證會上,，公訴方律師出具的一項證據(jù)顯示,，“1994年至2007年期間,，僅南卡羅來納州一州便有超過72.2萬例維思通的錯誤標簽，同時楊森方面的醫(yī)藥代表致電有關(guān)醫(yī)生,，宣傳含有欺騙性信息的情況也超過18萬起,。”
據(jù)了解,，關(guān)于維思通營銷中涉嫌欺騙夸大引來的官司,，在美國已非首次，此前僅美國本土就已遭受三輪指控,。此前,，美國賓夕法尼亞州指控強生“隱藏用藥后可能導致糖尿病的風險，并誘使有關(guān)部門為該藥支付更高價格”,。該案以公訴方撤回訴訟而告終,。同時，美國路易斯安那州和弗吉尼亞州也都曾因強生“欺騙性營銷”對其提起訴訟,。
被罰藥品兩種劑型在華銷售子公司稱遭罰無關(guān)中國市場
作為產(chǎn)品多元化的醫(yī)療衛(wèi)生保健品及護理產(chǎn)品公司,，強生旗下諸多名牌在中國大陸市場占據(jù)著行業(yè)的龍頭地位。
據(jù)了解,，目前在華銷售的維思通有口服液與片劑兩種劑型,，適應癥為精神分裂癥，于2002年4月獲批進入中國,，相關(guān)批準文號為“國藥準字H20010309”,。而在業(yè)績方面，即使專利保護期已過時效,，2010年維思通在全球范圍內(nèi)的銷售額高達5.27億美元,。
作為處方藥銷售的維思通，在中國是由美國強生公司在華最大的子公司西安楊森制藥有限公司生產(chǎn),。對于此款藥品在美被指“營銷環(huán)節(jié)有夸大欺騙之舉”,，西安楊森公關(guān)部表示，對于美國方面的判決,，目前尚未接到強生總部的信息,。“不過可以確定的是,，遭到指控的這些"欺騙性營銷"和中國市場沒有關(guān)系,。”
該公司還表示,，由于該藥在中國已被批準用于治療雙相情感障礙這一適應癥,，因此在中國不存在上述問題。而對于南卡羅來納州的指控，強生方面聲稱“將會上訴”,。