|
“齊白石《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》，4.255億元成交,，創(chuàng)近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)拍價(jià)新紀(jì)錄”“元代王蒙《稚川移居圖》,，4.025億元成交，創(chuàng)今春拍賣(mài)中國(guó)古代書(shū)畫(huà)作品成交新紀(jì)錄,�,！薄�
正如火如荼舉行的2011年春拍頻曝令人咋舌的拍賣(mài)天價(jià)。但是,，“網(wǎng)絡(luò)小丑星”等網(wǎng)民紛紛發(fā)帖稱,，近年來(lái)，“沒(méi)有最高,、只有更高”的藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)表象繁榮,，但背后卻暗影重重，不少拍賣(mài)公司從拍品征集,、文物鑒定到圖錄出版,、正式拍賣(mài)，存在虛假鑒定,、虛報(bào)成交額,、聯(lián)手做局、洗錢(qián)行賄等不法行為,。帶著網(wǎng)民的疑問(wèn),，新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者深入探訪，揭開(kāi)藝術(shù)品拍賣(mài)背后的重重黑幕,。
【核心網(wǎng)事】網(wǎng)民揭藝術(shù)品拍賣(mài)黑幕
網(wǎng)民“網(wǎng)絡(luò)小丑星”近日在雅昌藝術(shù)網(wǎng)發(fā)表題為《XXX的畫(huà)為何能拍4億多,？》的網(wǎng)帖稱，當(dāng)前藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)贗品泛濫,、陷阱多多,、監(jiān)管缺失，天價(jià)成交額頻現(xiàn)的背后不排除有人為炒作的可能,。
該網(wǎng)帖迅速引發(fā)廣大網(wǎng)民的關(guān)注和轉(zhuǎn)載,。不少網(wǎng)民紛紛發(fā)帖質(zhì)疑當(dāng)前拍賣(mài)市場(chǎng)的混亂無(wú)序：
網(wǎng)民“ZCN13”控訴：“我曾在北京潘家園舊貨市場(chǎng)附近一拍賣(mài)公司參拍一件花1萬(wàn)塊買(mǎi)的奇石，公司鑒定師一上來(lái)就估價(jià)850萬(wàn)元，但事先讓我交2000塊圖錄費(fèi)做宣傳,。拍賣(mài)當(dāng)日,，數(shù)百件拍品無(wú)一件成交，最后被告知流拍,，雖與拍賣(mài)公司幾經(jīng)交涉，圖錄費(fèi)還是打了水漂……”
“wlj123”等網(wǎng)民在天涯論壇留言說(shuō),，一些規(guī)模較小的拍賣(mài)公司常采取“虛假鑒定,、高估藏品”的花招欺騙賣(mài)家送拍以套取高額圖錄費(fèi)；而一些拍賣(mài)“巨頭”為招攬賣(mài)家,，不惜打腫臉充胖子,，用“聯(lián)手做局、虛報(bào)‘天價(jià)’成交額”等手段渲染炒作,、炫耀“實(shí)力”,。
“浙江老藥”等網(wǎng)民認(rèn)為，不能否認(rèn)當(dāng)前房地產(chǎn)宏觀調(diào)控政策等因素讓部分熱錢(qián)轉(zhuǎn)至藝術(shù)品市場(chǎng)從而推高拍賣(mài)價(jià)格,，但“‘天價(jià)拍賣(mài)’背后難道真沒(méi)虛假炒作,？拍賣(mài)市場(chǎng)果真沒(méi)有泡沫”？
【記者調(diào)查】虛拍,、虛報(bào),、虛高 藝術(shù)品市場(chǎng)泡沫被人為刻意吹大
(一)280元的贗品起拍價(jià)竟5萬(wàn)元
記者近日到北京潘家園舊貨市場(chǎng)以280元的價(jià)格購(gòu)得一件名為“金絲鐵線”的瓷器，經(jīng)中國(guó)文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張寧鑒定,，該瓷器為20年以內(nèi)的仿品,。根據(jù)網(wǎng)民線索，記者隨后來(lái)到具有拍賣(mài)資質(zhì),、位于該舊貨市場(chǎng)附近的東方御藏國(guó)際拍賣(mài)(北京)有限公司進(jìn)行鑒定,。
剛進(jìn)公司大門(mén)，總經(jīng)理兼鑒定師鄧明謙就迫不及待地介紹收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：“若鑒定文物并出具鑒定證書(shū),，1500塊,；若送拍，可免鑒定費(fèi),�,！庇浾邌�(wèn)“收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由誰(shuí)定？”,，鄧回答：“行規(guī),。”
為省去鑒定費(fèi),，記者嘗試送拍,。鄧經(jīng)理戴上專(zhuān)業(yè)眼鏡、手持強(qiáng)光手電仔細(xì)“把玩”這件280元的“廢物”：“這可不是‘金絲鐵線’而是‘官窯’，宋代左右,，器形靠譜,，有品相、有賣(mài)相,�,！薄按蟾拍芄纼r(jià)多少？”記者問(wèn),。鄧回答：“起拍價(jià)怎么也得5萬(wàn)塊,。”“5萬(wàn)塊,？”記者不解地問(wèn),，“真值這個(gè)價(jià)？”鄧煞有介事地說(shuō)：“其實(shí)真假不重要,，贗品也能拍出去,，有人就想買(mǎi)假貨在家擺著玩兒�,！�
在被告知拍品將在全國(guó)12城市巡回拍賣(mài)后,，記者表示有意簽合同。鄧立刻話鋒一轉(zhuǎn)說(shuō)：“我們前期要收些費(fèi)用,，一件1500塊,。”“拍賣(mài)不是免費(fèi)嗎,？成交后還給你傭金呢,。”記者問(wèn),。鄧回答：“成交也得看運(yùn)氣,，況且前期我們還得為你制作圖錄搞宣傳哪……”
“當(dāng)前存世的文物真品，90%以上都在博物館或大收藏家手中,，少有流通,，但‘真貨’好象越拍越多�,！睆垖幷f(shuō),，“很多贗品粗制濫造，明眼人一看便知,，可一些拍賣(mài)公司所聘的假專(zhuān)家為牟利不惜指鹿為馬,、顛倒黑白。即便一些真專(zhuān)家,，由于拿老板的工資‘吃人嘴軟’,，也違心做假鑒定,，‘天價(jià)贗品’便肆無(wú)忌憚地流向市場(chǎng)�,！�
網(wǎng)民“ZCN13”發(fā)帖揭露一些拍賣(mài)公司的騙錢(qián)把戲：“先對(duì)咨詢者所持‘文物’虛高估價(jià)以引誘其上拍,，而后收取數(shù)千元圖錄費(fèi)。這些贗品的起拍天價(jià)便通過(guò)各種媒介大肆傳播,，但最終大都以流拍告終,。”
中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)今年發(fā)表聲明稱,，拍賣(mài)公司一般在拍品成交后才向委托方收取傭金,、圖錄費(fèi)等，收藏者須高度警惕“天價(jià)鑒定”和在拍前收取高額費(fèi)用的行為,。
針對(duì)拍賣(mài)公司假拍等一些不法行為,，中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張延華告訴記者：“這些并非空穴來(lái)風(fēng),�,！彼f(shuō)，中拍協(xié)連續(xù)十年通過(guò)企業(yè)資質(zhì)評(píng)定工作對(duì)拍賣(mài)公司的上繳稅款,、成交額等業(yè)績(jī)情況進(jìn)行評(píng)定,，“但部分企業(yè)以各種理由拒絕參加，原因之一就是它的業(yè)績(jī)真實(shí)性經(jīng)不起檢查”,。
(二)拍賣(mài)額與所交稅對(duì)不上帳：屢創(chuàng)拍賣(mài)“天價(jià)”的拍賣(mài)行究竟涉嫌偷漏稅還是虛報(bào)成交額,？
針對(duì)網(wǎng)民反映“拍賣(mài)‘巨頭’虛報(bào)成交額以招攬賣(mài)家”的問(wèn)題，“中國(guó)網(wǎng)事”記者了解到,，“北京保利”“中國(guó)嘉德”“北京瀚�,！焙汀氨本┛飼r(shí)”是國(guó)內(nèi)四大拍賣(mài)公司。來(lái)自中拍協(xié)和四家公司官網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示,，四公司2010年拍賣(mài)總成交額分別約為91億元,、75億元、34億元和26億元,，位列當(dāng)年國(guó)內(nèi)前四名,。
依據(jù)四公司官網(wǎng)顯示的拍賣(mài)規(guī)則，“保利”“嘉德”和“瀚�,！倍枷蛭腥�(賣(mài)家)和買(mǎi)受人(買(mǎi)家)分別收取落槌價(jià)10%和15%的傭金(總計(jì)25%),，“匡時(shí)”分別收取10%和12%的傭金(總計(jì)22%)。根據(jù)拍賣(mài)公司公開(kāi)的計(jì)算公式“成交額＝落槌價(jià)＋傭金＝落槌價(jià)＋落槌價(jià)×傭金比例(如25%)”,，則理論上四公司2010年傭金收入(主營(yíng)收入)應(yīng)分別約為18.2億元,、15億元、6.8億元和4.7億元,。因拍賣(mài)業(yè)屬服務(wù)行業(yè),，按營(yíng)業(yè)稅5%計(jì)算,，則理論上四公司當(dāng)年?duì)I業(yè)稅應(yīng)分別約為9100萬(wàn)元、7500萬(wàn)元,、3400萬(wàn)元和2350萬(wàn)元,。
然而，記者從權(quán)威部門(mén)獲得的數(shù)據(jù)顯示,，“保利”“瀚�,！�2010年已繳營(yíng)業(yè)稅分別約為2305萬(wàn)元、952萬(wàn)元,，分別僅為理論值的25%,、28%；記者隨后在嘉德,、匡時(shí)的《2010年企業(yè)年檢報(bào)告》中發(fā)現(xiàn),，其當(dāng)年“主營(yíng)收入”分別約為3.4億元、7500萬(wàn)元,，分別僅為理論值的23%,、16%。
曾在保利工作的秦女士告訴記者,，各拍賣(mài)公司2010年的傭金比例沒(méi)那么高,，故主營(yíng)收入也沒(méi)理論上那么大，“但買(mǎi)賣(mài)雙方的傭金比例總和至少約12%”,�,？墒牵浾呒幢惆创酥涤�(jì)算,，四公司的實(shí)際主營(yíng)收入與據(jù)其對(duì)外公布成交額推算的傭金收入依然嚴(yán)重背離,。
“出現(xiàn)這種情況有兩種可能：要么涉嫌偷稅漏稅，要么涉嫌虛報(bào)成交額,�,！痹啻未砼馁u(mài)訴訟案件的艾連慶等律師認(rèn)為，動(dòng)輒上億元“拍賣(mài)天價(jià)”的背后,，潛藏著信任危機(jī),。
對(duì)此，“北京匡時(shí)”董事長(zhǎng)董國(guó)強(qiáng)等拍賣(mài)公司負(fù)責(zé)人道出他們的苦衷：“當(dāng)前,，大額拍品落槌后買(mǎi)家不付款的違約情況屢有發(fā)生,，造成實(shí)際收入驟減，而我們無(wú)暇,、無(wú)力對(duì)其進(jìn)行漫長(zhǎng)的法律追索,。”
然而,，中拍協(xié)一位不愿透露姓名的人士認(rèn)為,，買(mǎi)家違約不能成為成交額虛高的借口,，“因?yàn)閿?shù)字虛高過(guò)大，‘違約率’也沒(méi)那么高,�,！�
【內(nèi)幕剖析】“天價(jià)拍品”背后的假拍黑幕
“無(wú)論是送拍時(shí)虛假鑒定還是拍賣(mài)后虛報(bào)成交額，都說(shuō)明拍賣(mài)市場(chǎng)存在假拍亂象,�,！睆垖幐睍�(huì)長(zhǎng)解釋說(shuō)，“所謂假拍,，包括三種情況：拍假,，即拍賣(mài)贗品；拍賣(mài)公司刻意抬高評(píng)估價(jià)以收取高額傭金,；委托方,、拍賣(mài)方和買(mǎi)受方聯(lián)手做局制造‘天價(jià)’成交額�,！睂�(duì)此,，董國(guó)強(qiáng)直言不諱地說(shuō)：“假拍在拍賣(mài)界肯定存在，這是市場(chǎng)發(fā)展的現(xiàn)狀,�,！�
文化部文化藝術(shù)品鑒定委員會(huì)常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)陳興保等官員認(rèn)為,，假拍的背后,，程度不同地存在欺詐、自我炒作,、洗錢(qián)行賄,、貪污等不法行為。
――欺詐,。全國(guó)政協(xié)委員,、著名畫(huà)家韓美林告訴記者，一些拍賣(mài)公司公然拍賣(mài)署名自己的偽作,，越來(lái)越多傾其畢生積蓄買(mǎi)到贗品的買(mǎi)家紛紛找他控訴,，甚至癱在地上，他不得不為買(mǎi)家再創(chuàng)作一幅真品,。韓美林多次發(fā)律師函要求撤拍贗品,，但大都遭拒�,！耙�?yàn)椤杜馁u(mài)法》第六十一條規(guī)定,，拍賣(mài)人只要在拍前聲明不保證拍品真?zhèn)危悴怀袚?dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任,�,！狈ù舐蓭熓聞�(wù)所律師李維說(shuō),。
――自我炒作�,！耙恍⿻�(shū)畫(huà)作者自賣(mài)自買(mǎi),，幕后雇‘托兒’以高價(jià)買(mǎi)回自己的作品，而這一高價(jià)將成為二次拍賣(mài)流通的參考價(jià)格,�,！笔詹貝�(ài)好者年澤昌說(shuō)。
――洗錢(qián)行賄,。張寧副會(huì)長(zhǎng)舉例說(shuō)：“有的行賄者利用拍賣(mài)平臺(tái),，鼓動(dòng)受賄者送拍家中的贗品，而后與拍賣(mài)方和買(mǎi)受人聯(lián)手做局當(dāng)真品拍得高價(jià),，從而把黑錢(qián)洗白,、完成行賄�,！�
――貪污,。“某國(guó)企負(fù)責(zé)人(買(mǎi)家)以企業(yè)行為投資競(jìng)拍藝術(shù)品,，與熟悉的拍賣(mài)人和買(mǎi)受人事先達(dá)成私下成交價(jià),，而后在拍賣(mài)會(huì)對(duì)外哄抬拍價(jià)，從而貪污差價(jià)部分,�,！币晃粯I(yè)內(nèi)人士說(shuō)。
針對(duì)拍賣(mài)公司假拍等一些不法行為,，中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張延華告訴記者：“這些并非空穴來(lái)風(fēng),。”她說(shuō),，中拍協(xié)連續(xù)十年通過(guò)企業(yè)資質(zhì)評(píng)定工作對(duì)拍賣(mài)公司的上繳稅款,、成交額等業(yè)績(jī)情況進(jìn)行評(píng)定，“但部分企業(yè)以各種理由拒絕參加,，原因之一就是它的業(yè)績(jī)真實(shí)性經(jīng)不起檢查”,。
張延華坦陳，我國(guó)約有250家具備文物拍賣(mài)資質(zhì)的企業(yè),，但其中真正做得好的并不多,。“對(duì)一些天價(jià)拍品,，連專(zhuān)家都看不懂,。有些人在利益的誘惑下瘋狂了，純粹出于對(duì)藝術(shù)熱愛(ài)的買(mǎi)家越來(lái)越少,，炒作概念,、牟取暴利,，嚴(yán)重背離了藝術(shù)的本源�,！�
【反饋鏈接】藝術(shù)品拍賣(mài)亂象亟待重拳猛打
“油畫(huà)帝”等網(wǎng)民認(rèn)為,，假拍已成為中國(guó)拍賣(mài)市場(chǎng)發(fā)展的毒瘤，不僅嚴(yán)重侵害消費(fèi)者權(quán)益,、擾亂拍賣(mài)行業(yè)發(fā)展,，而且對(duì)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的判斷易出現(xiàn)重大偏差�,！罢块T(mén)管理缺位,、行業(yè)缺乏透明度是假拍泛濫的罪魁�,！睂�(duì)此,，張延華會(huì)長(zhǎng)表示，必須重拳整治拍賣(mài)市場(chǎng)中的亂象,。
據(jù)記者了解,，國(guó)家文物局于今年發(fā)布《全國(guó)文物拍賣(mài)管理工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》，強(qiáng)調(diào)要認(rèn)真治理拍賣(mài)企業(yè)“知假拍假”問(wèn)題,，反思拍賣(mài)標(biāo)的審核“管真不管假”的錯(cuò)誤做法,。
陳興保等專(zhuān)家建議，當(dāng)務(wù)之急要建立藝術(shù)品評(píng)估體系,，即成立國(guó)家級(jí)藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)指導(dǎo)拍賣(mài)評(píng)估,，由權(quán)威專(zhuān)家鑒定與科技檢測(cè)相結(jié)合，并全程公證,。同時(shí),，為保證鑒定的獨(dú)立性,，鑒定師不應(yīng)與任何拍賣(mài)公司存在合同關(guān)系,。
張延華表示，日前中拍協(xié)已下文再次強(qiáng)調(diào)要求拍賣(mài)師謹(jǐn)慎執(zhí)業(yè),，不參與各類(lèi)企業(yè)超范圍經(jīng)營(yíng)行為,，但規(guī)范市場(chǎng)，光靠約束拍賣(mài)師還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。她建議,，相關(guān)職能部門(mén)應(yīng)定期對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)及專(zhuān)家的執(zhí)業(yè)表現(xiàn)、各大拍賣(mài)公司的稅收以及企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍等情況進(jìn)行認(rèn)真考核,。所有拍賣(mài)活動(dòng)的委托人,、競(jìng)買(mǎi)人、買(mǎi)受人的真實(shí)信息必須嚴(yán)格按照拍賣(mài)法要求留檔,，為追查拍賣(mài)中的違法違規(guī)行為提供依據(jù),。
針對(duì)網(wǎng)民“修訂拍賣(mài)法”的建議,，張延華表示認(rèn)同，她建議首先必須修改拍賣(mài)法的適用范圍：“拍賣(mài)法不應(yīng)只管拍賣(mài)企業(yè),，不管拍賣(mài)行為,，只有將賣(mài)、拍,、買(mǎi)三方共同(都)納入法律制約范圍內(nèi),，才有可能從根本上遏制拍賣(mài)亂象�,！�
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌認(rèn)為,，拍賣(mài)法應(yīng)要求拍賣(mài)公司在成交后公開(kāi)繳稅憑證；第六十一條應(yīng)補(bǔ)充“買(mǎi)受人在拍賣(mài)成交后若有證據(jù)表明拍品有瑕疵,，可按一定方式退換”的內(nèi)容,；對(duì)虛假鑒定、聯(lián)手做局等涉嫌欺詐行為,，除民事責(zé)任外,，須加入刑事處罰。
|