停牌前一天逆勢(shì)漲停，復(fù)牌后連撞兩個(gè)跌停，隨后兩天震蕩盤跌,，當(dāng)周四個(gè)交易日總跌幅達(dá)20%,。金智科技虎頭蛇尾的重組，使部分投資者蒙受重大損失,。
停牌近3個(gè)月之久，公司給出的解釋僅一句話：鑒于本次重大資產(chǎn)重組的條件尚不成熟，公司決定終止籌劃本次重大資產(chǎn)重組事宜,。被激怒的眾多中小股東紛紛向媒體投訴，譴責(zé)金智科技涉嫌制造“無厘頭”的重組把戲,，呼吁監(jiān)管機(jī)構(gòu)迅速介入,，甚至欲提起訴訟。
有當(dāng)?shù)胤山缛耸恐赋�,，停牌前一日該公司股票放量漲停,，明顯異動(dòng),。在當(dāng)前法規(guī)對(duì)內(nèi)幕交易的“高壓”態(tài)勢(shì)下，這種涉嫌相關(guān)信息提前被泄露的現(xiàn)象應(yīng)該會(huì)被監(jiān)管當(dāng)局所關(guān)注,，其重組或只能以宣告“流產(chǎn)”來草草了結(jié),。但對(duì)于真相的探詢不能就此一了百了，公司應(yīng)該給予明確的解釋,，還中小投資者一個(gè)公道,；監(jiān)管部門應(yīng)及時(shí)調(diào)查，凈化市場(chǎng)環(huán)境,。
重組“胎死腹中”
金智科技此次重大資產(chǎn)重組過程被指“無厘頭”,。而實(shí)際上，或許除內(nèi)部人及停牌前一日某些“先知先覺”的人及資金外,，普通投資者在公司后續(xù)的相關(guān)公告中也得不到任何關(guān)于重組的有效信息,，只能徒嘆其“暗箱”之嚴(yán)密。
3月3日,，金智科技開盤后迅即放量拉升,，僅約10分鐘便直奔漲停，之后全天逆勢(shì)牢牢封住漲停板,。是日,，深圳中小板指數(shù)大幅下挫1.99%，形成鮮明對(duì)照,。
3月4日,，金智科技刊登“重大事項(xiàng)停牌公告”，稱正在籌劃有關(guān)重大資產(chǎn)重組事項(xiàng),，公司股票自2011年3月4日起停牌,。公司“承諾”于2011年4月4日前披露重大資產(chǎn)重組預(yù)案或報(bào)告書，逾期未能披露則公司股票將于4月4日恢復(fù)交易,。
普通投資者這才恍然大悟,。但當(dāng)?shù)孛襟w隨即質(zhì)疑金智科技停牌前“離奇漲停”,，更有律師向中國(guó)證券報(bào)記者指出,，這難逃監(jiān)管法眼和廣大投資者的質(zhì)疑，此次重組多半將以流產(chǎn)收?qǐng)�,，讓我們拭目以待�?BR> 信誓旦旦于1個(gè)月期限內(nèi)披露重組預(yù)案或復(fù)牌的金智科技,，不斷讓市場(chǎng)大跌眼鏡。4月1日,，金智科技“爽約”,，公告稱，資產(chǎn)重組的準(zhǔn)備工作尚未完成，股票不能按期復(fù)牌,，4月4日起繼續(xù)停牌,。
隨后，金智科技多次公告,，屢屢重復(fù)這樣的字眼：截止目前,，公司、公司聘請(qǐng)的相關(guān)中介機(jī)構(gòu)以及相關(guān)各方仍在積極推進(jìn)本次重大資產(chǎn)重組的各項(xiàng)事宜云云,。
5月31日,，金智科技刊登終止籌劃重大資產(chǎn)重組暨公司股票復(fù)牌公告。當(dāng)日,，公司股票一字跌停,。
拷問幕后真相
一場(chǎng)鬧劇，上演了近3個(gè)月,，除了開場(chǎng)和劇終旁白,，“黑幕”甚至連一角都始終沒有揭開。
有投資者向中國(guó)證券報(bào)記者反映,，言之鑿鑿于一個(gè)月內(nèi)出方案或復(fù)牌,，結(jié)果食言并一拖再拖延期約兩個(gè)月，苦等來的卻是泡影,。這期間大盤有沖高機(jī)會(huì),，之后跌勢(shì)不止，持股人被剝奪了選擇離場(chǎng)的機(jī)會(huì),。他強(qiáng)調(diào),，投資者可以承擔(dān)來自市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)、公司經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn),、自主交易的風(fēng)險(xiǎn),，但對(duì)上市公司的誠(chéng)信風(fēng)險(xiǎn),、內(nèi)幕交易的風(fēng)險(xiǎn),，投資者有理由追究其真相和責(zé)任。
當(dāng)?shù)孛襟w還進(jìn)而質(zhì)疑,，金智科技停牌前一日“離奇漲�,！保�(dāng)日有銀河證券南京湖南路營(yíng)業(yè)部與長(zhǎng)江證券南京中央路營(yíng)業(yè)部?jī)杉冶镜貭I(yíng)業(yè)部“先知先覺”地逢高出貨了,，出現(xiàn)在第二,、第三大賣出席位上。
金智科技停牌“籌劃重大資產(chǎn)重組”前后到底發(fā)生了什么,？誰是“公司聘請(qǐng)的相關(guān)中介機(jī)構(gòu)以及相關(guān)各方”,？股價(jià)蹊蹺異動(dòng)，重組神秘夭折,，真相究竟為何,？廣大投資者應(yīng)有充分的知情權(quán),。
針對(duì)有投資者欲起訴金智科技、甚至發(fā)起集體訴訟的情形,，有資深律師表示,，按照我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)，需等待監(jiān)管部門就事件性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定并作出處罰決定之后,，投資者才能進(jìn)入索賠程序,，向上市公司提起訴訟。他呼吁監(jiān)管部門可以盡快有所作為,，以避免普通投資者成為犧牲品,。
江蘇證監(jiān)局稱，已對(duì)這一事件予以關(guān)注,。對(duì)事件的進(jìn)展,，本報(bào)將繼續(xù)跟蹤。