同桂林中輝的糾紛尚未塵埃落定，美國(guó)制藥大佬強(qiáng)生近日又被曝陷入營(yíng)銷丑聞。
據(jù)外媒6月3日的報(bào)道,，強(qiáng)生旗下的奧索-麥克尼爾-楊森公司在營(yíng)銷其抗精神病藥物維思通(Risperdal)時(shí),，使用了具有欺騙性的用語，稱該藥物比其他同類藥物更具安全性,，因而收到美國(guó)南卡羅來納州法官開出的3.27億美元巨額罰單,。
維思通作為處方藥在我國(guó)也有銷售，在中國(guó)是由美國(guó)強(qiáng)生公司在華最大的子公司西安楊森制藥有限公司生產(chǎn),。對(duì)于此款藥品在美被指“營(yíng)銷環(huán)節(jié)有夸大欺騙之舉”,，西安楊森公關(guān)部對(duì)
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示：“對(duì)于美國(guó)方面的判決，目前我們尚未接到強(qiáng)生總部的信息,。不過可以確定的是,，遭到指控的這些‘欺騙性營(yíng)銷’和中國(guó)市場(chǎng)沒有關(guān)系�,！�
強(qiáng)生被指“欺騙性營(yíng)銷”原委
公開信息顯示,，在華銷售的維思通有口服液與片劑兩種劑型，適應(yīng)癥為精神分裂癥,，于2002年4月獲批進(jìn)入中國(guó),，相關(guān)批準(zhǔn)文號(hào)為“國(guó)藥準(zhǔn)字H20010309”。而在業(yè)績(jī)方面,，即使專利保護(hù)期已過時(shí)效,，2010年維思通在全球范圍內(nèi)的銷售額高達(dá)5.27億美元。
不難理解,，抗精神病藥物維思通作為處方藥,，醫(yī)生在選擇同類藥物時(shí)擁有很大的決定權(quán)。而此次強(qiáng)生在美國(guó)被罰3.27億美元,，也正是因?yàn)楸恢赶蜥t(yī)生宣傳藥物時(shí)“營(yíng)銷過頭”,。
美國(guó)南卡羅來納州法官指出：“強(qiáng)生旗下的奧索-麥克尼爾-楊森公司多次違反美國(guó)的相關(guān)法律，向全美超過70萬名醫(yī)生發(fā)送信件極力贊揚(yáng)維思通,，并稱該藥要優(yōu)于其他公司的藥品,。此外，維思通的警示標(biāo)簽也存在欺騙性的信息,�,！�
而FDA（美國(guó)食品藥品監(jiān)督局）也曾發(fā)布警示稱：“強(qiáng)生公司對(duì)于使用該藥物后可能出現(xiàn)的糖尿病致死率予以最小化,，并過分夸大該藥物較之同類藥物的優(yōu)越性，涉嫌虛假誤導(dǎo)營(yíng)銷,�,！�
除被指在藥物安全性和有效性上“厚此薄彼”外，維思通警示標(biāo)簽上是否存在欺騙性質(zhì)的信息也是爭(zhēng)論的焦點(diǎn),。
據(jù)外媒報(bào)道,，在本案今年四月的聽證會(huì)上，公訴方律師出具的一項(xiàng)證據(jù)顯示,，“1994年至2007年期間,，僅南卡羅來納州一州便有超過72.2萬例維思通的錯(cuò)誤標(biāo)簽，同時(shí)楊森方面的醫(yī)藥代表致電有關(guān)醫(yī)生,，宣傳含有欺騙性信息的情況也超過18萬起,。”
強(qiáng)生稱將就指控上訴
對(duì)于南卡羅來納州的指控,，強(qiáng)生方面聲稱“將會(huì)上訴”,。
記者發(fā)現(xiàn)，此次關(guān)于維思通營(yíng)銷中涉嫌欺騙夸大引來的官司,，在美國(guó)已非首次,，此前僅美國(guó)本土就已遭受三輪指控。
此前,，美國(guó)賓夕法尼亞州指控強(qiáng)生
“隱藏用藥后可能導(dǎo)致糖尿病的風(fēng)險(xiǎn),，并誘使有關(guān)部門為該藥支付更高價(jià)格，該案以公訴方撤回訴訟而告終,。同時(shí),，美國(guó)路易斯安那州和弗吉尼亞州也都曾因強(qiáng)生
“欺騙性營(yíng)銷”對(duì)其提起訴訟，強(qiáng)生被要求支付超過3.3億美元的罰金,。
對(duì)于維思通涉嫌“欺騙性營(yíng)銷”是否涉及中國(guó)市場(chǎng),，西安楊森公關(guān)部表示：“目前中國(guó)方面對(duì)此事沒有太多信息可以公布，如有必要今后會(huì)予以聲明,�,！�