華為公司日前迫于美方壓力，主動撤銷了向美國外國投資委員會（ＣＦＩＵＳ）提交的收購三葉公司（３Ｌｅａｆ）技術(shù)資產(chǎn)的申請,。此次華為在美國遭拒,，顯然是被“潛規(guī)則”了。
這個潛規(guī)則的核心詞有兩個,，一個是“中國”，另一個是“國家安全”,。只要是來自中國的投資,，美國政客都會拿著放大鏡甚者哈哈鏡觀察，只要有一點不入眼的細節(jié),，就不惜極力渲染,；他們渲染的一個由頭，就是“國家安全”——在“國家安全”這面大旗下,，美國政府一貫標榜的自由貿(mào)易等諸多原則,，統(tǒng)統(tǒng)讓路。
這其實不是華為第一次在美國被“潛規(guī)則”了,。2008年,，華為聯(lián)合貝恩資本收購3Com公司，也遭到美國外國投資委員會的棒打,，原因也是威脅美國“國家安全”,；2010年，華為競標美國斯普林特公司移動電訊設(shè)備合同,，也因部分人士提出的“國家安全”原因受阻,。而此前的2005年，中海油并購美國尤尼科公司,，也因有關(guān)“國家安全”的指控而無果而終,。
美國是世界上最強大的國家,，它的國家安全真就這么脆弱？
其實,，在這一系列受阻的并購案中,，我們看到的不是美國人嚴謹?shù)恼{(diào)查能力，而更多是想象能力,。在當年的3Com收購問題上,，筆者看到當時的《華盛頓時報》就發(fā)揮“想象”功夫指出，華為老總?cè)握窃擒娙�,，以此暗示華為就是中國軍方的代表,，最后得出的一個結(jié)論就是：將3Com出售給華為，將損害美國國家安全,。
在這次三葉公司并購案上,，部分美國政客老調(diào)重彈，聲稱這筆區(qū)區(qū)200萬美元的交易同樣因為華為的身份而會損害美國的安全,。盡管華為再三表示,，中國政府和軍方都不是華為的股東，老總?cè)握鞘掷锏墓蓹?quán)不足公司總股本的2%,，而且華為歡迎美國政府對所謂的威脅國家安全進行深入調(diào)查,。
但在美國政客翻手為云、覆手為雨的操縱下,，華為很難獲得通融,。其中，拒絕華為的美國外國投資委員會（CFIUS）標榜的公正性就很讓人懷疑,。該機構(gòu)由美國財政部長擔任主席,，成員包括勞工部長、貿(mào)易代表等多名政府高級官員,，具體審查外來投資是否會損害美國“國家安全”,。美國前貿(mào)易代表巴爾舍夫斯基就曾對筆者坦言，作為該機構(gòu)的前成員,，她認為CFIUS受政治影響太大,，這也是“在美國做生意比較丑陋的一面”。
遭遇了一系列的潛規(guī)則后,，美國媒體總結(jié)稱,，一些外來投資不得不變得“聰明”起來，在美國投資應(yīng)遵守四條不成文的規(guī)則：第一,，不并購整個公司,，只購買小額股份；第二,，事先會表明不尋求控制權(quán),，不改變董事會結(jié)構(gòu),；第三，與美方相關(guān)機構(gòu)或一些關(guān)鍵人物事先私下接觸,；第四,，避免觸及石油等敏感領(lǐng)域，這些領(lǐng)域即使是小股份,，仍可能引發(fā)軒然大波,。
從這個角度看，盡管200萬美元在華為看來只是非常非常小的投資,，但至少在部分方面,，華為顯然“越界”了。盡管美國政府口口聲聲確保外來投資在美國享受公正,、平等和非歧視性的待遇,，但中國企業(yè)家還是要明白這是美國人的表面文章，在對中國投資笑臉相迎的同時,，他們背后還藏著有美國特色的“潛規(guī)則”,。