|
這是盲目的樂觀嗎,？
5月31日,，以23.41倍市盈率首次亮相創(chuàng)業(yè)板的金力泰幾乎摸到了創(chuàng)業(yè)板的首發(fā)市盈率的底線。
而這僅僅是個開始,。
盡管金力泰28.00元的發(fā)行價相比4家研究機(jī)構(gòu)給出的37.52-42.88元,、31.05-36.45元,、36.50-43.80元和33-39.6元的新股估值已經(jīng)縮水不少，但市場回應(yīng)它卻仍是上市首日走出5.07%跌幅的破發(fā)之旅,。
這意味著,，4家券商研究機(jī)構(gòu)出具的新股研報對金力泰表現(xiàn)出了盲目的“樂觀”，而這不是個案。據(jù)記者統(tǒng)計顯示,，今年至今,，59家研究機(jī)構(gòu)針對今年139支新股出具了1576份新股研報。巨靈財經(jīng)的數(shù)據(jù)顯示,，55.39%新股的首日表現(xiàn)跌破研究機(jī)構(gòu)給出的新股的估值下限,。
本應(yīng)作為資本市場價值判斷標(biāo)桿的券商研報，卻在這個殘酷的新股破發(fā)季中遭到了無情的否定,。這種價值判斷標(biāo)桿的倒下背后,，是券商研究人才儲備跟不上市場發(fā)行節(jié)奏的現(xiàn)實(shí)。
“盲目”的樂觀,？
截至6月1日,，2011年上市的139家新股中，已經(jīng)有111家陷入了破發(fā)的窘境,，破發(fā)新股占到了今年上市新股的79.86%,。其中，主板公司13家破發(fā),、中小板公司41家破發(fā),，創(chuàng)業(yè)板公司破發(fā)的更達(dá)57家，其相應(yīng)的破發(fā)率分別為72.22%,、82.00%和80.28%,。
天瑞儀器、亞太科技和大智慧分別以40.00%,、36.79%和34.48%的破發(fā)率,，位列破發(fā)榜單的前三位。
但是這場洶涌的破發(fā)狂潮中,，新股研報對個股的估值卻仍然堅挺,。在59家研究機(jī)構(gòu)針對今年139支新股所出具的1576份新股研報中，研究員們對新股的估值普遍樂觀,。
巨靈財經(jīng)的統(tǒng)計顯示,，研究機(jī)構(gòu)對77支新股上市首日股價下限估值的均值要高于其發(fā)行價，這就意味著,，至少超過五成以上的新股價格被高估,。
值得注意的，研究機(jī)構(gòu)們對東富龍,、東方鐵塔和電科院三支新股預(yù)測的高達(dá)111.27元,、61.90元和97.66元的上市首日股價上限均值，也使他們分別以25.27元,、22.41元和21.66元的偏差成為了偏離發(fā)行價最多的三只新股,。
但與機(jī)構(gòu)們的樂觀估計背道而馳的是，6月1日收盤時，上述三只股票分別收于39.26元,、29.36元和73.90元,，悉數(shù)跌破發(fā)行價。
而這種態(tài)勢仍在繼續(xù),，并有越演越烈之勢,。
5月31日,，登陸創(chuàng)業(yè)板的三支新股北京君正,、正海磁材和金力泰的發(fā)行市盈率分別僅為42.86倍、32.45倍和23.41倍,，但北京君正和金力泰卻仍然沒有逃離破發(fā)的厄運(yùn),。
以北京君正為例，三家對北京君正發(fā)布新股研報的機(jī)構(gòu)預(yù)測其詢價區(qū)間分別為50.50-60.60元,、39.06-44.64元和39.85
-46.96元,，而其發(fā)行價最終定于43.80元。
然而,，市場對機(jī)構(gòu)們的回應(yīng)卻是賦予北京君正上市首日破發(fā),，當(dāng)日跌幅5.91%的表現(xiàn)。這意味著,，機(jī)構(gòu)研報與市場真實(shí)的價值判斷又一次出現(xiàn)了明顯的偏離,。
研究人才短缺
1576份新股報告可信度遭到新股破發(fā)的嚴(yán)峻拷問背后，是券商研究人才儲備跟不上市場發(fā)行節(jié)奏的現(xiàn)實(shí),。
北京某基金公司的產(chǎn)品總監(jiān)告訴記者,，“A股現(xiàn)在的上市公司已經(jīng)超過2000家了，但即使是投研實(shí)力一流的大券商,，其旗下的研究員也不過就一兩百人,，均下來每一個行業(yè)的研究員也就幾個，甚至有些行業(yè)只有那么兩三個研究員,�,！�
據(jù)記者了解，國內(nèi)第一梯隊券商的研究團(tuán)隊一般在100人以上,，第二梯隊券商的研究人員大概在50到80人之間,，而第三梯隊券商的研究團(tuán)隊甚至在30人以下。
巨靈財經(jīng)數(shù)據(jù)顯示,，共有59家研究機(jī)構(gòu)活躍在新股估值的領(lǐng)域內(nèi),。這些研究機(jī)構(gòu)針對200年上市的139支新股共出具的1576份新股研報，平均每支新股對應(yīng)的新股研報超過11份,。其中,，最多產(chǎn)的安信證券、海通證券和東北證券分別出具新股研報143份、122份和91份,。
新股研報的高產(chǎn)與券商研究團(tuán)隊的規(guī)模形成了鮮明對比,。
“特別是相對于新股發(fā)行的速度而言，券商研究員的人手就稍嫌不足,。據(jù)我的了解,，現(xiàn)在一個研究員至少每周出兩三篇報告，新股估值報告,、公司調(diào)研報告,、行業(yè)研究報告名目眾多�,！吧鲜霎a(chǎn)品總監(jiān)指出,。
而行業(yè)的細(xì)分與更新趨勢更使得券商研究人才儲備抓襟見肘。
“創(chuàng)業(yè)板和中小板的一些公司身處的行業(yè)規(guī)模太小,，一家創(chuàng)業(yè)板的小公司或許就占據(jù)了這個細(xì)分行業(yè)百分之七八十的市場,，這就導(dǎo)致研究員們甚至完全不了解那些新上市公司所處的行業(yè)，只能根據(jù)公司的招股說明書和相關(guān)行業(yè)其他上市公司的情況來做新股估值,，而且,，影響股票估值的因素很多，并不只有公司的基本面情況,，而券商的研究員們因?yàn)閹缀醪唤佑|真實(shí)的市場,，所以準(zhǔn)確性難免啊�,！�
上述產(chǎn)品總監(jiān)表示,。
“特別是創(chuàng)業(yè)板開閘之后，登陸創(chuàng)業(yè)板的公司涉及各種細(xì)分行業(yè),，賣棗的,、賣游艇的、賣撲克的無奇不有,，這就無形之中加大了我們研究的難度,。可以這么說,，創(chuàng)業(yè)板公司涉及的不少行業(yè)我們之前完全沒有接觸過,，如果貿(mào)然的寫一份研究報告，對投資者的傷害豈不是更大,？”
一位滬上券商研究部門的負(fù)責(zé)人也表示,，在人員儲備跟不上市場節(jié)奏的情況下，券商只好見招拆招,，首先是集中資源,，重點(diǎn)出擊,。
上述某滬上券商的研究部負(fù)責(zé)人對記者指出，“從為投資者提供投資建議的角度上講,，每一家新股我們都應(yīng)該對其做相應(yīng)的新股估值,。但現(xiàn)實(shí)是，近年來新股上市的速度越來越快,，僅今年前五個月新上市的公司就有135家之多,，我們是心有余而力不足啊,！只能選擇我們掌握資源比較豐富的一些來做,。”
此外,，券商的研究員也開始以勤補(bǔ)“拙”,。
“現(xiàn)在研究員這個行業(yè)確實(shí)存在良莠不齊的現(xiàn)實(shí),，甚至不排除有些研究員僅靠空想,、抄襲就拼湊出一份報告的情況。但畢竟絕大部分的研究員還是在勤懇的工作,。舉個例子說,，我們之前去調(diào)研一家交通運(yùn)輸行業(yè)的公司，其董秘告訴我們一個高速公路的交通量數(shù)字后,，我們的研究員又在那條高速公路上蹲守了24小時,，得到了一個我們自己的監(jiān)測值與公司提供的數(shù)據(jù)進(jìn)行比對。這樣一來,，我們估值的準(zhǔn)確性當(dāng)然就要比聽一面之詞的研究機(jī)構(gòu)要高一些,。”
上述券商研究部負(fù)責(zé)人指出,，
而從實(shí)業(yè)領(lǐng)域?qū)ふ胰瞬�,，則成為券商的另一重要對策。
“所以,，我們現(xiàn)在招聘研究員的時候,，就更傾向從行業(yè)中去找一些有從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的人員，而不是那些單純學(xué)金融出身的,、不了解行業(yè)實(shí)際狀況的人員,。這樣應(yīng)該能使我們的研究報告更加準(zhǔn)確�,！鄙鲜鋈萄芯坎控�(fù)責(zé)人指出,。
|