|
“就算百度文庫關(guān)了,，中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的盜版問題就能解決嗎,？今天文庫要不弄小說，真的盜版就沒有了嗎,？用戶的需求,，中國有260萬家網(wǎng)站，我們可以到處分享,，大環(huán)境是這樣，這是一個(gè)機(jī)會(huì),�,！边@是11月25日，在百度文庫成立一周年之際,，百度公司有關(guān)負(fù)責(zé)人在首次回應(yīng)“百度文庫涉嫌發(fā)布盜版內(nèi)容”的問題時(shí)的言論,。（中國廣播網(wǎng)11月26日）
這番言論“擲地有聲”,、“語驚四座”，“雷倒”了一片前來參加發(fā)布會(huì)的記者,。筆者由衷地“佩服”百度公司有關(guān)負(fù)責(zé)人的“膽識(shí)”和“氣魄”,，面對眾多記者，他“坦然”地承認(rèn)百度文庫確實(shí)存在盜版,，但并不認(rèn)為這有什么不妥,，因?yàn)椤熬退惆俣任膸礻P(guān)了”，也不能解決中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的盜版問題,，所以,，百度文庫的盜版不是什么大不了的事，他甚至認(rèn)為“這是一個(gè)機(jī)會(huì)”,。
針對百度公司有關(guān)負(fù)責(zé)人的這番言論,，有網(wǎng)友認(rèn)為這是“流氓邏輯”，筆者卻不這么看,。綜觀百度公司在“百度文庫涉嫌盜版”問題上的一系列表現(xiàn),，我們顯然可以看出，這已經(jīng)成了該公司確定的發(fā)展方向,。
首先,，此種說法給盜版披上了“高尚”的外衣。按照百度的說法,，“百度文庫的價(jià)值在于推動(dòng)文檔類學(xué)習(xí)資料及經(jīng)驗(yàn)知識(shí)在互聯(lián)網(wǎng)上的沉淀,、促進(jìn)并幫助網(wǎng)民知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)的交流”，“促進(jìn)文化傳播,、幫助需要幫助的人”,，這是何等高尚、正義的舉措,！更重要的是,，百度文庫還被賦予“幫助貧苦地區(qū)兒童獲得更好的教育資源”、“幫助農(nóng)民工獲得更好的法律援助”等社會(huì)救助功能,，這就使得文庫的存在成為“社會(huì)的需要”而不是“百度的需要”,，換言之，盜版不是為了百度,，而是為了全社會(huì),。
其次，要給盜版套上一個(gè)定量的“鐲子”,。按照百度的解釋,，“百度文庫時(shí)下累積的1130萬份有效文檔中，80%為教育類相關(guān)文檔，而文學(xué)類文檔僅占8%,，流量貢獻(xiàn)率為10%”,。這就是說，被著作權(quán)人詬病的文學(xué)盜版問題,，其實(shí)只占百度文庫很少的部分,，即便這部分內(nèi)容全部是盜版的，充其量不過是8%的盜版,。百度這樣的論調(diào),，就很有些不講道理了。
再次,，要給盜版戴上合作雙贏的“帽子”,。面對著作權(quán)人的質(zhì)疑，百度公司表示,，“百度一貫高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),，并愿意同版權(quán)方進(jìn)行廣泛的溝通合作。百度目前正在嘗試通過多種方式來實(shí)現(xiàn)和版權(quán)方的合作共贏”,。其言下之意是,，百度文庫中雖然有盜版內(nèi)容，但是我一直想和權(quán)利人合作,，如果權(quán)利人合作,，則“共贏”，如果權(quán)利人不合作,，結(jié)果大家都看到了——權(quán)利人的作品已經(jīng)被百度文庫“分享”了,。
在這樣的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想下，百度文庫得到了迅速發(fā)展,，取得了“傲人的成績”,，百度公司為此感到“欣喜”。但是,，不管是“外衣”,、“鐲子”還是“帽子”，都不能抹殺盜版的本質(zhì),，這一系列的動(dòng)作背后,，反映的不是“對著作權(quán)人的尊重”，而是“強(qiáng)盜的邏輯”,。因?yàn)�,，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》已經(jīng)明確規(guī)定，對于因“扶助貧困,、防病治病,、防災(zāi)減災(zāi),、基本教育”等特殊需要的，可以不經(jīng)著作權(quán)人的“明示許可”就可通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品,，但需要遵守法律規(guī)定的程序和條件。百度公司如果希望幫助貧困地區(qū)的學(xué)生獲得更好的教育資源,、幫助農(nóng)民工獲得更多的法律知識(shí),，完全可以按照法律規(guī)定的要求去做，而不是通過百度文庫去“分享”,。從另一個(gè)角度上講,，即便關(guān)了“百度文庫也解決不了中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的盜版問題”，也不是百度文庫就可以進(jìn)行盜版的理由,。
|