|
“這次不僅是要求撤掉所有侵權(quán)的作品,，我們最終目標(biāo)是要求百度文庫(kù)必須關(guān)停,！”著名作家,、暢銷系列小說(shuō)《盜墓筆記》的作者南派三叔在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)如是說(shuō)。據(jù)介紹,，截至目前已有超過(guò)了100個(gè)(家)作家和出版商表示,，要起訴百度。
據(jù)南派三叔介紹,，包括李承鵬,、當(dāng)年明月、韓寒,、朱德庸,、彭浩翔、陸川在內(nèi)的22位作家,，在上個(gè)月聯(lián)合發(fā)布聲明聲討百度文庫(kù)侵權(quán)后,，已經(jīng)決定正式起訴百度，除了要求百度刪除所有侵權(quán)作品,、賠償損失外,，還要求徹底關(guān)停百度文庫(kù)。目前不少作家已經(jīng)完成了前期的證據(jù)收集等準(zhǔn)備工作,。
在這之前,，當(dāng)當(dāng)、互動(dòng)百科,、盛大文學(xué),、磨鐵圖書等公司已經(jīng)正式起訴百度,，要求百度刪除百度文庫(kù)的侵權(quán)書籍,。
中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)(簡(jiǎn)稱“文著協(xié)”)隨后也發(fā)布聲明，公開(kāi)支持盛大文學(xué)聯(lián)合出版界起訴百度,，并呼吁各出版機(jī)構(gòu),、民營(yíng)出版策劃?rùn)C(jī)構(gòu)、作家等著作權(quán)人加入到聯(lián)合起訴百度的隊(duì)伍中,，用實(shí)際行動(dòng)維護(hù)自身的合法權(quán)益,。文著協(xié)稱，百度公司長(zhǎng)期擅自提供大量文學(xué)作品的儲(chǔ)存與下載服務(wù),，對(duì)中國(guó)廣大著作權(quán)人的合法權(quán)益和創(chuàng)作積極性造成傷害,，給全社會(huì)構(gòu)建和諧健康的網(wǎng)絡(luò)法制環(huán)境帶來(lái)不利影響。
“我們之前通過(guò)各種渠道聯(lián)系百度,，希望刪除百度文庫(kù)上的侵權(quán)作品,。但百度方面的態(tài)度卻非常惡劣，要么置之不理,，要么今天刪除,，明天又會(huì)有人上傳,。無(wú)奈之下，我們才會(huì)作出起訴百度的決定,�,！蹦吓扇鍩o(wú)奈地說(shuō)。盛大文學(xué)公關(guān)部負(fù)責(zé)人也向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者透露,，在多次要求百度刪除侵權(quán)作品后,，百度文庫(kù)上的侵權(quán)作品依舊滿天飛。
記者在百度文庫(kù)上搜索“盜墓筆記”,、“韓寒”等關(guān)鍵字,，搜索結(jié)果大多為南派三叔等作家所說(shuō)的“侵權(quán)作品”。其中,，僅《盜墓筆記》系列小說(shuō)的搜索結(jié)果就超過(guò)100萬(wàn),，而韓寒近期的新作《1988——我想和這個(gè)世界談?wù)劇返乃阉鹘Y(jié)果也超過(guò)了30萬(wàn)。
有網(wǎng)友向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者介紹,，根據(jù)百度文庫(kù)的搜索結(jié)果測(cè)算,，僅南派三叔的《盜墓筆記》系列的盜版下載量就可能達(dá)到10萬(wàn)到30萬(wàn)次，對(duì)南派三叔造成的經(jīng)濟(jì)損失至少有50萬(wàn)元,。
百度文庫(kù)對(duì)盛大文學(xué)這種企業(yè)“殺傷力”更大,。由于盛大文學(xué)采用“簽約作者，付費(fèi)閱讀,，與作者分賬”的經(jīng)營(yíng)模式,，一旦旗下作者的作品被上傳到百度文庫(kù)，并被大量下載,，不但盛大文學(xué)的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈將受到影響,，旗下簽約作者的收入也會(huì)大打折扣，甚至顆粒無(wú)收,。
對(duì)此,，百度公關(guān)部負(fù)責(zé)人向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者解釋，百度文庫(kù)是供網(wǎng)友在線分享文檔的開(kāi)放平臺(tái),，所有的文稿,、檔案等資料均來(lái)自網(wǎng)友上傳。百度本身并不上傳侵權(quán)的書籍和作品,，因此百度并沒(méi)有侵害作家和出版機(jī)構(gòu)的權(quán)益,。百度同時(shí)稱，在收到作家和出版商的通知后,，已經(jīng)刪除了侵權(quán)作品,，但因?yàn)榘俣任膸?kù)是開(kāi)放平臺(tái)，不排除有網(wǎng)友繼續(xù)上傳侵權(quán)作品,。
資深律師陳良向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者介紹,，百度的解釋其實(shí)就是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)所謂的“避風(fēng)港原則”,，即當(dāng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者不制作內(nèi)容時(shí)，如果被訴侵權(quán),，有刪除義務(wù),。如果侵權(quán)內(nèi)容未在其服務(wù)器上儲(chǔ)存又沒(méi)有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該被刪除，則被告不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
“這完全是強(qiáng)盜邏輯,！”對(duì)于百度的解釋，南派三叔說(shuō)：“這就好比一個(gè)商場(chǎng)80%的柜臺(tái)都是合法經(jīng)營(yíng),，另外20%卻在賣白粉,。你能說(shuō)商場(chǎng)方面沒(méi)有責(zé)任么？百度放任用戶上傳侵權(quán)的作品到百度文庫(kù)上,，是為盜版行為提供生存空間,，是縱容盜版行為，本身就是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn),�,！蔽闹鴧f(xié)方面也認(rèn)定百度屬于百分之百侵權(quán)，并建議將百度侵權(quán)行為納入國(guó)務(wù)院日前開(kāi)展的打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)中,。
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王斌向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者介紹,，目前的《版權(quán)法》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》雖然對(duì)圖書侵權(quán)行為有明確的規(guī)定,，但卻沒(méi)有相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的界定和解釋,，因此在應(yīng)用層面還需“具體問(wèn)題具體分析”。
面對(duì)文著協(xié),、作家和出版商三方的圍追堵截,，百度曾在11月下旬作出回應(yīng)，表示可以給予版權(quán)方廣告分成作為補(bǔ)償,。
“這根本不可能實(shí)現(xiàn),，如果百度想要和大家分成,，為什么還要把那么多的盜版書掛在百度文庫(kù)上免費(fèi)下載,。”南派三叔說(shuō)：“我們很多作家之前也和百度探討合作可能,，但百度根本不理會(huì),。百度并不是一家向亞馬遜一樣的商業(yè)公司，不出售圖書或者圖書服務(wù),。百度需要的是流量,，所以既不會(huì)主動(dòng)刪除盜版書籍，也不可能把盜版書籍全刪除干凈,。正是這樣的原因,，讓我們作出了要求百度徹底關(guān)停百度文庫(kù)的決定,。”
|