|
江蘇省物價局近日就調(diào)整137項醫(yī)療服務(wù)項目價格在網(wǎng)上進行公示并征求社會意見。在準備調(diào)整的醫(yī)療服務(wù)項目中,，125項收費標準有所提高,。提高最多的“免疫固定電泳”從每次20元調(diào)整至360元[詳細] [調(diào)價項目]
。醫(yī)院認為該舉措是從“以藥養(yǎng)醫(yī)”向“以技養(yǎng)醫(yī)”的邁進,，而大多數(shù)百姓則抱怨這次調(diào)價“漲得太厲害了”,。
醫(yī)院機構(gòu)收入結(jié)構(gòu)需要調(diào)整，醫(yī)療設(shè)備虧損運行的狀況有待扭轉(zhuǎn),，如何緩解百姓“看病難,、看病貴”的問題更是政府要下大力氣解決的。真正的公平也許難以企及,，但公開調(diào)價相關(guān)信息,、公平地吸納多方意見卻并非難事，做到這些,，“合理調(diào)價”便不會再遭受百姓如此多的質(zhì)疑,。
【市民普遍不滿 質(zhì)疑三大問題】
市民質(zhì)疑意見集中三點：焦點一，看病又貴了,；焦點二,，醫(yī)療服務(wù)費升幅太大；焦點三,，漲價是否會增加不合理治療,。百姓普遍感到,，并未從去年“降價”中受益，現(xiàn)在又開始“合理漲價”,，質(zhì)疑這種方案就是純粹的‘漲價方案’,。
中新網(wǎng)：醫(yī)療費公示引關(guān)注 市民稱之為漲價方案
電信局職員
周全：“以藥補醫(yī)”體制在短時間內(nèi)尚不能完全改變，醫(yī)療服務(wù)價格“漲聲”又起,，很可能形成“兩頭翹”現(xiàn)象,。人們普遍擔(dān)心的“兩頭翹”問題，在韓國已經(jīng)有了先例,。1999年韓國為了解決“以藥養(yǎng)醫(yī)”問題，實行醫(yī)藥分家,，醫(yī)療費用大幅增加,，卻與韓國政府當(dāng)初的期待效果大相徑庭。有資料顯示,，醫(yī)藥分家后韓國醫(yī)療費用平均每月增加了3000多億韓元,，韓國地方醫(yī)療保險因此出現(xiàn)了6000億韓元的赤字。對此,，江蘇應(yīng)該引以為鑒,。
《南京日報》：戳一針要10塊錢，市民不滿醫(yī)療服務(wù)價格上調(diào)
專家建議：醫(yī)療服務(wù)價格是升還是降應(yīng)由群眾說了算,。以湖北省為例子,，湖北省物價局2004年就對醫(yī)療服務(wù)價格調(diào)整舉行聽證會，聽證會上群眾普遍反映擔(dān)心醫(yī)療費用上漲增加看病負擔(dān),。物價局又根據(jù)當(dāng)時湖北總體物價指數(shù)偏高等因素,，最后決定不上調(diào)技術(shù)勞務(wù)性服務(wù)價格，并將原有的6977項收費項目調(diào)整為3966項,，對每一種收費項目名稱和價格透明化,，讓患者一目了然。
《北京青年報》：江蘇醫(yī)療價格上漲 專家稱價格變動應(yīng)由群眾做主
【醫(yī)院希望社會理解醫(yī)療技術(shù)勞務(wù)升值】
江蘇省腫瘤醫(yī)院著名大腸癌專家
周建農(nóng)：直腸癌擴大根治術(shù)現(xiàn)行收費標準為1700元,，擬調(diào)價格為2500元,，應(yīng)該說這樣的調(diào)整幅度不算高。一臺直腸癌擴大根治手術(shù),，一般要有包含高級醫(yī)生在內(nèi)的4名醫(yī)生,、2名護士、1-2個麻醉師,、1-2名護工參加,，八九個人忙半天，工資獎金就要開掉1000元以上,，加上手術(shù)耗材,、設(shè)備,、器械等七七八八成本加起來，2500元錢未必打得住,。因為現(xiàn)在的手術(shù)室要求都很高,，而建一個現(xiàn)代化的層流手術(shù)室，成本就要好幾百萬,。
江蘇省人民醫(yī)院副院長,、博士生導(dǎo)師
王虹：多年來國家一直強調(diào)要調(diào)整醫(yī)療機構(gòu)收入結(jié)構(gòu)，降低“藥占比”,，提高醫(yī)務(wù)人員技術(shù)勞務(wù)價值,，通過“一降一升”，逐步變“以藥養(yǎng)醫(yī)”為“以技養(yǎng)醫(yī)”,，切實緩解群眾“看病貴”,。
《新華日報》：江蘇醫(yī)療服務(wù)收費“擬上調(diào)”公示引起各方關(guān)注
【單病種限價受波及】
今年8月份，江蘇省要求從9月1日開始,，全省二級以上（含二級）公立醫(yī)院原則上都要開始實施單病種限價,，到今年年底全面推開。在這此公布的137個項目中,，不少醫(yī)療服務(wù)涉及到單病種收費的病種,。
《現(xiàn)代快報》：江蘇137項醫(yī)療服務(wù)調(diào)價是否該聽證
【江蘇省物價局說老百姓最終會從調(diào)價中受益】
百余種醫(yī)療服務(wù)價格是不是在反對聲中漲定了，到底漲多少,，市民意見物價局會采納嗎,？醫(yī)療服務(wù)價格的成本構(gòu)成到底是什么樣的？物價局為什么不公布醫(yī)療服務(wù)價格成本,？《南京晨報》的記者帶著這些問題,，采訪了省物價局收費處華處長。
《南京晨報》：物價局要擠醫(yī)療成本“水分”
【相關(guān)評論】
上海第二軍醫(yī)大學(xué)教師
晏揚：“以技養(yǎng)醫(yī)”與“以藥養(yǎng)醫(yī)”,，醫(yī)院只能居其一,，而不可讓醫(yī)院兼而得之。在“藥費”沒有降低,、醫(yī)院“以藥養(yǎng)醫(yī)”的局面并未改變的情況下,，江蘇省就調(diào)高醫(yī)療服務(wù)收費標準，至少是不合時宜的,。
《新京報》：醫(yī)費上漲須以藥費下降為前提
上海證券報評論：居高不下的醫(yī)療費用已經(jīng)讓公眾不堪重負,，如果有關(guān)部門執(zhí)意調(diào)高部分醫(yī)療服務(wù)項目的價格，有可能進一步加重公眾的負擔(dān),。一旦造成這種后果,，有關(guān)部門該如何面對公眾的不滿？因而,，在以藥養(yǎng)醫(yī)體制不改變的情況下,，單方面調(diào)高醫(yī)療服務(wù)價格是一種冒險之舉,，極其損及民生，影響社會的和諧與穩(wěn)定,。
《上海證券報》：調(diào)高醫(yī)療服務(wù)價格是冒險之舉
|