據(jù)媒體報道,，廣西某企業(yè)通過銀行工作人員介紹,，從另外一家企業(yè)借了3000萬元款，借期一周,，利率3%,，7天支付利息90萬元，包括給銀行人員中間費,。
“過橋貸款”原本是銀行之間因項目信貸資金不足而進行的信貸換位投放行為,，而現(xiàn)在卻被銀行作為一項創(chuàng)造發(fā)明，異化為幫企業(yè)尋找資金償還企業(yè)銀行貸款,、從而使企業(yè)資金不斷鏈,、銀行信貸資產(chǎn)質(zhì)量不下降的金融行為。顯然,，“過橋貸款”是銀行為降低不良貸款而催生出來的金融怪胎,，并被銀行視作信貸管理經(jīng)典之作，屢試不爽,。然而,，事物總有兩面性，“過橋貸款”雖然能解決一點眼前問題,，也會產(chǎn)生很大的負面后果,，目前而言，它的負面影響遠勝于正面作用,。近期銀行員工參與組織的“過橋貸款”集中爆發(fā)出問題,，銀行及其員工在其中充當了不光彩角色，其結(jié)果是銀行名聲掃地,，企業(yè),、參與融資者蒙受損失。如震驚業(yè)界的廣西北海某銀行前員工充當資金掮客,，給多名客戶撮合高達數(shù)十億元“過橋貸款”之后卷款消失的丑聞,。
把“過橋貸款”比喻成金融鴉片，是因為這種貸款本來是幫助企業(yè)獲得臨時資金以償還銀行貸款,，但銀行這種“慈善之舉”并沒使企業(yè)從根本上化解問題,。如果這種不得已時才可一用的臨時手段被銀行長久使用，并被視為銀行信貸管理的重要“輔助手段”時,，將造成諸多危害：
首先,，會讓銀行信貸管理對“過橋貸款”形成不正常依賴，會誘發(fā)銀行信貸管理中出現(xiàn)更多漏洞,，爆發(fā)更多案件,。“過橋貸款”若成了銀行信貸管理中的常規(guī)手段,，就會助長銀行信貸的惰性,，當企業(yè)面臨資金困難時，不是與企業(yè)分析原因,、找出解決問題辦法,，而是把解決資金困難的全部希望寄托在“過橋貸款”上，只要能還上貸款,，不分企業(yè)資金來源,，也不管信貸員采取什么手段，這樣只會爆發(fā)出更多的金融案件,、金融丑聞,，使更多企業(yè)和個人陷入“過橋貸款”風險漩渦。
其次,，企業(yè)無法通過這種辦法從根本上擺脫資金困境,，企業(yè)一旦靠這種方式應(yīng)付，將會被各方不斷“敲骨吸髓”,，甚至陷入經(jīng)營絕境,。所謂的“過橋貸款”可以讓銀行暫時緩一口氣，但這種資金的平均融資成本年利率甚至達到45.58%,，足以讓企業(yè)“生不如死”,。如果一些銀行騙企業(yè)還貸或因政策變化不能放貸，則“過橋貸款”就成了套在企業(yè)脖子上的絞索,。一位企業(yè)家形象比喻,，高額融資成對企業(yè)來說是“花錢買口氣”，“過橋”一不小心就成了過“奈何橋”,，現(xiàn)實中曾有很多企業(yè)就死在了“過橋貸款”上,。
再次，會給銀行與民間各路非法或灰色資金進一步壯大,，加劇整個社會金融生態(tài)紊亂,，使企業(yè)無法獲得有利金融發(fā)展環(huán)境。從“過橋貸款”引發(fā)系列案件看,，不少銀行工作人員利用銀行特殊身份作掩護,，大肆充當資金“掮客”，名為銀行信貸管理,，實則干著“放貸私活”,，牟取巨額灰色利益,，這已成不少銀行信貸“潛規(guī)則”。據(jù)某股份制銀行支行行長稱,，銀行普遍存在員工做過橋貸現(xiàn)象,。若這種現(xiàn)象持續(xù)蔓延下去，不僅讓銀行員工“奉公守法”意識逐漸淡薄,，還給導(dǎo)致銀行員工與社會各類非法金融組織“深度合作”創(chuàng)造了契機,，更吊高了銀行與民間各類金融組織胃口，使整個社會融資成本無法降低,。
然而,，導(dǎo)致銀行“過橋貸款”行為根源在于銀行貸款不能借新還舊，還有銀行貸款期限設(shè)置不科學(xué)及過于嚴苛的不良信貸業(yè)績考核制度,。針對“過橋貸款”造成的危害,，去年銀行監(jiān)管部門出臺了續(xù)貸新規(guī)，對信用記錄良好,、經(jīng)營正常的小微企業(yè)可進行貸款展期,，可發(fā)放新貸款償還老貸款，避免小微企業(yè)去市場上找更貴資金借新還舊,。但為何商業(yè)銀沒有認真執(zhí)行監(jiān)管新規(guī),，依然故我地去逼迫企業(yè)做“過橋貸款”?關(guān)鍵還在其中巨大灰色利益。由此,，斬斷“過橋貸款”禍患,，還得商業(yè)銀行加強自律，加大信貸內(nèi)控力度,，對員工約法三章,，加強企業(yè)還貸資金來源監(jiān)督。同時,，監(jiān)管部門加大檢查執(zhí)法力度,，督促銀行嚴格執(zhí)行續(xù)貸新規(guī)，并靈活制定貸款期限,，改進業(yè)績考核辦法,。唯有如此，“過橋貸款”才能銷聲匿跡,，金融鴉片之癮才能根除,。
