匯金公司關(guān)于26日在港交所減持工行,、建行股份的公告被媒體發(fā)掘并迅速傳播,，28日滬深兩市出現(xiàn)恐慌性殺跌。有人將暴跌歸咎于匯金的減持,，網(wǎng)上甚至出現(xiàn)偏激言論,。隨后匯金對(duì)減持緊急回應(yīng),，稱僅減持2008年以來(lái)部分增持股份與ETF。
巧合的是,，29日中投官網(wǎng)宣布解植春不再擔(dān)任中央?yún)R金公司執(zhí)行董事,、總經(jīng)理職務(wù)，這也讓一些人浮想聯(lián)翩,。不過(guò),，解植春昨日在朋友圈貼出《乙未十愿》回應(yīng)辭職事件，顯示其在2月底時(shí)就有辭職意愿,，這也讓謠傳不攻自破,。
筆者認(rèn)為，匯金減持是其應(yīng)有權(quán)利,，市場(chǎng)對(duì)此無(wú)需過(guò)度解讀,。
現(xiàn)在一些投資者股票投資，不是著眼于股票基本面,，而是緊盯政策風(fēng)向,，想從一些事件中來(lái)領(lǐng)悟高層的意思，來(lái)揣摩到底是讓繼續(xù)玩還是不讓玩,，是讓快牛還是慢牛,，似乎股市走勢(shì)是由政策來(lái)決定的。
在筆者看來(lái),，雖然政策支持?jǐn)U大股市直接融資，但將此與高層希望維持股市牛市的觀點(diǎn)并不一定靠得住,，因?yàn)楣墒猩舷抡鹗�,、甚至下跌照樣可以融資。至于匯金減持,，只是一個(gè)再普通不過(guò)的正常市場(chǎng)行為,，其中未必就包含多少政策方面的暗示。
現(xiàn)在民營(yíng)企業(yè)大股東減持多如牛毛,，沒(méi)有看見誰(shuí)說(shuō)三道四,。
匯金作為一個(gè)市場(chǎng)主體，減持同樣是其應(yīng)有權(quán)利,，不僅可以減持2008年以來(lái)增持部分,，而且可以減持在此之前的存量持股,，誰(shuí)也沒(méi)有理由強(qiáng)迫匯金只能增持、不減持——真要如此,，其結(jié)果必然是匯金持有幾大國(guó)有銀行的股票越來(lái)越多,，而公眾持股逐漸減少，由此將可能觸及股權(quán)分布紅線,，最終導(dǎo)致退市,。
就算匯金減持隱含一點(diǎn)政策暗示，或許也只是提醒投資者不要過(guò)度狂熱,，其對(duì)市場(chǎng)的影響也不宜過(guò)分夸大,。決定市場(chǎng)走勢(shì)的主要因素還是市場(chǎng)內(nèi)在運(yùn)行規(guī)律，2008年以來(lái)匯金對(duì)幾大國(guó)有銀行股屢次增持,，最終對(duì)股市刺激效應(yīng)極為有限,，現(xiàn)在股市是漲是跌，又能由匯金增持,、減持說(shuō)了算嗎?
說(shuō)一千道一萬(wàn),，上周股市暴跌，主要原因是因?yàn)榍捌跐q得太多,、太急,。事實(shí)上，中小創(chuàng)個(gè)股已經(jīng)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的畸形泡沫,。創(chuàng)業(yè)板目前只有400多家上市公司,，但基于其暴漲引發(fā)的獲利效應(yīng)，國(guó)人的財(cái)富正迅速向其集中,，甚至還在加速這種上漲趨勢(shì),，這只會(huì)制造更大的市場(chǎng)隱患，而其他場(chǎng)外企業(yè)卻可能由此失去資金支持,。
對(duì)上周的暴跌,，證監(jiān)會(huì)在周五例行發(fā)布會(huì)上沒(méi)有給出明確說(shuō)法，這讓不少新股民六神無(wú)主,。筆者認(rèn)為,，對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，研判股市走勢(shì),，要將關(guān)注點(diǎn)放在市場(chǎng)本身和上市公司上面,，這是根本，而不宜盲目指望政策暗示,。如果A股是一個(gè)需要不停政策安撫,、需要不停打氣才能往上沖的市場(chǎng)，那它充其量不過(guò)是一只“病�,！�,。
