近日,，財政部,、中國人民銀行、銀監(jiān)會聯(lián)合發(fā)文,，規(guī)定采用定向承銷方式發(fā)行地方債,，允許將地方債納入抵押品框架,，并按規(guī)定在交易場所開展回購交易。
在經(jīng)濟(jì)下行壓力增大的背景下,，地方債顯然已成為一塊“燙手山芋”,。據(jù)報道，審計署口徑的2015年政府債務(wù)到期規(guī)模約2.8萬億,，而二季度正是債務(wù)到期高峰,。這些地方融資主要用于公益性基建項目，回款周期長,、收益率偏低,，與發(fā)債期限及發(fā)行利率不相匹配，到期債務(wù)若得不到合理延展,，極有可能引發(fā)壞賬風(fēng)險,，而既有投建項目也會擱淺，系統(tǒng)風(fēng)險隨之累積,。但與此同時,，相形其他投資品種,，地方債普遍呈現(xiàn)規(guī)模龐大、發(fā)行利率偏低,、流動性弱等特征,，市場對其認(rèn)購的意愿較低。為了防范地方債“堰塞湖”的決堤風(fēng)險,，此前財政部已數(shù)次發(fā)文給予制度疏導(dǎo),，不僅規(guī)定今年地方政府債券發(fā)行利率高于同期限國債利率，而且還鼓勵社�,；�,、住房公積金等機(jī)構(gòu)投資者投資地方債�,？梢�,，此次地方債新規(guī)正是既有政策邏輯的延續(xù)，且更具操作指導(dǎo)性,。
具體而言,，此次地方債新規(guī)的亮點主要在于定向承銷和可抵押回購。據(jù)報道,，財政部下發(fā)了1萬億元置換債券,，其中對存量債務(wù)中的貸款部分定向發(fā)行，對其他債務(wù)經(jīng)協(xié)商也可采取定向發(fā)行,，這種“攤派”式的發(fā)行方法提前鎖定了市場需求方,，確保了地方債的成功發(fā)售。由此,，地方政府部門得以對存量債務(wù)進(jìn)行盤活的同時有余力兼顧新項目開發(fā),，進(jìn)而促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)有序開發(fā)。
事實上,，無論是定向發(fā)行還是市場化發(fā)行,，商業(yè)銀行特別是地方性銀行都是地方債的主要認(rèn)購人。新規(guī)將地方債納入中央銀行抵押品范疇,，認(rèn)購者可以此為抵押物從中央銀行換取借款,。就此而言，地方債的流動性獲得了極大提升,，在一定程度上減少了銀行因購買地方債而占用現(xiàn)金頭寸的機(jī)會成本,，降低了債權(quán)人資產(chǎn)風(fēng)險，而中央銀行也可借此釋放基礎(chǔ)貨幣,，經(jīng)由信貸投放渠道提振新興實體部門,、帶動經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。
可見，這一新規(guī)對提高地方債認(rèn)購熱情,、緩釋地方債累積風(fēng)險頗有裨益,。但應(yīng)當(dāng)指出的是，外力救助并非根治地方債痼疾的良方,，只有地方財政得到充盈才能實質(zhì)性降低地方債風(fēng)險爆發(fā)的可能性,。目前的財稅體制強(qiáng)調(diào)中央對財權(quán)的上收，而事權(quán)卻持續(xù)下放,，以至于地方財政入不敷出的矛盾積重難返,，不得不通過舉債和表外土地財政緩解資金周轉(zhuǎn)困境。輿論界一直呼吁有關(guān)部門盡快著手培育地方政府的主體稅源,，平衡各級財政部門的財權(quán)與事權(quán),，引導(dǎo)地方政府以戰(zhàn)略眼光合理安排舉債與償債事宜、為防控地方債務(wù)風(fēng)險滋長建立長效機(jī)制,。
另一方面,，有關(guān)部門應(yīng)針對地方政府的道德風(fēng)險建立一套完善的約束機(jī)制。不可否認(rèn),，隨著近期新預(yù)算法,、地方政府一般債券和專項債券發(fā)行管理文件的陸續(xù)下發(fā)，地方債務(wù)的外部監(jiān)管得到加強(qiáng),，但地方政府信息披露機(jī)制仍有待夯實,。一個典型的現(xiàn)象是，財政部規(guī)定發(fā)行債券前要開展信用評級,，而“自發(fā)自還”地方債試點評級結(jié)果均是“A
A A”級的最高信用等級,。如此一致的高級別讓評級結(jié)果的公信力大打折扣，凸顯了地方政府在融資信息披露中的軟肋,。
