剛剛宣告要約收購流產(chǎn),，*ST二重又于日前拋出一份欲借道股東大會謀求主動退市的方案,。相比于其要約收購主動退市的“強(qiáng)制性”，此次的方案更顯“人性化”,。筆者以為,，無論上市公司以怎樣的方式退市，都該兼顧市場公平與投資者利益,，對于主動退市而言則更是如此,。
*ST二重實際控制人為國機(jī)集團(tuán)，第一大股東二重集團(tuán)持股16.39億股,，占總股本的71.47%,，第二大股東華融資產(chǎn)管理公司持股2.53億股，占比11.03%，其余不超過4.01億股基本由中小投資者持有,。*ST二重要約收購方顯示,，國機(jī)集團(tuán)擬發(fā)起對上市公司全體股東的全面要約收購，以終止*ST二重的上市地位,。本次國機(jī)集團(tuán)拋出的全面要約方案中,，要約收購價格為2.59元每股，較*ST二重2014年4月29日停牌前30個交易日均價2.35元每股溢價10.21%,。
由于*ST二重已連續(xù)三年虧損,，預(yù)計2014年度凈利潤約為-78億。這也意味著,，即使不謀求要約收購后的主動退市,，其也會因觸發(fā)財務(wù)指標(biāo)被強(qiáng)制退市。因此,，國機(jī)集團(tuán)溢價要約收購表面上維護(hù)了廣大中小投資者的利益,。但*ST二重的要約收購卻體現(xiàn)出多方面的不公平。一是國機(jī)集團(tuán)向全體股東發(fā)出要約收購后,，前兩大股東紛紛出具《承諾函》,，表示不接受。既然大股東可不接受要約收購,，而只把中小股東作為要約收購對象,，明顯不公平，眾多中小股東對要約收購說“不”亦在情理這中,。二是當(dāng)年*ST二重IPO時,，每股發(fā)行價為8.5元，募集資金25億,。國機(jī)集團(tuán)擬以每股2.59元的價格向全體股東發(fā)起要約收購,，即使此次4.01億股全部接受要約收購，其收購“成本”也不過10億左右,，兩者明顯不對等,，也意味著投資者接受要約收購，虧損將成定局,。三是按照當(dāng)初的方案,，只須1.71億股股份同意要約收購，上市公司將會實施主動退市,。這就形成了1.71億股股份決定4.01億股股份命運(yùn)的事實,，這也與資本市場奉行的“資本多數(shù)決”原則相悖。而且,，其他不愿要約收購的投資者,，也因這1.71億股股份不得不接受要約收購,，個中帶有明顯的“強(qiáng)制性”特征，對這些投資者也難言公平,。
事實上,，*ST二重以要約收購的方式實施主動退市之所以最終流產(chǎn)，最根本原因在于沒有保護(hù)好投資者的利益,。要約收購價與IPO發(fā)行價格之間存在的巨大差距已作了最好的詮釋,。按國機(jī)集團(tuán)的部署，實際控制人將進(jìn)一步明晰二重的發(fā)展定位,，通過多種方式繼續(xù)支持其可持續(xù)發(fā)展,。國機(jī)集團(tuán)甚至明確，將“支持二重重裝在條件具備后爭取重新上市”,。如果今后*ST二重重新上市,，要約收購后投資者將喪失咸魚翻身的機(jī)會，其利益同樣會受損,，投資者也不可能答應(yīng),。因此，*ST二重要約收購主動退市遭遇失敗,，其實早已“被注定”,。
而*ST二重推出的新主動退市方案，中小股東既可選擇以每股2.59元的價格套現(xiàn)走人,，也可與上市公司一道堅守,。投資者具有更大的裁量權(quán),，是走是留,，自己做主,，這樣的方案更顯公平。
