對(duì)高通的反壟斷調(diào)查是必要的,，這并不是中國(guó)關(guān)閉國(guó)門的象征,，而是建立游戲規(guī)則的象征,。
2月10日,，高通公司方宣布接受中國(guó)國(guó)家發(fā)改委9.75億美元的罰款，并將對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的智能手機(jī)專利授權(quán)作出多項(xiàng)調(diào)整,，包括專利費(fèi)調(diào)整,、取消專利反授權(quán),。高通將面向中國(guó)手機(jī)廠商獨(dú)立提供3G和4G專利授權(quán),，不再和高通其他專利捆綁,。高通面向中國(guó)手機(jī)廠商收取的專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，將和全球其他國(guó)家的手機(jī)廠商保持大體一致的水平,，中國(guó)市場(chǎng)的手機(jī)價(jià)格將按照設(shè)備實(shí)際總價(jià)格的65%計(jì)算,。
相比在中國(guó)市場(chǎng)的盈利而言，這一罰金并不算高,，因此對(duì)高通股價(jià)沒(méi)有什么負(fù)面影響。騰訊科技披露,，高通總裁德里克·阿伯表示,，“罰金計(jì)算是按照發(fā)改委提出的標(biāo)準(zhǔn)，以高通2013年在中國(guó)市場(chǎng)收入的8%得出,�,！�2013財(cái)年，高通全球總營(yíng)收249億美元,，中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)收約為123億美元,，占比約49%。
高通此前在其他經(jīng)濟(jì)體遭遇過(guò)反壟斷調(diào)查,。2005年,，博通在美國(guó)起訴高通違反反壟斷法和專利侵權(quán)，高通最終以支付8.91億美元了結(jié)博通在美起訴的反壟斷法和專利侵權(quán)案,。2007年,，歐盟收到愛(ài)立信、諾基亞,、德州儀器,、博通、NEC,、松下投訴,，對(duì)高通正式開(kāi)展反壟斷調(diào)查,，其后終止調(diào)查。2009年,，韓國(guó)對(duì)高通“不公平”的商業(yè)行為罰款2.07億美元,，日本公平貿(mào)易委員會(huì)要求糾正其壟斷行為。最近一次,，是2013年11月中國(guó)發(fā)改委宣布調(diào)查高通違反反壟斷法行為,，中國(guó)從韓國(guó)的調(diào)查中得到了不少經(jīng)驗(yàn)。
高通接受這么多次反壟斷調(diào)查而能屹立不倒,，技術(shù)優(yōu)勢(shì)功不可沒(méi),。如丁保祥所說(shuō)，移動(dòng)終端芯片領(lǐng)域高通就是高大上的代名詞,，高通擁有CDMA系列通信技術(shù),，擁有與全部CDMA無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的關(guān)鍵專利權(quán)，自己做電信運(yùn)營(yíng),、基站以及手機(jī)終端,，打造了一個(gè)完整的CDMA通信體系，手機(jī)應(yīng)用基帶芯片一年的全球產(chǎn)值在160億美元至190億美元之間,，高通占據(jù)了50%以上的份額,。中國(guó)市場(chǎng)是大戶，2013年高通芯片和許可費(fèi)收入243億美元中,，有近一半來(lái)自中國(guó),，許可業(yè)務(wù)收入占總收入的30%，但利潤(rùn)占比達(dá)到70%,。
高通與PC時(shí)代的英特爾一樣,，成為移動(dòng)生態(tài)鏈中的霸主。任何進(jìn)入CDMA系統(tǒng)的設(shè)備,、手機(jī)制造商,，都要繳納授權(quán)費(fèi)、專利費(fèi),，不同的芯片購(gòu)買量折扣率不同,，被人戲稱為“忠誠(chéng)費(fèi)”，且芯片不能轉(zhuǎn)手買賣交易,。
更絕的是,，高通使用反向?qū)＠跈?quán)模式，要求手機(jī)廠商將自己所持有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利免費(fèi)反許可給高通,，這對(duì)鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新并非好事,。
網(wǎng)易科技刊登吳茂林的文章指出，這些年由于國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)在核心技術(shù)上的逐步提升,，包括像酷派,、華為,、中興、聯(lián)想等在內(nèi)的廠商都已經(jīng)積聚了不少核心專利數(shù)量,，但依照之前與高通的授權(quán)協(xié)議,，這些廠商專利免費(fèi)向高通反授權(quán)，而像小米這樣的廠商采用高通的芯片就自動(dòng)獲得其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利授權(quán),，還是免費(fèi)的,，這無(wú)疑令其他廠商的專利價(jià)值清零。
留德博士劉旭同樣質(zhì)疑,，3G標(biāo)準(zhǔn)下,，高通放棄了向中國(guó)移動(dòng)主推的TD-SCDMA模式手機(jī)主張專利許可費(fèi)，但是如果進(jìn)入4G時(shí)代后仍舊“大鍋飯”,，按芯片統(tǒng)一定價(jià),，那么對(duì)于過(guò)去這幾年為了挺進(jìn)國(guó)際市場(chǎng)而巨資大量收購(gòu)核心專利的華為、中興,，是非常不公平的,，因?yàn)橐坏┠切](méi)有核心技術(shù)的手機(jī)制造商拿到了更低的許可費(fèi)率，它們不僅沒(méi)有興趣去投資創(chuàng)新,，只會(huì)選擇通過(guò)價(jià)格戰(zhàn)來(lái)侵蝕華為,、中興在國(guó)內(nèi)和國(guó)外的份額。
高通使用反向許可,，相當(dāng)于專利市場(chǎng)的大哥大,，可以隨時(shí)獲得最新的技術(shù)進(jìn)展，而其他擁有專利的公司本應(yīng)該擁有自身的專利創(chuàng)新收入,，在此前創(chuàng)新能力無(wú)法得到足夠的體現(xiàn)。
對(duì)高通的處罰并不算嚴(yán)厲,，是在法律允許的范圍之內(nèi),。中國(guó)在國(guó)際上要支持創(chuàng)新，在本土市場(chǎng)對(duì)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)也應(yīng)該加以必要的保護(hù),。當(dāng)一家企業(yè)攔路收取高額費(fèi)用,，而創(chuàng)新型企業(yè)被山寨企業(yè)的低價(jià)逼得無(wú)路可走，整頓市場(chǎng)秩序是必要而及時(shí)的,。
