自11月29日起調(diào)整成品油等部分產(chǎn)品消費(fèi)稅之后，僅時(shí)隔兩周,，成品油消費(fèi)稅再度上調(diào),。財(cái)政部和國(guó)家稅務(wù)總局12月12日下發(fā)通知，分別上調(diào)汽油和柴油等成品油的消費(fèi)稅,。汽油消費(fèi)稅單位稅額由1.12元/升提高到1.4元/升;柴油消費(fèi)稅
單位稅額由0.94元/升提高到1.1元/升,。值得注意的是，這是成品油消費(fèi)稅半個(gè)月內(nèi)的第二次上調(diào),。(12月14日新華網(wǎng))
很多人圍繞成品油消費(fèi)稅率該不該調(diào)整,，應(yīng)該如何調(diào)整，調(diào)高還是調(diào)低,，誰(shuí)來(lái)主導(dǎo)調(diào)整等問題,，不可避免地進(jìn)行爭(zhēng)論和討論。在口水的爭(zhēng)論中,，有種觀點(diǎn)最受關(guān)注,，認(rèn)為成品油消費(fèi)稅率調(diào)整與成品油價(jià)格波動(dòng)之間并無(wú)必然聯(lián)系，亦無(wú)法律關(guān)聯(lián)性,。油價(jià)漲跌是市場(chǎng)行為,，成品油消費(fèi)稅調(diào)整則是一種政府行為，二者性質(zhì)有別，從而試圖調(diào)和這兩次成品油消費(fèi)稅率調(diào)整所引發(fā)的輿論爭(zhēng)執(zhí),。
其實(shí),，成品油消費(fèi)稅率到底該不該調(diào)整，究竟應(yīng)該如何調(diào)整,，調(diào)高還是調(diào)低等等,，都不是成品油消費(fèi)稅征管的根本與關(guān)鍵問題。成品油消費(fèi)稅征管的根本和關(guān)鍵在于,，成品油消費(fèi)稅率調(diào)整的主導(dǎo)權(quán)掌握在誰(shuí)的手里,，由誰(shuí)決定?即是說，成品油消費(fèi)稅稅率的調(diào)整,，究竟該由納稅者直接或間接地決定,，還是由政府財(cái)稅部門單方面決定?
常識(shí)是，稅率是國(guó)民與國(guó)家之間就公共產(chǎn)品交換價(jià)款締結(jié)之契約的核心要件,。因此,，稅率作為契約締結(jié)的核心內(nèi)容，關(guān)鍵在于締結(jié)時(shí)是否遵從了自由平等的原則,，即是否征得了納稅者的同意與認(rèn)可,，至少納稅者參與了成品油消費(fèi)稅率調(diào)整的論證與聽證，有機(jī)會(huì)全面表達(dá)自己的涉稅意愿,�,；蛘哒f，成品油消費(fèi)稅率的調(diào)整,，不是由政府單方面秘密決定的，也不是政府少數(shù)官員“任性”締結(jié)的,。而且,，關(guān)于成品油消費(fèi)稅率締結(jié)的契約本身是公正的，即納稅者與征稅者的權(quán)利與義務(wù)分配是公正的利害相交換,�,；蛘哒f，所征之稅是公開透明的,，所用之稅也是公開透明的,，征稅者與納稅者之間權(quán)利與義務(wù)的交換，是平等的利害相交換,，都有助于增進(jìn)全社會(huì)和每個(gè)國(guó)民的福祉總量,。
可見，真正講來(lái),，圍繞成品油消費(fèi)稅率調(diào)整的爭(zhēng)論,，核心就在于這種稅率調(diào)整體現(xiàn)和反映的是“誰(shuí)的”涉稅意志?因?yàn)椋@不僅關(guān)系著成品油消費(fèi)稅率調(diào)整權(quán)的合意性，而且關(guān)系著成品油消費(fèi)稅最終用途之效率,，即是否有助于增進(jìn)全社會(huì)和每個(gè)國(guó)民的福祉總量,。
成品油消費(fèi)稅率調(diào)整不容再“任性”，更何況它目前還是以《暫行條例》的形式在施行,。同樣,，政府所征之稅的稅率調(diào)整也不應(yīng)“任性”。因?yàn)檎恼鞫悺叭涡浴�,，本身就意味著�?duì)納稅者權(quán)利主體地位的一種漠視與無(wú)視,，意味著稅權(quán)的濫用，有違依法治國(guó)的文明精神,。
