|
美眾議院以“國家安全”為由主動挑事,，向華為、中興這樣的中國龍頭企業(yè)直接發(fā)難,，不僅僅是當前美國選戰(zhàn)白熱化下政客們打中國牌這么簡單,，它折射出歐美對中國的經(jīng)濟冷戰(zhàn)思維，同時,，亦反映了中美力量此漲彼消的當下,，美國愈來愈顯焦躁失衡之態(tài)。
最近,，美國國會眾議院情報委員會對華為,、中興的調(diào)查報告激起軒然大波。報告用質(zhì)疑的口吻將“安全威脅”的帽子扣到了兩公司頭上,，華為,、中興“躺著中槍”。
美眾議院的邏輯根本站不住腳,。從其調(diào)查內(nèi)容可以看出,，這份長達52頁的報告充斥著“懷疑”、“無法確信”,、“可能”等臆斷詞語,，缺乏真憑實據(jù)。我們不妨打個比方,，IBM,、甲骨文公司的大型數(shù)據(jù)庫軟件在中國的電力石化等重要行業(yè)應(yīng)用不少，微軟WINDOWS操作系統(tǒng)對中國政府和居民電腦的滲透更是無孔不入,，蘋果的iPhone手機在國內(nèi)的用戶也是非常普遍,，近日媒體更曝出蘋果手機泄露臺灣秘密軍事基地的有關(guān)信息。那么,，中國政府是不是據(jù)此就該臆測這些美國大跨國公司的產(chǎn)品留下安全后門,，對中國利益構(gòu)成嚴重威脅呢？答案顯然不是,。
不獨美國,，澳大利亞,、英國、加拿大這些山姆大叔的跟班兄弟也沒閑著,。最近,，英國下議院一個委員會正考慮對華為展開調(diào)查，加拿大近日亦暗示將排除華為參與政府網(wǎng)絡(luò)建設(shè),，澳大利亞政府也曾禁止華為公司對造價高達375億美元的澳大利亞國家寬帶網(wǎng)設(shè)備項目進行投標,，這些國家“圍剿”華為的理由同美國基本類似。
隨著中國的不斷崛起,，以美國為首的西方國家基本形成一種逢中國企業(yè)必堵的思維定勢,。從中海油2005年競購優(yōu)尼科、華為歷次并購未果,、最近三一重工對美國有關(guān)風電場的收購被美國總統(tǒng)否決等事件中可以看到,，一堵防范中國企業(yè)的“華盛頓墻”已然構(gòu)筑。正是在這樣的背景下,，美眾議院以“國家安全”為由主動挑事，向華為,、中興這樣的中國龍頭企業(yè)直接發(fā)難。
筆者以為,，美國眾議院的上述舉動，不僅僅是當前美國選戰(zhàn)白熱化下政客們打中國牌這么簡單,，它折射出歐美對中國的經(jīng)濟冷戰(zhàn)思維，同時,，亦反映了中美力量此漲彼消的當下,，美國愈來愈顯焦躁失衡之態(tài)。
經(jīng)過多年的高速增長積累,，中國一躍而成為全球第二大經(jīng)濟體。巨龍的崛起,，對美國的霸權(quán)形成了有力挑戰(zhàn),，美國和中國之間的分歧隨之更加廣泛，包括經(jīng)濟,、人權(quán),、臺灣、南海和武器擴散等問題,。美國著名學者薩繆爾·亨廷頓的大作——《文明的沖突與世界秩序的重建》就曾指出,，中國不愿接受美國在世界上的領(lǐng)導地位或霸權(quán),；美國也不愿接受中國在亞洲的領(lǐng)導地位或霸權(quán)。兩百多年來,，美國一直試圖阻止在歐洲出現(xiàn)一個占絕對主導地位的大國,。而從美國對中國實行“門戶開放”政策（美國1899年和1900年兩度照會英德法意日俄六國，要求對中國實行“門戶開放政策,，以求機會均等”）以來的將近一百年的時間里,，美國在東亞也試圖這樣做,。
由于金融危機的嚴重沖擊,，歐美經(jīng)濟這幾年一直在打亂仗，歐元區(qū)國家受困于歐債危機泥淖難以自拔,，而美國經(jīng)濟近來雖然顯現(xiàn)樓市復(fù)蘇等苗頭,，但財政懸崖等問題依然高懸，未來經(jīng)濟仍需靠貨幣持續(xù)放水來療傷,。美歐諸事不順,，必然會從經(jīng)濟金融等諸多領(lǐng)域想盡辦法，對中國進行壓制,。譬如,，美意圖利用TPP（跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定）實現(xiàn)對APEC(亞太經(jīng)合組織)的切割，欲通過TPP建立排斥中國的貿(mào)易壁壘,，在亞太區(qū)域搞經(jīng)濟冷戰(zhàn),；在匯率操縱問題上反復(fù)做文章，以迫使中國就范,；頻頻揮舞貿(mào)易保護大棒,，對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)起大規(guī)模“反傾銷,、反補貼”調(diào)查,；挾世界印鈔工廠地位，放任自家產(chǎn)業(yè)空心化,，有意遮蔽當今全球產(chǎn)業(yè)分工不斷洗牌的現(xiàn)實,，把失業(yè)問題與中國掛鉤，為美國自身政策失誤尋找借口……對此,，中國必須保持高度警惕,。
雖然美國眾議院情報委員會的報告目前僅是建議，但切不可小視其阻嚇所產(chǎn)生的副作用,。不妨設(shè)想,，盡管同華為中興的業(yè)務(wù)合作或許比較誘人，但一旦某樁生意被貼上事關(guān)美國“國家安全”的標簽,，無論哪個外國企業(yè)都得掂量掂量,。中國有關(guān)部門和當事企業(yè)對此不能大意,，應(yīng)采取有力措施進行反制。相較于“雙反”調(diào)查,，美眾議院這種級別的部門射出的“冷箭”
可能更難防備,。以往的經(jīng)驗證明，中國光靠外交部門的強烈憤慨或譴責基本不管用,，建議在全國人大或國務(wù)院層面成立更高級別的機構(gòu)進行應(yīng)對,，一方面嚴正交涉；另一方面,，以其人之道還治其人之身,，拿出有效手段，讓其付出相應(yīng)代價,。
|