|
實有房產(chǎn)21套,，卻只申報兩套,，廣州番禺區(qū)綜合執(zhí)法分局政委蔡彬日前因瞞報財產(chǎn)被停職。短短幾天,，從網(wǎng)絡(luò)曝光到紀(jì)委介入,，蔡政委因“房多”而被疑被查，一如楊局長因“表多”而落馬,，這種戲劇性情節(jié)的重演,，既讓人感嘆網(wǎng)絡(luò)反腐的神奇,，也在興奮之余感受到治理貪腐的嚴(yán)峻與復(fù)雜。
盡管蔡彬的財產(chǎn)來源正在進(jìn)一步調(diào)查中,，但一個處級干部,，每月拿著1萬元的工資，卻能實現(xiàn)全家坐擁21套房產(chǎn),，價值數(shù)千萬元,，這種“創(chuàng)富”能力著實少見。用投資有術(shù),、經(jīng)營有法,、彩票中獎等來解釋，恐怕難以服人,。這就好比“表哥”聲稱自己年收入十七八萬，卻依然無法為十多塊名表找到一個干凈的“出身”,。而最近,，真實的答案開始浮出水面，據(jù)傳“表哥”存款涉及20多家銀行,，陜西紀(jì)委人員為調(diào)查其違紀(jì)行為絡(luò)繹于途,。
不管是已經(jīng)證實的、正在證實的還是有待證實的,，一個猜想每每屢試不爽,，官員多產(chǎn)常常不是因為理財有道，而是腐敗有術(shù),，其巨額財富的源頭正是手中的權(quán)力,。而這，正是公眾面對官員的名表,、豪宅所觸發(fā)的最大焦慮所在,。
毋庸諱言，從周久耕到楊達(dá)才再到蔡彬,，包括崢嶸一現(xiàn)的“表叔廳長”,，這種腐敗猜想正在泛濫，不只是針對被曝官員的家財,，也在指向越來越多官員的財產(chǎn)合法性,。對政府部門和官員來說，每一次腐敗猜想的出現(xiàn)乃至證實,，都是公信力的一次磨損與流失,。
很多時候，一起案件的查處,，一個問題官員的現(xiàn)形,，會讓一些人“觸類旁通”,，在盡情“扒糞”與人肉搜索的喧嘩中，本能地把官員的一切所有物置于懷疑目光之下,。這樣的民間點射,、抽樣反腐，雖然能撂倒三兩個,，但卻具有較大的偶然性,，容易造成“誤傷”，更會加深官民之間的信任裂痕,。
因此,，在權(quán)力背景下，官員難以自證其財產(chǎn)清白,，只有通過制度和程序進(jìn)行公開,，才能為其財產(chǎn)開具合法證明，逐漸走出斬不斷,、理還亂的腐敗猜想,。同時，及時而動態(tài)的公示,，也能有效封堵官員通過權(quán)力致富的可能,。而對老百姓來說，官員財富多不多,，還不是最重要的問題,，更關(guān)鍵的是其來路正不正，這同樣需要客觀真實的信息作為監(jiān)督入口,。
“表哥”楊達(dá)才和“表叔廳長”被曝光后,，都出現(xiàn)了大學(xué)生向有關(guān)部門申請公開其工資的事情，這反映了公眾的參與意識正在覺醒,，也寄寓了人們對制度反腐的期待,。對此，政府部門更應(yīng)順勢而為,，加快完善落實官員財產(chǎn)申報和公示制度,，在公開透明、協(xié)同治理的基礎(chǔ)上,，推進(jìn)反腐工作,，提振政府公信力。
|