|
近來房價再次上漲已是大家所看到的事實,，經(jīng)過一輪又一輪的調控，瘋狂的房價始終不愿低頭,，且調且漲,，仿佛在跟調控較勁,。百般方法用盡，還有什么辦法能使房價回歸到合理價位呢,？也許有人會說,，可以使出最后“殺手锏”——開征房產(chǎn)稅，這樣一來房價就會應聲下跌，筆者認為,，事實可能并非如此,。
上海、重慶試點房產(chǎn)稅已經(jīng)一年有余,，結果如何,？上海、重慶房價不但沒有明顯下降,，而且還出現(xiàn)了上漲,，開征這樣的房產(chǎn)稅又有何意義？最初提出征收房產(chǎn)稅不外乎兩方面的考慮：一是調整中央地方財政分配關系,，增加地方收入來源,；二是加強和改善房地產(chǎn)調控，抑制房價過快上漲,。
現(xiàn)在看來,，開征房產(chǎn)稅的初衷可能落空，因為無論是抑制房價上漲還是增加地方收入,，房產(chǎn)稅的作用都非常有限,。從2011年1月開始，重慶,、上海試點征收房產(chǎn)稅,，2011年重慶房價微幅上漲，上海住宅平均售價則同比上漲6．8％,。當年,，重慶僅征收房產(chǎn)稅約1億元，上海也不太多,，靠征房產(chǎn)稅增加地方收入可說是杯水車薪,，遠遠不如賣地收入來得多。
由此可見,，地方政府不能奢望通過開征房產(chǎn)稅抑制房價上漲和增加地方收入,，這也是為什么一些專家不贊成開征房產(chǎn)稅的原因之一。如9月27日,，原國家稅務總局副局長許善達在騰訊房產(chǎn)主辦的中國房地產(chǎn)價值高峰論壇上就明確表示,，建議取消房產(chǎn)稅試點。
許善達是一直不贊成開征房產(chǎn)稅的,，并且在多個場合反復發(fā)表過這方面的意見,。今年兩會期間，作為全國政協(xié)委員的他曾直言,，房產(chǎn)稅不應該征,，如征收易激化矛盾。在此之前，許善達還曾指出,，中國目前不該搞,、也搞不成大房產(chǎn)稅，指望房產(chǎn)稅替代土地財政不現(xiàn)實,。
他說,，重慶、上海試點一年多了,，到目前為止并沒看到哪個其他城市或地方政府表示要跟進,，而且重慶市在試點第二年，把征收房產(chǎn)稅的標準從每平方米1萬元提高到1．3萬元,，其中的含義不言而喻,。
全國人大財經(jīng)委員會副主任委員,、原央行副行長吳曉靈最近也提出,，不應擴大房產(chǎn)稅試點范圍
�,！岸愓懻摰倪^程,，就是全民統(tǒng)一認識，凝聚共識的過程,�,！眳菚造`說，征收房產(chǎn)稅是一件非常嚴肅的事情,，但目前征收房產(chǎn)稅的政策意圖,、標準皆未明確，應盡早提交全國人大討論,。
我國是否應擴大房產(chǎn)稅試點,，以及是否全面開征房產(chǎn)稅不是某個專家、個別官員或者一般的機構說了算,，對于事關全體人民利益的事情,，提交全國人大討論定奪是比較合理的。在這里筆者不想討論這個問題,，只是想讓大家明白,，不要寄希望于房產(chǎn)稅促進房價下降。
目前在嚴厲的限購政策下,，有的樓盤依然熱銷,，價格一路飆升，而且這樣的項目不少還是豪宅,，位于北京CBD的廣渠路金茂府就是這樣的例子,。由于限購，有的購房者以公司名義購買，這意味著將負擔更多的稅費,，但是房子單價每平方米從4萬多元漲至6萬多元,，每套總價上千萬元，仍受到購房者追捧,，成為北京暢銷樓盤之一,。筆者還注意到，同一開發(fā)商開發(fā)的北京來廣營金茂悅項目,，首期三百來套房源還未開盤,，中小戶型如今也已認購一空。
其中原因,，誠然主要是地段優(yōu)勢,，業(yè)內(nèi)人士所言極是，黃金區(qū)域的樓盤始終是有限的,，賣一套就少一套,，尤其是豪宅面向富人，只要中意他們就買根本不把價錢放在第一位,�,？梢灶A見，即便開征房產(chǎn)稅,，也不會嚇到富人,，他們該買房的時候還是照樣會買。
我國正處在城市化快速發(fā)展中期,，真實的城市化率不足40％,，在這樣一個階段，住房剛性需求和改善型需求巨大,。還以北京為例,，兩千多萬人口，本身高收入家庭很多,，個人月收入在萬元以上的難以統(tǒng)計,，一個家庭只要5年的積蓄，就可以貸款買房,；很多家庭都到了小房換大房階段,，這種住房改善性需求也是推高房價的一種力量。除此之外,，有權有錢的人誰都想在北京買套房,，只要社會穩(wěn)定，未來一二十年房價上漲仍是大概率事件,。開征房產(chǎn)稅,，真正感到有壓力的還是中低收入的普通百姓,。
就我國當前的國情而言，要想控制房價,，促進房價回歸到合理水平,，最有效的辦法不是征收房產(chǎn)稅，而是大量增加供應,，除此別無良法,。在不增加供應的情況下，任何類似限購,、限價等調控政策,，最終都無法阻擋房價上漲的步伐。
|