|
10月8日,，美國國會眾議院情報委員會發(fā)表調(diào)查報告稱,，中國華為技術(shù)有限公司和中興通訊股份有限公司對美國國家安全構(gòu)成威脅,，建議阻止這兩家企業(yè)在美開展投資貿(mào)易活動,。華為和中興公司8日相繼發(fā)表聲明，對上述報告予以駁斥,。
與中美關(guān)于光伏等產(chǎn)業(yè)的摩擦不同,，華為和中興在美國遇到的挫折還不至于對各自現(xiàn)有經(jīng)營狀況產(chǎn)生太大影響，2001年華為在美國的銷售額為13億美元,，在其全球約324億美元的總量中占比很小,，中興去年在美國市場的銷售額約為4億美元，主要來自于手機終端,，其中只有不到3000萬美元來自系統(tǒng)設(shè)備。不過,，美國是通信設(shè)備市場里的“藍�,！保磥碓鲩L潛力巨大,，華為和中興都對這個市場寄予厚望,，并且進行大量投入，對于目前遭遇到的政治刁難,，不應(yīng)等閑視之,。
美國國會的報告長達52頁,，但洋洋幾萬言中卻找不到確鑿證據(jù)支持其建議，行文句式多是“未能提供足夠信息解釋清楚“或者”未能提供文件讓情報委員會信服”,。美國國會這種基于未來或有風(fēng)險對中國企業(yè)另眼相看的做法,，實在讓人懷疑其真正動機。放到中美摩擦的大背景下看待這次事件,，其實不難找到背后原因,。經(jīng)濟方面，經(jīng)濟危機之后國際貿(mào)易保護主義抬頭,，美國是其中的排頭兵,，為了保護國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)，美國政府近年來出臺過多項涉嫌貿(mào)易保護的政策,，盡管備受詬病,，但美國政府仍然我行我素。策略上,，單純強調(diào)保護國內(nèi)市場難以啟齒,，戴上保護國家安全之類的高帽子就會冠冕堂皇得多。政治方面的原因更好找了,，在每次選舉中中國議題都會拿出來炒作,。如果美國的選舉期和失業(yè)率高企重疊，結(jié)果一定是保護主義盛行,。近期美國總統(tǒng)大選進入白熱階段,，關(guān)于對華政策，共和黨候選人羅姆尼又給出很多非常美國化的承諾,。另外一個政治方面的因素是意識形態(tài),，麥卡錫主義破產(chǎn)已經(jīng)半個多世紀(jì)，但經(jīng)無聊政客翻攪,，其殘渣余孽仍會不時浮上水面,。對于來自社會主義國家的企業(yè)，有些美國政客懷著本能的反感,，喜歡一個人不需要任何理由,，但討厭一個人卻可以找到很多理由，如果始終以有色眼鏡看待中國企業(yè),，總是能夠拿出排斥的理由,。中興和華為在新興市場中占據(jù)份額較大，其中不乏美國的死敵,，“恨屋及烏”,，不跟你玩兒了。
改變美國貿(mào)易保護主義做法非朝夕之功,，中國企業(yè)要想繼續(xù)開拓美國市場,，恐怕得加快學(xué)習(xí)保護主義背景下的生存技巧,。首先是在對方的游戲規(guī)則下積極行事，中國企業(yè)以往遭遇到貿(mào)易保護時,，多是抱怨對方政府做法,，解決問題努力不夠，辦法也不多,。一位國際投行的中國首代曾表示,，中國企業(yè)很多時候敗在不適應(yīng)對方的游戲規(guī)則，用中國的話說就是沒有找對人,。這個方面,，華為和中興的做法非常積極，先是主動要求美國調(diào)查以正視聽,，再是積極配合對方調(diào)查,，同時還到美國的K街尋求專業(yè)游說機構(gòu)的幫助，盡管最后結(jié)果不盡如人意,，但態(tài)度和做法已經(jīng)相當(dāng)本土化,。
中國企業(yè)還應(yīng)該學(xué)會低調(diào)務(wù)實的行事風(fēng)格，在任何一個國家,，能源,、金融、通訊等都是非常敏感的行業(yè),，如果動不動就以“占領(lǐng)”,、“控制”等扎眼的字眼來表述中國企業(yè)走出去的行為，很難不引起東道國民眾和政客的反感,，不是被人當(dāng)成暴發(fā)戶,，就是被誤認(rèn)為是掠奪行為，容易使本來只有經(jīng)濟目的的企業(yè)行為,，被當(dāng)成是有不可告人的政治目的,，甚至是敵對行為。在這個方面,，中國的企業(yè)和傳媒界都有需要改進的地方,。
當(dāng)然，中美貿(mào)易環(huán)境要想徹底好轉(zhuǎn),，還需要兩國相關(guān)部門在雙邊和多邊框架內(nèi)積極對話和溝通,。合則兩利，斗則兩傷,，以通信企業(yè)為例，市場數(shù)據(jù)顯示,，中國企業(yè)在美市場份額有限,，而思科等企業(yè)在華業(yè)務(wù)比例日益上升,，如果真的產(chǎn)生經(jīng)貿(mào)摩擦，思科的損失可能會更大,。
|