|
美國眾議院情報委員會當(dāng)?shù)貢r間10月8日發(fā)布的報告顯示，華為和中興通訊可能威脅美國國家通信安全。這是其對兩家中國企業(yè)進行了近一年之久的調(diào)查之后得出的結(jié)論,。這個結(jié)論,，讓華為和中興很受傷害。可以料想，兩家企業(yè)將繼續(xù)為自身的清白而據(jù)理力爭。
在美國國會看來,，華為與中興受到了中國政府的資助，還可能受到中國軍方很大程度的影響,。因此,，這些企業(yè)在美國的拓展,，可能導(dǎo)致美國通訊網(wǎng)絡(luò)中的轉(zhuǎn)換器、路由器,、內(nèi)置軟件等受到操控,，使得通訊受到干擾或路由被蓄意改變。
指責(zé)中國電信企業(yè)傷及美國國家通信安全,，這種論調(diào)其實并不新鮮,。多年來，華為,、中興在美國,、印度等國家的市場拓展，一直受到歧視性待遇,。當(dāng)?shù)卣Ｒ园踩珜彶闉橛�,，阻撓中國電信企業(yè)的發(fā)展。在企業(yè)間并購,、訂單的獲取等市場行為中,，華為與中興一再受阻。
歧視性待遇給華為和中興的打擊是不言而喻的,。美國國會這樣的結(jié)論,，將繼續(xù)阻礙兩家企業(yè)在美國市場上獲得進展。作為全球第二大電信設(shè)備生產(chǎn)商,，華為有七成收入來自海外,，且全球前50大電信服務(wù)提供商有45家使用華為產(chǎn)品，這些事實說明,，在通信領(lǐng)域,，華為已經(jīng)成為具有全球影響力的跨國企業(yè)。華為已經(jīng)進入了非常多的國家,、市場,。不過，只要是美國這種成熟的市場之門沒有真正打開,，華為的國際化之路就仍只是在半途中,。
華為和中興真的威脅美國國家通信安全了嗎？這個問題,，被問過幾年了,。至今，美國持“威脅論”者只能以似是而非的說法,，含糊其辭地猜測，卻拿不出任何的證據(jù),。比如,，有人喜歡指責(zé)華為有軍方背景,，但要追問，是不是有一個曾在軍隊服役的CEO,，就一定帶有軍方背景,？在美國，曾有過軍旅背景的商業(yè)精英何其多,。著名的西點軍校,，多年來就培養(yǎng)出了大批的商界人才。要是以“軍方背景”來推測,，美國的跨國公司中,，由美國軍方安插的“間諜”真的是無處不在了。
不要再繼續(xù)捕風(fēng)捉影了,，不要再奢談陰謀論了,。華為美國公司的一位美籍高管曾說過一句很響亮的話，“不要再人為制造恐懼,。如果你有什么要說的,，那就拿出證據(jù)來�,！笔堑�,，還能有什么樣的奇談怪論比證據(jù)更讓人信服呢？如果靠捕風(fēng)捉影就能“定罪”的話,，中國是不是也可以認(rèn)為,，蘋果威脅了中國的國家安全了呢？
英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志對華為們受到歧視有一個看法,，且說到了點子上,。在這本著名的雜志看來，如果說華為等中國公司對西方國家有什么威脅的話,，那真正的威脅不是別的,，正是華為在同西方本土企業(yè)競爭時已經(jīng)開始在創(chuàng)新方面領(lǐng)先了。也就是說,，給華為等企業(yè)歧視性待遇,，安全威脅不過是借口，關(guān)鍵是背后的利益因素,。
美國向來是個喜歡講自由貿(mào)易的地方,，但是，口是心非的時候也不少,。這從2008年金融危機以來不時可見的貿(mào)易保護行徑中,，可以清晰看到。這幾年中，中美之間的貿(mào)易摩擦不斷增多,，中國跨國企業(yè)在美國受到歧視的現(xiàn)象并不少見,。華為和中興的遭遇，正是部分集團利益驅(qū)動的結(jié)果,，本質(zhì)是一種刁難,。
中國企業(yè)的態(tài)度，一向是歡迎公正的調(diào)查,。在商言商,，華為和中興希望進入美國市場，其努力清晰可見,。包括積極配合調(diào)查,、加大游說力度等，都反映了這些電信企業(yè)希望在美國市場深入耕耘的愿望,。但是,，歧視性的待遇，阻擋了中國企業(yè)正常發(fā)展的步伐,。美國需要放棄對華為等企業(yè)的歧視,，這不是一個過分的要求。
有人說,，這樣的歧視,，某種意義上，也反映了中國企業(yè)在變得更為強大,，使得競爭對手們有更多的畏懼,。這種說法當(dāng)然也不無道理。中國企業(yè)的國際化之路,，定會遇到各種各樣的磕磕絆絆,。華為、中興的難題,，是有人以威脅安全為由,，阻止其市場擴張之路。別的企業(yè),，則可能遇到其他不同的阻攔,。無論如何，一個有抱負(fù)的企業(yè)理當(dāng)樂觀面對各樣的挑戰(zhàn),，在接受挑戰(zhàn)中學(xué)習(xí)應(yīng)對之道,。
|