|
美國眾議院情報委員會當?shù)貢r間10月8日發(fā)布的報告顯示,，華為和中興通訊可能威脅美國國家通信安全,。這是其對兩家中國企業(yè)進行了近一年之久的調查之后得出的結論。這個結論,，讓華為和中興很受傷害,。可以料想,，兩家企業(yè)將繼續(xù)為自身的清白而據(jù)理力爭,。
在美國國會看來，華為與中興受到了中國政府的資助,，還可能受到中國軍方很大程度的影響,。因此，這些企業(yè)在美國的拓展,，可能導致美國通訊網(wǎng)絡中的轉換器,、路由器、內置軟件等受到操控,，使得通訊受到干擾或路由被蓄意改變,。
指責中國電信企業(yè)傷及美國國家通信安全，這種論調其實并不新鮮,。多年來,，華為、中興在美國,、印度等國家的市場拓展,，一直受到歧視性待遇。當?shù)卣Ｒ园踩珜彶闉橛�,，阻撓中國電信企業(yè)的發(fā)展,。在企業(yè)間并購、訂單的獲取等市場行為中,，華為與中興一再受阻,。
歧視性待遇給華為和中興的打擊是不言而喻的。美國國會這樣的結論,，將繼續(xù)阻礙兩家企業(yè)在美國市場上獲得進展,。作為全球第二大電信設備生產(chǎn)商，華為有七成收入來自海外,，且全球前50大電信服務提供商有45家使用華為產(chǎn)品,，這些事實說明，在通信領域，華為已經(jīng)成為具有全球影響力的跨國企業(yè),。華為已經(jīng)進入了非常多的國家,、市場。不過,，只要是美國這種成熟的市場之門沒有真正打開,，華為的國際化之路就仍只是在半途中。
華為和中興真的威脅美國國家通信安全了嗎,？這個問題,，被問過幾年了。至今,，美國持“威脅論”者只能以似是而非的說法,，含糊其辭地猜測，卻拿不出任何的證據(jù),。比如,，有人喜歡指責華為有軍方背景，但要追問,，是不是有一個曾在軍隊服役的CEO,，就一定帶有軍方背景？在美國,，曾有過軍旅背景的商業(yè)精英何其多,。著名的西點軍校，多年來就培養(yǎng)出了大批的商界人才,。要是以“軍方背景”來推測,，美國的跨國公司中，由美國軍方安插的“間諜”真的是無處不在了,。
不要再繼續(xù)捕風捉影了,，不要再奢談陰謀論了,。華為美國公司的一位美籍高管曾說過一句很響亮的話,，“不要再人為制造恐懼。如果你有什么要說的,，那就拿出證據(jù)來,。”是的,，還能有什么樣的奇談怪論比證據(jù)更讓人信服呢,？如果靠捕風捉影就能“定罪”的話，中國是不是也可以認為,，蘋果威脅了中國的國家安全了呢,？
英國《經(jīng)濟學人》雜志對華為們受到歧視有一個看法，且說到了點子上,。在這本著名的雜志看來,，如果說華為等中國公司對西方國家有什么威脅的話,，那真正的威脅不是別的，正是華為在同西方本土企業(yè)競爭時已經(jīng)開始在創(chuàng)新方面領先了,。也就是說,，給華為等企業(yè)歧視性待遇，安全威脅不過是借口,，關鍵是背后的利益因素,。
美國向來是個喜歡講自由貿易的地方，但是,，口是心非的時候也不少,。這從2008年金融危機以來不時可見的貿易保護行徑中，可以清晰看到,。這幾年中,，中美之間的貿易摩擦不斷增多，中國跨國企業(yè)在美國受到歧視的現(xiàn)象并不少見,。華為和中興的遭遇,，正是部分集團利益驅動的結果，本質是一種刁難,。
中國企業(yè)的態(tài)度,，一向是歡迎公正的調查。在商言商,，華為和中興希望進入美國市場,，其努力清晰可見。包括積極配合調查,、加大游說力度等,，都反映了這些電信企業(yè)希望在美國市場深入耕耘的愿望。但是,，歧視性的待遇,，阻擋了中國企業(yè)正常發(fā)展的步伐。美國需要放棄對華為等企業(yè)的歧視,，這不是一個過分的要求,。
有人說，這樣的歧視,，某種意義上,，也反映了中國企業(yè)在變得更為強大，使得競爭對手們有更多的畏懼,。這種說法當然也不無道理,。中國企業(yè)的國際化之路，定會遇到各種各樣的磕磕絆絆。華為,、中興的難題,，是有人以威脅安全為由，阻止其市場擴張之路,。別的企業(yè),，則可能遇到其他不同的阻攔。無論如何,，一個有抱負的企業(yè)理當樂觀面對各樣的挑戰(zhàn),，在接受挑戰(zhàn)中學習應對之道。
|