|
看奧巴馬和羅姆尼圍繞政府職能進行的第一輪辯論,，兩位候選人的國家觀大相徑庭,。
羅姆尼認為：“那種認為政府優(yōu)于自由的個人創(chuàng)意的觀點是錯誤的,，2300萬失業(yè)者、六分之一的貧困人口,、4700萬糧食救濟者以及半數(shù)大學畢業(yè)生無法就業(yè)的現(xiàn)實便是證據(jù)”；“如果奧巴馬的醫(yī)療保險改革法得以實施,，那么保險金將上漲,，失業(yè)將加劇�,！北M管羅姆尼在辯論之前由于失言等問題處于下風,，但是“小政府”的觀點讓他先下一城。
與此相對,，奧巴馬認為：“雖然美國人天生具有自由創(chuàng)業(yè)的精神,，但是政府有能力為國民創(chuàng)造成功的機會,。”因此,，奧巴馬政府加大了公共資金投入以復興汽車產(chǎn)業(yè),，強化了對華爾街的監(jiān)管，減少了中產(chǎn)階級的稅收,。奧巴馬希望通過這些政策幫助美國度過前所未有的危機,。
從就業(yè)到財政政策，兩人幾乎在所有方面都針鋒相對,，但是雙方都在為美國尋找出路,，這是此次選舉的特點。沒有出現(xiàn)我們之前所擔心的惡意中傷,，而是利用數(shù)據(jù)和政策進行真正的討論,，這是我們所樂見的。
總統(tǒng)大選時,，候選人的直接辯論備受人們關(guān)注,，自1960年肯尼迪與尼克松電視辯論以來，留下了諸多經(jīng)典場面,。但辯論是否能對投票人的行動產(chǎn)生足夠影響力尚不確定,。
在后冷戰(zhàn)尚不明朗的國際秩序中，超級大國美國的選擇將成為人類大的方向之一,。希望美國能樹立一種不僅能被國內(nèi)選民接受也能被國際社會接受的國家觀,。（梁寶衛(wèi)
編譯）
|