|
最近湖南某媒體與大湘網(wǎng)一項(xiàng)有3397人參與的調(diào)查顯示,，75.71%的受訪者表示“父輩職業(yè)地位很大程度上決定子輩職業(yè)地位”；只有16.76%的人認(rèn)為“奮斗能改變命運(yùn)”,。一位學(xué)者結(jié)合自己的調(diào)研稱,，父輩屬于中上層的“富二代”更容易比父輩身處中下層的“窮二代”謀得高收入且穩(wěn)定的職業(yè)。（9月25日
《瀟湘晨報(bào)》）
就“出身”與“自身成功”二者間的關(guān)系而言,，恐怕不少人尤其是剛畢業(yè)的來(lái)自普通家庭的年輕人,，都在被“出身好不好”的焦慮所緊箍。與日漸攀升的生存壓力相并進(jìn)的,，便是出身越來(lái)越象征著先驗(yàn)的資源積累,。
但是，到底如何才算位列“中上層”,，簡(jiǎn)單地以工資區(qū)分,，恐不甚準(zhǔn)確。現(xiàn)在不少出身貧寒的農(nóng)家子弟經(jīng)過(guò)自己拼搏,，可以找到一個(gè)收入不錯(cuò)的崗位,，但圍繞在這些人身上的來(lái)自前途和物質(zhì)上的壓力依然非常大�,？梢哉f(shuō),，在生存的幸福指數(shù)及自我認(rèn)同度上，他們?nèi)詫儆凇爸邢码A層”,。而一些所謂的出身中上層的年輕人,，謀得一個(gè)穩(wěn)定高收入的職位，到底是憑借父輩的資本或權(quán)勢(shì)等灰色路徑上位,，還是真的因受了“父輩處事方式及寬闊視野”熏陶而自身能力優(yōu)良,，也值得思量，不應(yīng)籠統(tǒng)地歸結(jié)到“父輩有錢有權(quán)子輩便也有錢有權(quán)”的模式之下,。
因?yàn)樘怀鲞@種怪圈,，調(diào)查結(jié)論反而在有意無(wú)意地放大“出身不好者”的自怨自艾。如報(bào)告行文中充斥的“富二代”“窮二代”式的二元?jiǎng)澐执朕o,，頗讓人覺得別扭,。而類似“出身所帶來(lái)的個(gè)人素質(zhì)的劣勢(shì),，對(duì)‘窮二代’大學(xué)生的影響更為深遠(yuǎn)”之類的專家評(píng)語(yǔ)，及“與富家子弟相比站在人生起跑線上那一刻就輸了”這般的“窮二代”酸楚心聲,，儼然就是在片面地將所有“后代立業(yè)立功上的不如意”統(tǒng)統(tǒng)塞入“出身不好”這一籮筐里,。
討論“代際繼承”的最大意義，應(yīng)是挖掘當(dāng)下有多少“代際繼承”是不合理的,、畸形的,。解讀“出身焦慮”，不應(yīng)否認(rèn)正�,！按H繼承”效應(yīng)的存在,，而不容忽視的評(píng)判前提卻是，出身并非“原罪”,，關(guān)鍵在于平民百姓的子女,，在通往成功之途上也能享有如羅爾斯所言的“實(shí)質(zhì)的公平”。從這個(gè)角度而言,，“出身論”更像是個(gè)偽命題,，對(duì)個(gè)體無(wú)法選擇的“出身”投射過(guò)多期待或批判的情感，并不理性,。
|