對于美聯(lián)儲(chǔ)QE3的啟動(dòng),，國內(nèi)對它的反應(yīng)主要在兩個(gè)方面。一方面就是反對聲一片。如什么QE3損人不利己,、QE3是一場騙局,、美國開啟印鈔機(jī)是盯住了中國外匯儲(chǔ)備、貨幣戰(zhàn)爭卷土重來等,；另一方面的言論就是美國開啟印鈔機(jī)將讓大量錢流入中國,，中國樓市與股市價(jià)格將快速上漲，大家趕快購買房子進(jìn)入股市等,。
這就是國內(nèi)財(cái)經(jīng)媒體的主流意見,，卻很少看到對QE3認(rèn)真清晰分析的理性文章。正因?yàn)閲藢E3做出這樣的反應(yīng),，它將讓中國經(jīng)濟(jì)面臨著巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn),。
首先，美國的QE3真的是一種損人不利己的貨幣政策嗎,？盡管美國推出QE3不一定達(dá)到政策預(yù)期之效果,，但說QE3是一種錯(cuò)誤愚蠢的政策，那只能是主觀臆想,。因?yàn)�,，QE3的推出是通過公共決策的方式來獲得，并非哪個(gè)人或某個(gè)團(tuán)體可左右,。既然QE3是通過公共決策來獲得,，它就反映了美國整個(gè)國家的公共利益，或某種程度上的利益均衡,。還有,，不僅伯南克是研究美國30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條的權(quán)威，而且美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家這個(gè)群體的智慧哪個(gè)國家可比得上,。國家面對著重大政策抉擇時(shí),，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家豈會(huì)袖手旁觀？
因此,，對于美國來說,，QE3的推出一定是有它經(jīng)濟(jì)上的內(nèi)在邏輯性及合理性。如果我們對QE3根本就不了解,，那么當(dāng)QE3真的對中國影響與沖擊發(fā)生時(shí),，我們一定會(huì)束手無策，無法找到應(yīng)對的方式,。
其次,，以美元霸權(quán)來看待美國出臺QE3。在經(jīng)濟(jì)一體化,、金融全球化的今天,，中國只有融合在經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中才能促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展與繁榮。如果以為他國出臺的政策不利于自己又閉關(guān)鎖國，這條路根本就走不通,。同時(shí),，在以美元為主導(dǎo)的國際貨幣體系下，美國的貨幣政策就是國際金融市場的貨幣政策,。美國采取QE,，就必然能夠通過匯率的變化來影響國際上大宗商品的價(jià)格，來影響美元與非美元貨幣的價(jià)格關(guān)系,。
因此,，QE3的推出，我們不要如駝鳥一樣把頭埋在沙子里,，否認(rèn)與不認(rèn)可這種貨幣政策,，而是要認(rèn)真研究QE3及對國內(nèi)外市場之影響，準(zhǔn)備自己的應(yīng)對方案,。
第三,，一旦國際市場發(fā)生什么事件，許多人都會(huì)用陰謀論來理解與分析,。如果這樣,，它一定會(huì)讓對QE3推出的分析、判斷及決策駛?cè)肫缤尽?BR> 總之,，當(dāng)前所面對的并不是否認(rèn)QE3,，而是要用理性的思維、用市場法則來分析與判斷,，這樣才能找到正確的應(yīng)對方式,，才能把QE3推出給中國經(jīng)濟(jì)帶來的風(fēng)險(xiǎn)降低到最小。