對(duì)于美聯(lián)儲(chǔ)QE3的啟動(dòng),，國內(nèi)對(duì)它的反應(yīng)主要在兩個(gè)方面。一方面就是反對(duì)聲一片,。如什么QE3損人不利己,、QE3是一場(chǎng)騙局、美國開啟印鈔機(jī)是盯住了中國外匯儲(chǔ)備,、貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)卷土重來等,；另一方面的言論就是美國開啟印鈔機(jī)將讓大量錢流入中國，中國樓市與股市價(jià)格將快速上漲,，大家趕快購買房子進(jìn)入股市等,。
這就是國內(nèi)財(cái)經(jīng)媒體的主流意見，卻很少看到對(duì)QE3認(rèn)真清晰分析的理性文章,。正因?yàn)閲藢?duì)QE3做出這樣的反應(yīng),，它將讓中國經(jīng)濟(jì)面臨著巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn)。
首先,，美國的QE3真的是一種損人不利己的貨幣政策嗎,？盡管美國推出QE3不一定達(dá)到政策預(yù)期之效果，但說QE3是一種錯(cuò)誤愚蠢的政策,，那只能是主觀臆想,。因?yàn)椋琎E3的推出是通過公共決策的方式來獲得,，并非哪個(gè)人或某個(gè)團(tuán)體可左右,。既然QE3是通過公共決策來獲得，它就反映了美國整個(gè)國家的公共利益,，或某種程度上的利益均衡,。還有，不僅伯南克是研究美國30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條的權(quán)威,，而且美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家這個(gè)群體的智慧哪個(gè)國家可比得上,。國家面對(duì)著重大政策抉擇時(shí)，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家豈會(huì)袖手旁觀,？
因此,，對(duì)于美國來說,，QE3的推出一定是有它經(jīng)濟(jì)上的內(nèi)在邏輯性及合理性。如果我們對(duì)QE3根本就不了解,，那么當(dāng)QE3真的對(duì)中國影響與沖擊發(fā)生時(shí),，我們一定會(huì)束手無策，無法找到應(yīng)對(duì)的方式,。
其次,，以美元霸權(quán)來看待美國出臺(tái)QE3。在經(jīng)濟(jì)一體化,、金融全球化的今天,，中國只有融合在經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中才能促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展與繁榮。如果以為他國出臺(tái)的政策不利于自己又閉關(guān)鎖國,，這條路根本就走不通,。同時(shí)，在以美元為主導(dǎo)的國際貨幣體系下,，美國的貨幣政策就是國際金融市場(chǎng)的貨幣政策,。美國采取QE，就必然能夠通過匯率的變化來影響國際上大宗商品的價(jià)格,，來影響美元與非美元貨幣的價(jià)格關(guān)系,。
因此，QE3的推出,，我們不要如駝鳥一樣把頭埋在沙子里,，否認(rèn)與不認(rèn)可這種貨幣政策，而是要認(rèn)真研究QE3及對(duì)國內(nèi)外市場(chǎng)之影響,，準(zhǔn)備自己的應(yīng)對(duì)方案。
第三,，一旦國際市場(chǎng)發(fā)生什么事件,，許多人都會(huì)用陰謀論來理解與分析。如果這樣,，它一定會(huì)讓對(duì)QE3推出的分析,、判斷及決策駛?cè)肫缤尽?BR> 總之，當(dāng)前所面對(duì)的并不是否認(rèn)QE3,，而是要用理性的思維,、用市場(chǎng)法則來分析與判斷，這樣才能找到正確的應(yīng)對(duì)方式,，才能把QE3推出給中國經(jīng)濟(jì)帶來的風(fēng)險(xiǎn)降低到最小,。