人民幣國際化也好,，金融創(chuàng)新也好，要害在于摸索出一套在中國行之有效的信用控制系統(tǒng),。
在任何市場,，線性思維都要不得。在股票市場,，有人認(rèn)為是無限度發(fā)行新股造成了股市走熊,，有人認(rèn)為資金量下降使股市低迷，或者認(rèn)為圈錢讓股市下降,。由此得出的結(jié)論是,，暫停發(fā)新股，在股市實行休漁期,，或者吸引增量資金入場,。但這些辦法沒有收到好效果，休漁期之后是更多的濫捕,，吸引增量資金入場,，一場屠殺過后信心再次下降。
制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中有“公地悲劇”論,，指的是沒有產(chǎn)權(quán)的公地,，誰也不愿意去保護(hù)，濫用的結(jié)果是公地環(huán)境遭到毀滅性打擊,，結(jié)論是與其講道理,，讓牧民不放牧，不如劃分清楚產(chǎn)權(quán),，讓土地的所有人自己保護(hù)環(huán)境,。推而廣之，與其在股市實行休漁期，還不如界定清楚邊界,，讓投資者自己維護(hù)自己的權(quán)利,。
在與地方監(jiān)管者溝通的過程中，可以體會到其左右為難的情緒,。如果禁止市場超募,，禁止大股東進(jìn)行增發(fā)，相當(dāng)于行政深入了微觀市場,；如果不禁止,，只是出具監(jiān)管函，哪怕出具十次也沒用,，尤其是在大股東
“餓紅了眼”急于套現(xiàn)或者是為了彌補堤內(nèi)損失孤注一擲的時候,。
在我國A股市場中,，國企上市公司沒有造假的動力,，但效率又不高，成本控制大多成問題,。央企則由控股股東強(qiáng)勢控股,，其激勵機(jī)制是規(guī)模為主的業(yè)績考核體制。當(dāng)中鋁,、中國遠(yuǎn)洋等公司的虧損再也蓋不住,、一一曝光之后，才能看出業(yè)績考核中的規(guī)模指標(biāo)的負(fù)面影響,。普通投資者對于管理沒有任何置喙的余地,，相當(dāng)于不分紅的債券投資者。
民企上市公司雖然產(chǎn)權(quán)明確,，但核心病癥大同小異,。大股東一人說了算，管理架構(gòu)形同虛設(shè),，大股東一次又一次的關(guān)聯(lián)交易,、一次又一次掏空上市公司，多數(shù)時候可以使得管理團(tuán)隊或者其他董事們的一次又一次背書,。我們必須承認(rèn)一個事實,，很多上市公司依然存在“家天下”文化，大股東一手遮天是常態(tài),，大股東失去控制力反而奇怪,，一個企業(yè)的好壞完全取決于核心人物的企業(yè)家素質(zhì)以及公共責(zé)任感。
監(jiān)管必須正視這樣的事實,，中國的A股市場核心難題不是普通投資者的投機(jī)行為,，不是小股東輕信內(nèi)幕，而取決于中國的創(chuàng)業(yè)企業(yè)家具有怎樣的素質(zhì)。當(dāng)他們表現(xiàn)出“反投資者”,、掏空上市公司的一幕時,，能否受到有效的約束。如果能,，則中國的上市公司總體將向著良性軌道發(fā)展,，企業(yè)將為社會、為投資者創(chuàng)造更多的財富,；如果不能,，那么，中國的上市公司質(zhì)量整體會趨于低劣,，上市成為套現(xiàn)的開始,。
中國股票市場的整體回報率在下降，里昂證券表示,，股市資本回報率正在從2007年的15.6%下降到2012年的10.5%,。同期美國的資本回報率基本上一直保持在13.6%。這其中的原因可能與中國的產(chǎn)能過剩,、工資和成本上漲等因素有關(guān),。
投資者寄希望于監(jiān)管層能夠“金猴奮起千鈞棒”澄清玉宇，這樣的奢望是不現(xiàn)實的,，沒有人能夠?qū)Ω镀毡檫`法違規(guī),，沒有人能夠?qū)Ω洞竺娣e違規(guī)。面對違規(guī),，改變規(guī)則,、使用重典，加大違規(guī)成本,，讓違規(guī)者付出經(jīng)濟(jì)代價,、傾家蕩產(chǎn)是最好的做法，也是發(fā)達(dá)市場的通行辦法,，而后才是刑事追究,。證監(jiān)會正在大力肅清內(nèi)幕交易，近日創(chuàng)業(yè)板公司受到查處也是肅清市場秩序的表征之一,，但證監(jiān)會需要更有力的武器,，60萬元的罰款相對于動輒數(shù)千萬元、上億元的套現(xiàn),，是在老虎頭上搔癢癢,，是對守法守規(guī)者的嘲弄。
由于我國A股市場大股東一股獨大現(xiàn)象不好消除,，因此制約大股東成為關(guān)鍵,。對于業(yè)績的考核，對于造假者、內(nèi)幕交易者嚴(yán)懲是一個方面,，重要的是,，讓普通投資者自己保護(hù)自己的利益。
恢復(fù)網(wǎng)絡(luò)類別表決制,，提高普通投資者類別表決的權(quán)重至40%以上,，相當(dāng)于手握“金股”與“金票”。如此一來,，監(jiān)管者與大多數(shù)投資者形成合力,，對于大股東的制約力量來自于上下兩個層面，既降低了監(jiān)管成本,，也提高了監(jiān)管效率,，還實現(xiàn)了市場民生民權(quán)，何樂而不為,？