|
“穩(wěn)增長(zhǎng)”壓力之下，民間資本成了“香餑餑”,。由于“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行壓力之大超出預(yù)期”,，投資拉動(dòng)成為現(xiàn)階段的“穩(wěn)增長(zhǎng)”的主要手段。在財(cái)政收入下滑,、地方平臺(tái)債務(wù)高筑的背景下,，地方政府無(wú)錢(qián)可投，進(jìn)而掀起一輪力邀民間資本進(jìn)入壟斷行業(yè)的熱潮,。不過(guò),，面對(duì)多省市壟斷行業(yè)邀民資入場(chǎng)，民資則在“門(mén)前彷徨”起來(lái),。（9月20日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）
一邊是壟斷行業(yè)長(zhǎng)期所把持的高利潤(rùn)市場(chǎng),，一邊則是民營(yíng)資本不得不在一片“紅�,！敝衅D難求生。民資對(duì)于壟斷行業(yè)開(kāi)放的期待,，即便不至于魂?duì)繅?mèng)縈,，也一定是日思夜想。于是,，當(dāng)多地的壟斷行業(yè)忽然之間不僅開(kāi)了門(mén),，而且還向民資伸出了橄欖枝，面對(duì)此情此景,，受寵若驚的民營(yíng)資本,，自然要不斷“掐自己的腿”，卻仍覺(jué)難以置信了,。
應(yīng)該承認(rèn),，從國(guó)務(wù)院鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展，到各部委紛紛出臺(tái)旨在鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入相關(guān)壟斷行業(yè)的政策和意見(jiàn),，再到地方密集出臺(tái)配套政策,，力邀民資加入大型項(xiàng)目。壟斷行業(yè)“開(kāi)門(mén)”,，向民間伸出橄欖枝,，似乎頗顯誠(chéng)意，并非裝腔作勢(shì),。那么,，何以日思夜想的壟斷之門(mén)終于被擠開(kāi)，面對(duì)眼前令自己魂?duì)繅?mèng)縈的那片“藍(lán)�,！�,，民資反倒不合時(shí)宜的猶豫彷徨起來(lái)了呢？
壟斷行業(yè)“開(kāi)門(mén)”,，不早不晚,，偏偏在“穩(wěn)增長(zhǎng)”壓力增大，而財(cái)政又手頭拮據(jù)的時(shí)候,，與其說(shuō)真是讓民資來(lái)壟斷行業(yè)分一杯羹,，毋寧說(shuō)更多是把民資當(dāng)作拉動(dòng)投資的一個(gè)來(lái)源。尤其是當(dāng)這種投資拉動(dòng),，本身尚且自身難保,，盈利能力與收益率更是堪憂，這樣一道門(mén),，究竟是通向“藍(lán)海”,，還是通向不可預(yù)知的更大風(fēng)險(xiǎn),？逐利固然是資本的天性,，但對(duì)于任何資本而言，避險(xiǎn)顯然要比逐利更關(guān)鍵,。如果準(zhǔn)入與禁入仍然可以通過(guò)行政指令來(lái)隨意改變,，甚至曾經(jīng)擠入壟斷行業(yè)的民資，最終卻被清退出場(chǎng),、血本無(wú)歸,，對(duì)于遭受過(guò)這類政策性損失的民資而言，自然不會(huì)傷疤未好便忘了疼,，對(duì)于壟斷行業(yè)“開(kāi)門(mén)”仍有忌憚,，自然也就并不意外。
基于上述視點(diǎn),，壟斷行業(yè)當(dāng)然應(yīng)當(dāng)向民資開(kāi)放,，但假如僅僅是缺錢(qián)的時(shí)候想到了民資，而給予民資公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)利以制度上的保障,，不從產(chǎn)權(quán)保護(hù)層面為民資規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),，這樣的“開(kāi)門(mén)”，當(dāng)然不可能解除民資的后顧之憂,，民資的“彷徨”自然也就在所難免,。
|