|
韓寒狀告百度文庫侵權(quán)案日前在海淀法院宣判,，法院一審認(rèn)為百度構(gòu)成侵權(quán),，判決百度賠償韓寒經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)費(fèi)用9.58萬元，但駁回了韓寒要求關(guān)閉百度文庫的訴訟請求,。
自去年3月以來,，作家維權(quán)聯(lián)盟50位作家與出版人集體聲討百度文庫盜版侵權(quán),，引起輿論廣泛關(guān)注，公眾期待從中看到網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的堅(jiān)實(shí)步伐,。作為系列訴訟中首個(gè)庭審案件,，韓寒的勝訴具有里程碑意義，雖然法院判令與索賠金額相去甚遠(yuǎn),，但這樣的結(jié)果已達(dá)到了訴訟目的,，堪稱“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的勝利”。
傳統(tǒng)的權(quán)利形態(tài)遇到網(wǎng)絡(luò)新技術(shù),，便會(huì)帶來諸多權(quán)利保護(hù)的新課題,，著作權(quán)更是如此。網(wǎng)絡(luò)讓傳統(tǒng)媒介下具有一定經(jīng)濟(jì)成本的侵權(quán)行為,，變成以邊際成本為零的方式傳播,，致使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象日益嚴(yán)重，侵權(quán)領(lǐng)域也由廣域網(wǎng)向局域網(wǎng)延伸,。
最高法院的資料顯示,，2011年全國法院受理一審著作權(quán)案件占整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件59.8%，其中涉及互聯(lián)網(wǎng)的案件又超過半數(shù),。在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛中,，網(wǎng)站未經(jīng)許可，擅自傳播文字作品,、影視作品,、攝影作品等約占75%。如何有效保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán),，激勵(lì)思想創(chuàng)新并實(shí)現(xiàn)文化資源的有序共享,，直接考驗(yàn)法律的正義供給水平。
針對網(wǎng)絡(luò)帶給著作權(quán)保護(hù)的新情況,，最高法院早在2000年就制定了相關(guān)司法解釋,；2005年國家版權(quán)局和信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》，2006年國務(wù)院頒布《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》,；2009年出臺(tái)的《侵權(quán)責(zé)任法》也對網(wǎng)絡(luò)用戶,、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)設(shè)定了明確的侵權(quán)責(zé)任。目前，《著作權(quán)法》第三次修訂正在緊密鑼鼓之中,，數(shù)字時(shí)代的著作權(quán)保護(hù)也是焦點(diǎn),。在國家保護(hù)著作權(quán)法律體系日益健全的同時(shí)，更需關(guān)注紙面的權(quán)利如何走向生活,，如何得到執(zhí)法和司法的強(qiáng)力保護(hù),。
一定程度上，網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)的猖獗,，與司法積聚的維權(quán)能量不夠有關(guān),。如果著作權(quán)人遭遇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)后不愿訴諸法庭，維權(quán)意識(shí)淡薄,，必將使侵權(quán)行為得不到有力的控訴和追究,，也很難通過司法個(gè)案的糾治向社會(huì)傳遞權(quán)利觀念。在這個(gè)層面上,，類似韓寒的訴訟便具有示范與聚合效應(yīng)。
進(jìn)一步暢通司法救濟(jì)渠道,，降低訴訟成本,，讓司法裁斷不僅倒逼網(wǎng)絡(luò)企業(yè)依法規(guī)范自身行為，影響網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)秩序的生成,，更凝聚大眾對保護(hù)著作權(quán)的共識(shí),，積聚維權(quán)的正能量，最終才能讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為一種時(shí)代潮流,。
|