17日上午,,韓寒起訴百度侵權一案在北京市海淀區(qū)人民法院一審宣判,。法院認定百度侵犯韓寒的三部作品的著作權,共賠償韓寒將近10萬元,,但駁回了韓寒要求道歉和關閉百度文庫的其他訴求,。 韓寒起訴百度事件,終于畫上了最后的句號。雖然百度近10萬的賠償,,距離韓寒所提出的76萬元賠償要求有很大的距離,,但在筆者看來,勝訴的意義要遠遠大于賠償多少的問題:一方面,,進入網(wǎng)絡時代,,作家應該具有版權保護的意識,應該勇于拿起法律的武器,;另一方面,,也要給一些商業(yè)網(wǎng)站提個醒,網(wǎng)絡并非完全自由共享,,網(wǎng)絡之中亦有版權問題,。 百度被控訴之后,三天之內就刪除了“作家維權聯(lián)盟”的所有著作,,并且向作家們進行了道歉,。這樣的態(tài)度,應該值得尊重,。但是,,在法律層面,不是僅僅刪除和道歉就能了事的,,態(tài)度上的認錯和責任上的賠償完全是兩個層次,。 韓寒以及“作家維權聯(lián)盟”與網(wǎng)絡巨頭打官司,此前并不被法律界人士看好,。因為百度文庫屬于開放的網(wǎng)絡存儲平臺,,應適用“避風港原則”,即發(fā)生著作權糾紛時,,網(wǎng)絡提供商接到相關投訴后,,負有審查、刪除的義務,,否則視為侵權,。可是,,韓寒以及“作家維權聯(lián)盟”還是勝了,,百度還是敗了。這是法律對知識產(chǎn)權的應有尊重,,是作家應該獲得的尊嚴,。 從這個角度而言,韓寒勝訴百度就顯得特別有范本意義,。我們也希望,,百度文庫事件的宣判能夠倒逼出一部關于網(wǎng)絡社會的產(chǎn)權保護法律來,。2011年6月,北京市出臺了《信息網(wǎng)絡傳播權保護指導意見(試行)》,,這是我國第一部保護信息網(wǎng)絡傳播權的地方法規(guī),也希望一部全國性的針對信息網(wǎng)絡傳播權的法律能盡快出臺,。
|