|
深知如何“抓眼球”的媒體,，為正向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)的《順德區(qū)構(gòu)建小政府大社會(huì)綜合改革規(guī)劃綱要（2012—2015年）》起了一個(gè)吸引人的標(biāo)題：新晉副科以上干部先“曬”財(cái)產(chǎn)。
這份《綱要》的主要內(nèi)容有：明年起,，凡擬新提拔為副科級(jí)以上干部,，一律須先接受審計(jì)調(diào)查，并向公眾公開(kāi)家庭財(cái)產(chǎn)等信息,。2014年起新招公務(wù)員一律實(shí)行聘任制,，在區(qū)和每個(gè)鎮(zhèn)街試行一定比例的人大代表和政協(xié)委員專(zhuān)職化，實(shí)行聘用制和任期制,、事業(yè)單位取消行政級(jí)別推行全員聘用制……也就是說(shuō),，它絕非新官要“曬”財(cái)產(chǎn)這般簡(jiǎn)單，其用意在于推動(dòng)政府機(jī)構(gòu)的改革,。
而在民眾看來(lái),，再深入的改革，基本點(diǎn)都是“改”官,，吏治清明,，改革方能成功。這恐怕也是順德的改革綱要中,，“官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)”最受關(guān)注的原因——人民日?qǐng)?bào)官方微博上,，這條短新聞在不到一天的時(shí)間里，被轉(zhuǎn)發(fā)2000多次,，評(píng)論800多條,，足見(jiàn)其關(guān)注度。
順德此次官員“曬”財(cái)產(chǎn)的一個(gè)亮點(diǎn)是,，不是內(nèi)部申報(bào),，而是向全社會(huì)公開(kāi)。顯然,，此前一些地方的“內(nèi)部公示”,，并不能滿足公眾的要求。因而,，有網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)：這一次不是阿勒泰,，是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的珠三角,，“新科”官員公示財(cái)產(chǎn)。誰(shuí)都知道“表哥”癥結(jié)在于官員財(cái)產(chǎn)不透明,，誰(shuí)都知道財(cái)產(chǎn)公示諱莫如深,，在于主官缺乏魄力和官場(chǎng)不潔。
官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi),，不是什么新鮮話題,，卻一直難有實(shí)質(zhì)性的突破。盡管中國(guó)社科院去年發(fā)布的《法治藍(lán)皮書(shū)》曾指出,，高達(dá)70%的被調(diào)查公職人員認(rèn)為應(yīng)當(dāng)公開(kāi)其財(cái)產(chǎn)狀況,，但公開(kāi)的對(duì)象及范圍，卻一直存有分歧,。而新疆阿勒泰,、浙江慈溪等地的試點(diǎn)，也沒(méi)能成為“推而廣之”的典范,。向社會(huì)公開(kāi)財(cái)產(chǎn),，對(duì)官員們而言，是一道很難跨越的障礙,。
這道“坎”,，卻必須跨過(guò)去。如果說(shuō)以前,，公開(kāi)僅僅是一種口頭訴求的話,，現(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)讓民意付諸行動(dòng),，越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò)曝光和搜索,，讓那些“來(lái)歷不明”的財(cái)產(chǎn)，侵蝕著監(jiān)督部門(mén)的公信力,。在“周久耕”,、“表哥”等事件的推動(dòng)下，官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)亟待破題,，如若對(duì)此視而不見(jiàn),，便難逃輿論的步步緊逼。
因?yàn)榧蓱劸W(wǎng)友的“有罪推定”和“人肉”,，有人總結(jié)出官員在公開(kāi)場(chǎng)合的行為規(guī)范：不戴名表,，不抽名煙，不穿名牌,。但是,，誰(shuí)也不能保證，他們的其他活動(dòng)，不被“查找”,。況且,，合法收入之下的正常消費(fèi)，何必要遮遮掩掩,、躲躲閃閃,？
某種意義上，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，官員們已無(wú)多少隱私和秘密可言,。沒(méi)有必要因少數(shù)人的貪腐,，而讓官員群體被妖魔化,，經(jīng)受不必要的“騷擾”和“糾纏”。
財(cái)產(chǎn)不公開(kāi),，保護(hù)的不是官員的形象和隱私,，而是貪腐者的為所欲為。政府有什么理由被個(gè)別貪官綁架,，為其卑劣行徑埋單,？
談及順德的改革時(shí)，廣東省委書(shū)記汪洋說(shuō)：改革有困難,，不改革會(huì)更困難,。就像“溫水煮青蛙”一樣，當(dāng)水的溫度不高,，大家誰(shuí)也不愿嘗試,，誰(shuí)也不愿意做這樣驚險(xiǎn)的一躍。等到清醒過(guò)來(lái),，已經(jīng)沒(méi)有出路,。這話，一樣適用于官員的財(cái)產(chǎn)公開(kāi),。與其被民意倒逼著“被動(dòng)”行事,，不如從制度上徹底突破，掌握改革的主動(dòng)權(quán),。
當(dāng)然,，讓官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)一步到位，確實(shí)困難,。順德的方案也是一種嘗試,，以新提撥的科級(jí)干部為突破口，盡可能減小改革的阻力,。緊接而至的是,，公開(kāi)之后，如何接受全社會(huì)的監(jiān)督,？對(duì)于不實(shí)信息,，如何懲處,？順德的“一小步”，很可能決定未來(lái)改革的“一大步”,，希望官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)這一民眾寄予厚望的制度,，能在這次試點(diǎn)中，有所突破,。
|