|
卷煙標(biāo)價(jià)或?qū)嶋H零售價(jià)不得超過1000元一條或100元一包,；連續(xù)3次以上違規(guī)的,，湖南省長(zhǎng)沙市煙草部門可取消該零售戶卷煙統(tǒng)一貨源供應(yīng)……9月9日，長(zhǎng)沙市物價(jià)局,、長(zhǎng)沙市煙草專賣局聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)卷煙市場(chǎng)價(jià)格管理的通知》,，要求全市卷煙零售戶所經(jīng)營(yíng)的卷煙控制在合理價(jià)位。(9月13日《法制日?qǐng)?bào)》)
在當(dāng)前各地“天價(jià)煙”開價(jià)你追我趕,、虛火旺盛的語境下,，長(zhǎng)沙市有關(guān)部門細(xì)化規(guī)則、拉低“天價(jià)”,，即使有揚(yáng)湯止沸之嫌,，也不失為一種“內(nèi)病外治”的有益嘗試。
沒有最貴,、只有更貴的“天價(jià)煙”,，何以一直飽受非議？其中的重要緣由,，是“天價(jià)煙”并非為了滿足普通消費(fèi)者的真實(shí)需求,，而是往往瞄準(zhǔn)了禮品賄賂和公款消費(fèi)的灰色市場(chǎng)。盡管有人質(zhì)疑稱,，長(zhǎng)沙“限價(jià)售煙”只管銷售價(jià)格,，卻對(duì)出廠定價(jià)不聞不問；或稱“天價(jià)消費(fèi)品”也是一種自由選擇,，如此強(qiáng)行“壓價(jià)”,，有悖于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在發(fā)展規(guī)律。但筆者還是認(rèn)為,，與其他“天價(jià)商品”相比,，煙草制品畢竟是一種特殊商品,，把“天價(jià)煙”的虛火壓一壓，讓其相對(duì)接一點(diǎn)兒“地氣”,，并沒多大不妥,。
煙草企業(yè)的“天價(jià)沖動(dòng)”不止，“三公消費(fèi)”的透明監(jiān)督不夠,，或者說奢靡享受的反腐敏感不強(qiáng),，無疑都是“天價(jià)煙”虛火不斷躥升的真正“內(nèi)病”。而且,，就算沒有了“天價(jià)煙”的競(jìng)奢爭(zhēng)侈,，“天價(jià)表”、“天價(jià)茶”,、“天價(jià)鞋”等替代載體,，同樣有可能擔(dān)當(dāng)“重任”、被用于“攻關(guān)”,�,？蛇@不等于說，長(zhǎng)沙“限價(jià)售煙”便是純粹可有可無的揚(yáng)湯止沸此前國(guó)家煙草專賣局早就統(tǒng)一部署要求著力整治“天價(jià)煙”,，重慶,、南京等地也曾低調(diào)地發(fā)布通知，這些足以襯出“長(zhǎng)沙禁售”的真管真治,。
如此說來,，像長(zhǎng)沙那樣，制訂嚴(yán)格措施,，設(shè)定明確價(jià)格,，由表及里、由易而難地對(duì)“天價(jià)煙”虛火先來一番“內(nèi)病外治”,，就不是玩弄虛假把戲,，值得外界支持鼓勵(lì)。道理很簡(jiǎn)單,，倘若有越來越多的城市和地方敢于這樣真刀真槍地“限價(jià)售煙”,，那些每條售價(jià)超千元的“天價(jià)豪煙”還會(huì)像現(xiàn)在這樣招搖過市嗎？
|