面對經(jīng)濟持續(xù)下行的壓力,穩(wěn)增長的任務(wù)變得更加緊迫,。近期,,決策層在促投資、擴內(nèi)需,、穩(wěn)出口等方面動作頻頻,,力度非凡。這些舉措正在發(fā)揮積極作用,。但毋庸諱言,,目前的穩(wěn)增長措施仍有不足之處,稅收政策就是其中的一個軟肋,。 經(jīng)濟繁榮的年份適當(dāng)多征稅,,經(jīng)濟不景氣的年份盡量少征稅,這是現(xiàn)代國家稅收政策的一般規(guī)律,。目前,,中國經(jīng)濟增長遇到困難,除了壟斷型企業(yè)和少數(shù)具有核心競爭力的企業(yè)外,,眾多企業(yè)生存狀態(tài)不佳,,在這種情況下,給企業(yè)尤其是中小微型企業(yè)減免稅收,,就顯得很有必要,。 如果說,用生產(chǎn)者價格指數(shù)(PPI)創(chuàng)下34個月新低,、制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)(PMI)創(chuàng)下9個月新低等數(shù)據(jù)來描述當(dāng)前的經(jīng)濟形勢顯得有些抽象,,那么,從近期三一重工,、華銳風(fēng)電,、比亞迪等知名企業(yè)掀起的“裁員潮”,,東莞多家中小企業(yè)破產(chǎn)倒閉,溫州民企因用工成本上漲而不愿招工等具體事件中,,我們可以更加真切地感受經(jīng)濟增長放緩的寒意,。 驅(qū)散寒意的辦法有多種,比如降低企業(yè)融資成本,、加大財政補貼力度,、公共事業(yè)向民間資本開放等,但這些措施固然有用,,都終究不能取代直接給企業(yè)減免稅負,。打一個比方,對一個體力不濟的挑山工而言,,與其讓他吃補藥,,還不如減輕他肩頭的重擔(dān),后者更有利于挑山工健康持久的勞動,。 參照國際情況公正地看,,中國企業(yè)的稅收負擔(dān)在世界范圍內(nèi)偏高,與中國發(fā)展中國家的地位不太相稱,。過去10多年,,中國財政收入(其主要來源是稅收)的年均增速分別為國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)與居民收入的兩倍和三倍左右。這種不合理的狀態(tài)在經(jīng)濟高增長從而矛盾被掩蓋的局面下尚可勉力維持,,但在經(jīng)濟增速下滑從而矛盾凸顯的局面下必然難以為繼,。過去,在路徑依賴的慣性支配下,,中國錯過了主動改革稅收政策、降低企業(yè)稅負的好時機,,而今,,嚴(yán)峻的現(xiàn)實敦促中國必須在降低企業(yè)稅負方面切實有所作為。 應(yīng)該承認,,政府在結(jié)構(gòu)性減稅方面做了一些努力,,目前正在試點并擴圍的“營改增”就是一例,企業(yè)的稅負因此有所減輕,。但對照企業(yè)所面臨的經(jīng)營困境看,,這些減稅的措施還不夠給力。通脹增速雖下降但依然是正增長,,用工,、用電、用地成本高企,,國內(nèi)外市場競爭激烈,,經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需要緩沖期……企業(yè)所承擔(dān)的這些沉重的壓力,,的確需要通過較大力度的稅負減免來紓緩。 為企業(yè)減免稅負所產(chǎn)生的積極作用至少有這幾個方面:其一,,有利于企業(yè)休養(yǎng)生息,,降低經(jīng)營成本,度過時艱,。其二,,有利于緩解企業(yè)裁員壓力,從而化解社會矛盾,;充分就業(yè)是提振消費的根本動力,,而維系這一動力必須以廣大企業(yè)尤其是中小企業(yè)的生存發(fā)展為前提。其三,,對比選擇性地出口退稅以及財政補貼,,集體減稅政策更加公平透明,既尊重市場機制,,又遏制了權(quán)力尋租,,還能避免給予外國政府對中國出口商品以“雙反”制裁的口實。 當(dāng)然,,為企業(yè)減免稅負會導(dǎo)致政府財政收入短期內(nèi)有所減少,,但這也會倒逼政府提高財政資金的使用效率,減少浪費,;進而言之,,它還有可能倒逼政府精兵簡政,克制自己過分干預(yù)經(jīng)濟的那只“閑不住”的手,,向現(xiàn)代化有限政府的方向轉(zhuǎn)型,。 因此,無論是從當(dāng)下穩(wěn)增長著眼,,還是從中國經(jīng)濟長遠可持續(xù)發(fā)展考量,,改革稅收政策為企業(yè)減負都是一步值得下的好棋。 遺憾的是,,過慣了財政豐盈好日子的各級政府依然有維持稅收高增長的沖動,。對于結(jié)構(gòu)性減稅,決策層依然心存顧慮,,推行得不夠果斷,,也不夠堅決。而且,,對于結(jié)構(gòu)性減稅的最終目的到底是優(yōu)化稅收結(jié)構(gòu)還是給企業(yè)和居民減負,,目前還沒有一個權(quán)威的說法。這種政策上的曖昧,,不僅使得結(jié)構(gòu)性減稅政策的正能量大打折扣,,也導(dǎo)致它在一些地方的執(zhí)行中異化成結(jié)構(gòu)性加稅,。 據(jù)媒體報道,今年下半年以來,,由于擔(dān)心在經(jīng)濟下行過程中完不成征稅任務(wù),,全國有十幾個省市大搞“突擊征稅”運動,把名義上減稅,、實質(zhì)上加稅的手段運用得登峰造極,,蹲點征稅、提前征稅,、任務(wù)到人,、立軍令狀……如此等等,讓征稅人員疲于奔命,,也讓企業(yè)苦不堪言,。一邊是多位高層領(lǐng)導(dǎo)在公開場合強調(diào)不要征收“過頭稅”,一邊是下級稅收部門“突擊征稅”給企業(yè)施壓,,如此怪象,,的確令人感嘆。這也說明,,領(lǐng)導(dǎo)人的講話是靠不住的,,建設(shè)一套科學(xué)合理的稅收制度(包括稅改機制)迫在眉睫。 建設(shè)科學(xué)合理的稅收制度的前提是要有共識,,而目前看來,,這一共識的達成尚面臨多方面的挑戰(zhàn)。最新的挑戰(zhàn)有國內(nèi)外兩個事件,。國內(nèi)的是,,根據(jù)財政部日前公布的最新數(shù)據(jù)顯示,在國內(nèi)經(jīng)濟增速放緩的背景下,,8月份中國財政收入增幅也低至4.2%,,中央財政收入更是出現(xiàn)負增長,同比下降6.7%,。國外的是,為應(yīng)對經(jīng)濟復(fù)蘇乏力的窘境,,法國政府剛剛宣布一項額度為200億歐元的增稅計劃,。兩者都有可能成為中國政府部門拒絕實質(zhì)性減稅的理由。對此,,我們應(yīng)該有清醒的認識,。 經(jīng)濟形勢嚴(yán)峻導(dǎo)致財政收入下滑甚至負增長,本來就是一個正常的現(xiàn)象,,中國政府應(yīng)該學(xué)會從容地接受它,,繼而理性地予以應(yīng)對,。而對于法國在經(jīng)濟下行的過程中逆勢加稅,我們要看到幾點:首先,,法國此次征稅針對的是年收入在100萬歐元以上的富人,,而非針對企業(yè);其次,,法國政府債臺高筑,,資產(chǎn)負債表沒有中國健康,應(yīng)對經(jīng)濟困局的手段相對有限,;最后,,法國的做法是一種個案嘗試,在世界范圍內(nèi)不是主流,,而且其最終效果有待觀察,。 在稅收問題上多做減法,少做加法,。這一點,,在中國當(dāng)下尤其有必要,即便在未來相當(dāng)長一段時間內(nèi),,它也不會過時,。仔細想想,涵養(yǎng)稅源的辯證法,、科學(xué)發(fā)展的執(zhí)政觀以及有限政府的理念,,莫不盡在其中。
|