《華爾街日報》網(wǎng)絡(luò)版撰文指出,，包括谷歌,、微軟現(xiàn)任及前任高管在內(nèi)的多位技術(shù)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者在中國聯(lián)名抗議美國做空機構(gòu)香櫞(Citron
Research),，指責(zé)其利用不公平,、不精確的信息在股市上阻擊那些在美國上市的中國企業(yè),。對此,，香櫞創(chuàng)始人安德魯·萊福特反擊稱李開復(fù)動機有問題,，并稱擬向上述人士提出控告,。
李開復(fù)這次是路見不平拔刀相助,，還是縱容,、護短,？如果香櫞的報告根本站不著腳，美國會象開復(fù)所說的那樣傻瓜似的偏聽偏信,？要知道現(xiàn)在是全球化的信息社會,，在美國更有無數(shù)的中國人，如果一個漏洞百出的報告也會把美國人騙倒,，瘋狂拋售中國概念股,，那美國全球第一的財富早就被全世界給騙光了。所以開復(fù)指控的理由我覺得更不靠譜,。開復(fù)應(yīng)該運用自己的影響力,，去引導(dǎo)中企股少犯錯，遵紀(jì)守法,，這才是正道,、王道。
按香櫞自己的說法,，他們做空方法其實很簡單,，一是徹查中美財務(wù)審計差異造成的漏洞缺口，主要包括銷售收入虛報等,；二是檢查企業(yè)高管的不當(dāng)行為,；三是監(jiān)測企業(yè)是否符合程序
。目前在美上市的中概股約有270家,，在2005年~2010年之間,， 因財務(wù)造假而被停牌和退市的中概股總數(shù)已經(jīng)達60家。
香櫞在網(wǎng)站上稱,，該機構(gòu)已經(jīng)研究和發(fā)布了20家中國上市公司的信息,，其中七家公司被摘牌。
為什么那么多中國背景公司如何脆弱不堪一擊,，被一個小小的號稱專職人員只有一人的公司出個報告就被擊倒,？答案只有一個：中企背景公司的漏洞太大了。蒼蠅不盯無縫的蛋,，如果這個縫太大了,，即使香櫞不盯，還會有更多的其他公司來盯,。一個讓人沒料的事,，那些在國內(nèi)忽悠慣了的企業(yè)，到美國還不改本色,。不少企業(yè)也許已經(jīng)習(xí)慣于在國內(nèi)不騙不能生存的王道,，也就順帶把這個王道搬到了美國。只有美國公司還算足夠強化，并沒有被這些“新王道”所改變,。如果類似的公司在美上市增加十倍,，按照“法不責(zé)眾”的道理，結(jié)果又將如何,？這樣的文化還是少輸出為好,。
其實中國市場更需要清道夫，更需要扒糞者,。只有讓那些不守規(guī)則者出局中,，才能讓守法者不吃虧。近期的電商價格欺詐忽悠消費者只以罰款了事,，也太輕了,。中國愛講大話、愛作假的企業(yè)太多了,，并且前赴后繼,。前有牛皮吹上天的牟其中，后有“中國資本地產(chǎn)之父”禹晉永,，層出不窮,。這樣的經(jīng)商環(huán)境,，真的需要改改了,。少數(shù)作假者壞一鍋湯。所以開復(fù)們不應(yīng)該僅僅指控做空者,，更應(yīng)該反思如何才能把中國那些不守規(guī)則者先清理清理,，以免別人太容易地就找到把柄。
還是讓更多的八糞者出現(xiàn)吧,，這樣從短期來看,，可能有個別企業(yè)中招，但對守法者,，安心經(jīng)營者,，應(yīng)該是只有百利而無一害。良好的市場經(jīng)營環(huán)境主要包括什么,？什么是誠信,，答案應(yīng)該是不能夸大業(yè)績，更不能財務(wù)做假,、虛假宣傳,。良好的商業(yè)環(huán)境要靠大家來經(jīng)營，是一個整體的環(huán)境,。不能任由不法者亂作為而視而不見,。做空者某種程度上更是起這種角色，通過精心的資料梳理，找出那么作假的公司并且公布于眾,，從而凈化環(huán)境,。個別企業(yè)在國內(nèi)忽悠慣了，跑到美國還敢如此亂來,，只有讓他們吃點虧,，就知道以后該如何做了。