|
從通縮預(yù)警到通脹高風(fēng)險來臨不足5月,，與2010年6月～11月些許相似。7月數(shù)據(jù)已預(yù)警消費者物價指數(shù)環(huán)比,、同比先后回升進入倒計時：海外流動性,、氣候與農(nóng)產(chǎn)品供給、國內(nèi)肉糧比價均隱含了能源漲價,、肉價回升等風(fēng)險,。最新制造業(yè)購進價格指數(shù)亦急升5.1個百分點,。
8月食品價格按年率漲3.4%，月環(huán)比急升1.5%,；非食品價格同比漲1.4%,，環(huán)比漲0.1%；工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格同比降3.5%,，環(huán)比降0.5%,。這必然制約寬松政策，我們下調(diào)今明兩年中國經(jīng)濟至7.5%增長與4.0%左右通脹率搭配,，一個較低增長,、較高通脹時期將開啟，政策信號即便短暫反復(fù),，也左右不了向上趨勢回歸,。
政府短期政策反應(yīng)有復(fù)制2008～2009年真實通縮時期跡象。若今年為防通縮再度滯后超調(diào),，則通脹,、房價新一輪暴漲極可能卷土重來。舊風(fēng)險尚待釋放,，新風(fēng)險山雨欲來,。
海外對中國看法存在兩極化,。近日大宗商品市場即隱含中國等新興經(jīng)濟中長期增長前景的盲目樂觀情緒,。自然，資源品價格高企令中國價格貿(mào)易條件惡化,，迫使決策者言行由寬松回歸謹慎,。
自去年12月央行已三降準備金率，今年6,、7月份于四周之內(nèi)兩降利率,；后者實為二季度初前瞻性缺乏、滯后支付更高政策成本,；前7月平均新增人民幣貸款7707億元,，月均同比超千億元；二季度政府基礎(chǔ)設(shè)施投資已顯著回升,。而今年余下時間,，通脹風(fēng)險會上升，寬松政策高概率告一段落,，應(yīng)避免滯后超調(diào),。
近日國家發(fā)改委公告其5月至8月間陸續(xù)批復(fù)的60個基建為主項目，其中包括近期建設(shè)項目（新增）總投資超6400億元的25項軌交工程,。我們需要思考地方財政如何覆蓋項目總投資的25％～45%,？商業(yè)銀行如何防御被迫承擔(dān)政策性不良貸款,？
當(dāng)預(yù)算過程法治約束，以及基建過程開放,、競爭,、監(jiān)督與制衡的制度與非制度環(huán)境尚在完善時，拿投資作調(diào)控手段,，短期效率很高,，但中長期的風(fēng)險不容忽視。一是給定中國對資源品進口高依賴,，價格貿(mào)易條件硬約束內(nèi)需擴張,；二是發(fā)改委調(diào)價方式可追溯1984年9月上旬莫干山討論。至今油價采用國內(nèi)調(diào)價滯后盯住海外定價,、海外市場反之緊盯發(fā)改委信息的滯后反饋,；三是價格信號滯后，令中國宏觀調(diào)控滯后超調(diào)風(fēng)險擴大,；四是銀行業(yè)政策性不良貸款升高,，侵犯儲戶、股東權(quán)益,；五是有粗制濫造和豆腐渣工程存在等,。
上述是推理中國經(jīng)濟與投資增速內(nèi)生性放緩的思考維度之一：盡管以人均鋼表觀消費量等實物指標衡量，中國整體發(fā)展水平僅接近日本1969年～1973年,。但通脹,、房價、不良貸款與公共事故對投資沖動的約束越來越緊,，轉(zhuǎn)型是諸多制度,、非制度條件及市場供求關(guān)系等社會經(jīng)濟規(guī)律內(nèi)生決定，不以哪一個人情感好惡而改變,。故此,，筆者認為，中國將內(nèi)生拉長基礎(chǔ)設(shè)施飽和過程,，經(jīng)濟年增速降至6％～7%水平,，對應(yīng)投資增速高概率初步降至15%水平。
與日本1969年前后相似,，中國新增勞動人口同比增速已于2010年進入負值區(qū)間,，2020年將下探-2%。在思考中長期增長潛力時,，還有必要調(diào)研工地老齡化,、建筑工人日薪以及“邊干邊學(xué)”的普通技術(shù)服務(wù)報酬等草根信息。貨幣、人力資本,、撫養(yǎng)比,、資源、農(nóng)產(chǎn)品,、草根調(diào)研等均指向上述較低增長,、較高通脹的新趨勢。
化危為機,、向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)軌是多贏路徑之一,，重新梳理民眾、企業(yè)家,、納稅人與市政公共設(shè)施決策者之間的各種委托代理關(guān)系,，理性界定各方權(quán)利，建立制衡,、問責(zé)與激勵機制,，在透明條件下，一步一步提升基礎(chǔ)設(shè)施性價比,。
|