事實上，在美國資本市場上,，做空機構(gòu)的存在是一個正常的“生態(tài)”,，并非專門針對中國概念股而設立,，也沒有什么陰謀可言,。只是這些機構(gòu)看到了中概股在信息披露、資本文化以及公司治理方面,，中美之間的巨大差異和鴻溝,，利用投資者的信息不對稱進行牟利而已,。只要這些機構(gòu)的存在不違法，他們就如同森林里食腐的禿鷲或者屎殼郎一樣,，是一個健康的資本市場中很重要的組成部分。
因此,，對于近年來頻頻做空中概股的行為,，陰謀論不僅很可笑,，而且對于中國公司本身的應對，都是一種嚴重的誤導,。對于美國投資者而言,，在資本市場上最看重的是利益,，不是陰謀,。因此,，對于中國公司而言,，既然做空機構(gòu)的存在是一種正常的生態(tài),，學會如何理性的應對比無意義的憤怒更加重要。
實際上,，包括渾水公司在內(nèi)的美國做空機構(gòu)頻頻對中概股發(fā)難,，源于中概股自身存在著諸多的可以輕易做空的“概念”,。
其一,，中美兩國公司文化差異很大,，美國資本市場已經(jīng)存在100多年之久,，因為信息不透明而付出慘重代價的美國上市公司,，比比皆是,。美國公司已經(jīng)學會了如何去做一個真正的公眾公司，如何在信息方面和投資者進行良好的溝通,。但是，對于很多中國公司而言,，并沒有學會如何與投資者及時準確地分享信息,，而這種信息的不對稱是做空機構(gòu)的最好機會,。
其二,，由于國內(nèi)資本市場本身的管制,，以及產(chǎn)業(yè)方面的準入限制，中國的一些公司,，如百度,、360等網(wǎng)絡公司，必須通過復雜的“設計”和制度安排才能登陸美國資本市場,。而這種復雜的設計,，對于很多美國投資者而言，本身就是一種風險,。如果做空機構(gòu)推波助瀾,，就會引發(fā)投資者的信任危機。
其三,，毋庸諱言,，中國很多到美國上市的企業(yè)，大多是通過美國OTCBB市場曲線上市,。在此過程中,，上市利益鏈上的很多美國機構(gòu)，包括律師,、注冊會計師等,，為了幫助企業(yè)上市，自然會對這些中國企業(yè)進行包裝,。有的企業(yè)存在著一些財務造假,、夸大業(yè)績、隱瞞實際情況,、信息披露不合規(guī)范等行為,，加上中國很多企業(yè)的“不誠信”在海外已經(jīng)被標簽化。
其四,，一旦出現(xiàn)被做空機構(gòu)做空的情況,，中國的公司要么沉默，要么只是無力地反駁,，而不知道如何通過第三方機構(gòu)安撫投資者的情緒,。即使在中國，對于美國做空機構(gòu)做空中概股的行為,，有近一半的網(wǎng)友認為中資公司確實存在問題,，這值得很多中國企業(yè)反思。
對于那些真正對投資者負責的公司而言，要想擺脫中概股的負面聲譽,，最需要做的不是去譴責美國的做空機構(gòu),，而是學會如何在美國資本市場上與投資者進行“溝通”。美國華爾街資深人士彼得·賽瑞斯先生的
《華爾街關(guān)系：美國投資大師給中國企業(yè)上市的忠告》一書中,，作者告訴中國企業(yè)，一旦出現(xiàn)問題，“公司總是擔心會丟臉或看到自己的股價下跌,，所以它們往往不誠實,，多數(shù)都在掩蓋那些對公司產(chǎn)生嚴重后果的事實真相,�,！钡牵谝粋�真正完善的資本市場上,，投資者不是傻瓜,�,！俺姓J錯誤和丟臉不是什么好玩的事情,，向有損失的投資者解釋事實真相也不是什么好玩的事,。但這一切,，總比不誠實毀掉公司要好。”
在美國資本市場上,，最聰明的公司恰恰是那些認為投資者才是最聰明的人的公司,。中概股可能是一個爛蘋果,，但它僅僅只有一個小小的缺口,，要防止做空機構(gòu)從這個缺口突破,，最好的辦法不是極力去掩飾這個缺口,，而是應該有一顆誠實的心。