|
在日前發(fā)布的具有指標(biāo)意義的《2012—2013年全球競爭力報(bào)告》中，中國的競爭力排名較去年下降三位至第29位,。盡管這個(gè)排名依然大幅領(lǐng)先于其他金磚國家,，但從專業(yè)角度分析，似乎中國近些年來一直走強(qiáng)的國家競爭力有趨于放緩之勢,。
而從中國與全球主要經(jīng)濟(jì)體的競爭力比較來看,，筆者尤為關(guān)注的是美國、德國,、英國和日本這四個(gè)工業(yè)與金融強(qiáng)國的表現(xiàn),。美國排名盡管已是連續(xù)第四年下滑，但考慮到美國修復(fù)金融業(yè)本身就需要五年左右時(shí)間,，而以制造業(yè)為代表的實(shí)體產(chǎn)業(yè)近年來又面臨中,、德等國以及價(jià)值洼地國家的競爭擠壓，因而出現(xiàn)下降是較為理性的競爭邏輯延伸,。因此,，德國的表現(xiàn)尤為值得重視，這個(gè)以深耕制造業(yè)競爭優(yōu)勢為突出特征的工業(yè)強(qiáng)國,，這些年來對(duì)金融發(fā)展一直保持著足夠理性,，如今已是歐元區(qū)的一盞明燈。如果不出意外,，在可預(yù)見的未來,，德國都將在主要經(jīng)濟(jì)體國家競爭力競賽中保持領(lǐng)先,。英國穩(wěn)居頂層分工大國之列的經(jīng)驗(yàn)同樣值得借鑒。金融危機(jī)以來,，英國盡管受累于全球經(jīng)濟(jì)與金融一體化的沖擊,，經(jīng)濟(jì)一度陷入衰退泥淖，至今仍未恢復(fù)元?dú)�,。但在歐洲主要大國中,，英國與德國一道,，成為最穩(wěn)定的兩大強(qiáng)國,。這得益于英國高明的國家競爭戰(zhàn)略。英國人深知,，自身沒有多少資源稟賦,，在失去世界工廠地位與英鎊本位制之后，要想保持在全球頂尖層面的競爭中的領(lǐng)先地位,，一方面必須利用極為有利的地理文化優(yōu)勢以及依然在全球“吃得開”的一系列金融符號(hào),，同時(shí)借助美國的力量，輔之以高明的貨幣競爭戰(zhàn)略,，才能確保世界第二金融強(qiáng)國地位,，另一方面，必須確保作為世界工業(yè)革命發(fā)源地的應(yīng)有地位,，著力落實(shí)制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的七大行動(dòng)計(jì)劃,，才有可能占據(jù)制造業(yè)全球價(jià)值鏈高端。這種在絕對(duì)實(shí)力下滑時(shí)注意運(yùn)用金融杠桿和技術(shù)創(chuàng)新維系競爭優(yōu)勢的做法,，著實(shí)飽含著國家智慧,。至于日本，盡管依然在消化1985年所簽“廣場協(xié)議”留下的后遺癥,，經(jīng)濟(jì)始終難以走出“五萬億美元”陷阱,，但憑借扎實(shí)的科技基礎(chǔ)、不乏全球配置力的跨國公司以及良好的社保體系,，仍是與美,、德并駕齊驅(qū)的一流經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。
可以說,，上述四大經(jīng)濟(jì)體既有具備全球資源配置能力的產(chǎn)業(yè)和金融資本,，也有一大批凝聚前沿軍事科技并具有民用轉(zhuǎn)換能力的超級(jí)尖端企業(yè)，這確保了他們在競爭激烈的全球制造業(yè)領(lǐng)域占據(jù)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的高端位置,。
相較而言,，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模盡管已超過7萬億美元，并有220種工業(yè)品產(chǎn)量居世界第一,，但真實(shí)經(jīng)濟(jì)實(shí)力尤其是制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力遠(yuǎn)未達(dá)到可以取代上述四大傳統(tǒng)工業(yè)強(qiáng)國的程度,。在中國目前每年2萬億美元左右的制造業(yè)產(chǎn)值中,，真正能占據(jù)全球價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)的部分，估計(jì)不超過五分之一,。若以勞動(dòng)生產(chǎn)率,、產(chǎn)業(yè)獲益程度、產(chǎn)業(yè)控制力等關(guān)鍵指標(biāo)衡量,，所謂中國制造業(yè)超過美國的說法最多只是說法,。美國1150萬產(chǎn)業(yè)工人每年創(chuàng)造的產(chǎn)值差不多相當(dāng)于中國1億產(chǎn)業(yè)工人創(chuàng)造的產(chǎn)值，何況中國日漸做大的制造業(yè)規(guī)模,，實(shí)際上是以在華外商投資企業(yè)的不斷膨脹為基礎(chǔ)的,。如果GE、蘋果,、通用汽車等在華投資美國企業(yè)果真實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)回流,，如果日本和歐洲在華投資企業(yè)也采取類似行動(dòng)，則中國制造業(yè)規(guī)模將迅速跌出世界前五,。
更深層次的憂慮還有,，如今不少中國支柱產(chǎn)業(yè)的控制權(quán)已不在本土企業(yè)手里。如作為國家支柱產(chǎn)業(yè)之一的汽車,，外資滲透力已非常綿密,，外資實(shí)際上已控制了中國汽車業(yè)的命脈；在一些具有戰(zhàn)略意義的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,，如航空設(shè)備,、精密儀器、醫(yī)療設(shè)備,、工程機(jī)械等,，其主要設(shè)備與技術(shù)大多依賴進(jìn)口，面臨“產(chǎn)業(yè)空洞化”風(fēng)險(xiǎn),。
就戰(zhàn)略層面的競爭來說,，我們尤其欠缺具備全球資源配置力的高端制造企業(yè)，以蘋果,、微軟,、英特爾、GE和谷歌為代表的超級(jí)企業(yè)如今已是橫亙在中國企業(yè)面前的一堵高墻,。市值傲居全球的蘋果今天已打造出一個(gè)縝密,、神秘的全球產(chǎn)業(yè)鏈，綁定了全球制造業(yè)最頂尖的企業(yè),，而這些企業(yè)正24小時(shí)為這座帝國大廈添磚加瓦,。中國已成蘋果產(chǎn)業(yè)鏈中最大也最重要的制造基地，但同時(shí),，也是最沒有話語權(quán)的群體,，因?yàn)檫@個(gè)龐大的制造基地的利潤率只有不到2%,。
盡管以華為為代表的中國創(chuàng)新性企業(yè)的表現(xiàn)值得充分肯定，但整體而言沒有形成集群優(yōu)勢,。更深層次的威脅還在于由波音,、聯(lián)合技術(shù)、洛克希德·馬丁以及雷神等美國王牌軍工企業(yè)構(gòu)筑了針對(duì)中國企業(yè)的技術(shù)高壁壘,，要在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)跨越,，說易行難。
在全球主要經(jīng)濟(jì)體之間的競爭越來越注重強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)與金融資本全球資源配置力的今天,，中國既要切實(shí)維護(hù)在傳統(tǒng)制造業(yè)價(jià)值鏈的核心利益,，更應(yīng)把握未來競爭趨勢，深耕產(chǎn)業(yè)革命與技術(shù)進(jìn)步,，培育高端制造業(yè)優(yōu)勢,，力爭在未來十年打造出能成為本國經(jīng)濟(jì)增長新引擎的超產(chǎn)業(yè)體系，以此推動(dòng)國家競爭力的提升,。
為此，我們必須盡快落實(shí)關(guān)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的一攬子方案,，以期在切實(shí)提高應(yīng)對(duì)國際經(jīng)濟(jì)摩擦博弈水準(zhǔn)的同時(shí),，盡快提高出口產(chǎn)品的競爭力。另一方面,，宜深耕核心技術(shù)的研發(fā)與自主品牌的國際化推廣,，確立制造業(yè)發(fā)展的高增值和高技術(shù)發(fā)展導(dǎo)向，在積極參與資本與技術(shù)要素密集的制成品乃至中間品生產(chǎn)的同時(shí),，力爭在若干重要領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自主創(chuàng)新的新跨越,。
|