|
8月份最后一個交易日，滬指跌到2047點(diǎn),。不僅2132點(diǎn)的所謂“鉆石底”輕易攻破,，連2100點(diǎn)也毫不留情的擊穿，再往前看,，2000點(diǎn)能否保住,，誰也不敢斷言。8月底,，中國A股總市值為20.83萬億元,，比6月末的21.2萬億元又減少3642億元,，令人心悸的是，指標(biāo)性的數(shù)據(jù)——20萬億市值近在咫尺,，稍不留心,，下個月我們或許告別“20”時代！
我們已經(jīng)數(shù)不清監(jiān)管層發(fā)布了多少制度創(chuàng)新,、加強(qiáng)監(jiān)管,、維護(hù)資本市場投資者利益的所謂利好。遺憾的是,，這些創(chuàng)新或是利好,，沒有哪個發(fā)揮了積極作用，沒有哪個能對跌跌不休的態(tài)勢起到一點(diǎn),，哪怕是稍微減速的功效。
中國人好談宏觀,，從經(jīng)濟(jì)學(xué)家到政府經(jīng)濟(jì)官員,，總喜歡拿宏觀經(jīng)濟(jì)形勢說事。股市不好,，當(dāng)然會說整體經(jīng)濟(jì)形勢不樂觀,，會說經(jīng)濟(jì)增長速度下降；這些是不是理由,？也是,，也不是！畢竟,，中國經(jīng)濟(jì)還有7%以上的增幅,，這在世界各國都是相當(dāng)高的，不至于對資本市場有那么大的影響,�,？纯唇�(jīng)濟(jì)表現(xiàn)遠(yuǎn)不如我們的美國和歐洲，股市走勢大致平穩(wěn),，股民的利益并未太受損,，甚至還會有所盈利。美國道瓊斯指數(shù),，8月份稍有起伏,，月末又沖過了13100點(diǎn)！歐洲主要股市,，跌幅也都有限,。我們的股指竟然出現(xiàn)了月度四連跌！顯然,，光說宏觀解決不了問題,。
中國人好談制度,，尤其以制度創(chuàng)新為時髦。在做成“夾生飯”的中國股市,，動不動就以制度說事,，談不了兩句就要?dú)w結(jié)為制度創(chuàng)新——監(jiān)管層和經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是如此，政策出臺和救市引導(dǎo),，也以制度創(chuàng)新和制度完善作為最大的亮點(diǎn),。這些說法對不對？這些政策該不該出臺,？對,，該出臺，但在已經(jīng)病重體弱的中國股市,，治本固然重要,，治標(biāo)也不能忽視，該打強(qiáng)心劑急救的時候,，還要它去長跑,，豈不是逼人去死？該給它輸血救命時,，還要它加強(qiáng)鍛煉,，甚至還要獻(xiàn)血，股市焉能起死回生,？至少,，在治本的同時要想到治標(biāo)，先活下來比未來長得健壯,、長得漂亮要更緊迫,。
中國人關(guān)心救窮，不體諒救急,。甚至,，還有“志士不飲盜泉之水，廉者不受嗟來之食”的古風(fēng),。中國股市監(jiān)管層是否有這般不受“嗟來之食”的豪氣,？更高決策層是不是還沒有股市現(xiàn)在需要救窮、更需要救急的緊迫感,？應(yīng)該出臺怎樣的政策才能有利于可持續(xù)發(fā)展,？至少，我們看到的結(jié)果不令人滿意,。救窮和救急不能截然分開,，但也不是完全一致。救急，更多地顯示的是一種“救濟(jì)”,，是一種應(yīng)急措施,，是讓人盡快度過最困難的階段以求未來。現(xiàn)在,，中國股市缺資金,，需要適當(dāng)寬松的銀根，需要機(jī)構(gòu)投資者的支持,，需要政策更放開,，需要稅收政策的支持。在資金幾乎斷流的情況下,，不去救急,，中國股市談何復(fù)蘇？
中國人好談大勢,，不怎么認(rèn)真研究技術(shù)層面和操作層面,。而后者，才是股市調(diào)控和發(fā)展的根本,，正所謂細(xì)節(jié)決定成敗,，程序左右得失。舉例而言,，市場經(jīng)濟(jì)中供求關(guān)系決定價格，這是一條基本操作原理,，在商品市場,，不研究供求關(guān)系、不調(diào)整產(chǎn)能與市場需求關(guān)系,，必敗無疑,；然而在資本市場上，宏觀決策部門卻無視供求,，無視市場的熊牛,，新股發(fā)行不止，明明是一個非完全市場,，卻把責(zé)任全部推給“市場”,；在市場極度缺血的情況下，上市公司各種形式的新股上市和再融資繼續(xù)獅子大開口,，市場風(fēng)聲鶴唳,，圈錢公司股價必然大跌。市場經(jīng)不起這樣一而再,、再而三的折磨,，終于陷入跌跌不休的軌道。
在一個又一個的調(diào)控政策、制度創(chuàng)新政策推出后,，股市依然不給面子,，跌勢不止，監(jiān)管層一定覺得比竇娥還冤,。筆者以為,，病去如抽絲,，在大病不已的中國股市,，不要對未來出現(xiàn)根本性好轉(zhuǎn)給予太樂觀或太快的預(yù)計。對監(jiān)管層而言,，操作層面(不是指企業(yè)運(yùn)營,，而是政策對路)的過程和效果遠(yuǎn)比大力推出“新政”更重要,。救窮勿忘救急，制度創(chuàng)新與“輸血養(yǎng)身”并重,，中國股市才有可能擺脫危機(jī),；正如面對一個渴極了的游客，給他一臺掘井機(jī)實(shí)在是遠(yuǎn)水不解近渴,，不如給他一瓶冰可樂,。體力恢復(fù)了，勁養(yǎng)足了,，再談挖井才有可能,。
|