|
少數(shù)像合肥市兒童福利院這樣的“全國(guó)知名”福利機(jī)構(gòu)采購(gòu)豪華車輛,，凸現(xiàn)出兒童福利事業(yè)發(fā)展的不均衡,。這種不均衡的背后，隱藏著兒童權(quán)益保護(hù)的不平等,。
合肥市兒童福利院用39萬(wàn)財(cái)政撥款購(gòu)買奔馳車一事,，近日成為公眾議論的熱點(diǎn),。在接受人民網(wǎng)記者采訪時(shí)，合肥市民政局有關(guān)負(fù)責(zé)人做出回應(yīng)稱，該福利院購(gòu)置奔馳車的程序符合規(guī)定,，首先由福利院做出購(gòu)車預(yù)算，經(jīng)合肥市財(cái)政局同意后,，報(bào)合肥市人大審批通過(guò),，之后由合肥市政府統(tǒng)一招標(biāo)采購(gòu),。該負(fù)責(zé)人還表示,，政府給這樣的福利單位買輛好車并不過(guò)分，甚至“還可以再好點(diǎn)”,。
兒童福利院這樣的福利單位本身并無(wú)盈利能力,，政府對(duì)其予以財(cái)政上的照顧，實(shí)屬理所應(yīng)當(dāng),。無(wú)論兒童福利院的房子建得多漂亮,，孩子們的伙食多么豐盛，學(xué)習(xí)娛樂(lè)設(shè)施多么齊全,，相信公眾都不會(huì)有異議,。但是，兒童福利院購(gòu)買一輛價(jià)值高達(dá)39萬(wàn)元的奔馳轎車,，而且這輛車大多數(shù)時(shí)間還“閑置”,，要說(shuō)這樣的行為不過(guò)分，實(shí)在很難理解,。
按照合肥市兒童福利院的解釋,，之所以要購(gòu)買奔馳車，主要是用于外國(guó)客人來(lái)認(rèn)養(yǎng)兒童時(shí)使用,，平時(shí)很少用,。合肥市民政局有關(guān)人士說(shuō)，購(gòu)買奔馳車有三個(gè)用途：涉外接待,，兒童外出活動(dòng)用,，接送孩子外出看病。明眼人都看得出來(lái),，“涉外接待”才是采購(gòu)奔馳車的主要目的,，但由于外國(guó)客人并不是經(jīng)常來(lái)，因而這輛車多數(shù)時(shí)間都會(huì)閑置,。更重要的問(wèn)題是,，由于缺乏剛性的制度約束，兒童福利機(jī)構(gòu)根本沒(méi)有可能拒絕上級(jí)單位借用車輛的要求,，公車私用的可能性也同樣存在,。如此看來(lái)，兒童福利院購(gòu)買奔馳車,，完全與兒童福利無(wú)關(guān),，而是為了給地方上充面子,，甚至有可能成為少數(shù)人擺闊氣的工具。這種浪費(fèi)公帑的行為,，竟然能夠以合法的程序得以實(shí)施,，這又何止是“過(guò)分”所能形容的？
兒童福利院購(gòu)買奔馳車之所以引發(fā)熱議,，一個(gè)更重要的原因還在于,，與奔馳車的“豪華”相比，我國(guó)不少地方的兒童福利事業(yè)還顯得比較寒酸,。目前,，由政府所設(shè)立的兒童福利機(jī)構(gòu)還只能收養(yǎng)被棄置、且無(wú)法查找出父母的兒童,，兒童福利院的普及率不高,、收養(yǎng)能力有限、送養(yǎng)門檻也很高,。從以往的新聞報(bào)道看,，公安機(jī)關(guān)從人販子手中解救出來(lái)的嬰兒，即便一時(shí)還找不到其親生父母,，也無(wú)法交由兒童福利院養(yǎng)育,，有時(shí)只能由女民警代養(yǎng)，甚至不得不交給購(gòu)買嬰兒的“父母”暫時(shí)照顧,。至于那些雖然有法律監(jiān)護(hù)人,、但事實(shí)上無(wú)人照顧的兒童，以及監(jiān)護(hù)人完全不具備養(yǎng)育能力的兒童,，都無(wú)法得到兒童福利機(jī)構(gòu)的眷顧,。由于兒童福利事業(yè)的“跛足”現(xiàn)狀，我國(guó)司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)構(gòu)在保護(hù)兒童權(quán)益方面也每每遭遇困境,，最明顯的例子是,，公安機(jī)關(guān)在查獲利用兒童非法乞討的案例時(shí)，并不能做到對(duì)乞討兒童的真正解救,，而只能對(duì)操縱者做出有限的懲戒,。在這樣的現(xiàn)狀下，少數(shù)像合肥市兒童福利院這樣的“全國(guó)知名”福利機(jī)構(gòu)采購(gòu)豪華車輛,，更凸現(xiàn)出兒童福利事業(yè)發(fā)展的不均衡,。這種不均衡的背后，隱藏著兒童權(quán)益保護(hù)的不平等,。
合肥市民政局有關(guān)負(fù)責(zé)人還向外界透露了一個(gè)更令人吃驚的信息：其他省會(huì)城市兒童福利院的車輛“有的比合肥還好”,。這意味著，“明星”兒童福利機(jī)構(gòu)購(gòu)買豪華車輛早就是稀松平常的事。它表明,，地方政府在發(fā)展兒童福利事業(yè)方面,，也存在著嚴(yán)重的“保重點(diǎn)”、撐門面的思維,。不是把有限的財(cái)力用于更大范圍的兒童福利保護(hù),，而是用于少數(shù)重點(diǎn)福利機(jī)構(gòu)的檔次比拼，甚至以公共財(cái)政滿足少數(shù)人的私人享樂(lè),。這一信息的“偶然”披露,，讓人們得以了解，兒童福利事業(yè)在信息公開(kāi),、外界監(jiān)督,、社會(huì)參與等方面都存在嚴(yán)重不足,。這樣的現(xiàn)狀,，尤其值得各級(jí)民政部門做出深刻反省。
|