|
美國大學(xué)利用中國兒童進(jìn)行轉(zhuǎn)基因大米試驗(yàn)一事引起軒然大波。日前,，領(lǐng)導(dǎo)該試驗(yàn)的美國塔夫茨大學(xué)華裔女教授唐廣文通過校方發(fā)言人對此事給予了書面回應(yīng),，稱該試驗(yàn)的目的是針對發(fā)展中國家一個(gè)非常嚴(yán)重的健康問題尋找解決方法。但湖南衡陽隨后公布的調(diào)查結(jié)果稱,，在衡南縣江口中心小學(xué)進(jìn)行的一項(xiàng)試驗(yàn),，未與美國及境外的任何機(jī)構(gòu)發(fā)生直接關(guān)系。此外在該實(shí)驗(yàn)中,，參加試驗(yàn)的學(xué)生家長雖然簽了知情同意書,，但均交給了課題組。（9月5日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）
這是一個(gè)科學(xué)問題,，又是一個(gè)權(quán)利問題,，從中可以體現(xiàn)對權(quán)利的重視程度。以往看到一些國外廠商在產(chǎn)品說明書上做出如“洗衣機(jī)內(nèi)不得放入兒童”的告知事項(xiàng)時(shí),，覺得有些可笑,，不過連這些聽起來有些好笑的告知義務(wù)都已經(jīng)盡到，廠家對顧客知情權(quán)的尊重可見一斑,。事實(shí)上,，不僅廠家如此,，一個(gè)國家對待公民的知情權(quán)更是如此。
顯然,，從有關(guān)“利用中國兒童做轉(zhuǎn)基因大米的人體試驗(yàn)”的報(bào)道中,，我們看到當(dāng)事人的知情權(quán)沒有得到尊重。且不說這樣的轉(zhuǎn)基因大米試驗(yàn)有沒有風(fēng)險(xiǎn),、有多大的風(fēng)險(xiǎn)等,，這些科學(xué)上的問題需要科學(xué)回答。單說利用中國兒童做試驗(yàn),，這不是不可以,，畢竟任何一種藥品都要在動(dòng)物試驗(yàn)之后，進(jìn)入人體試驗(yàn)階段,，沒有必要在為何是中國兒童而不是其他國家兒童參與試驗(yàn)這個(gè)問題上糾結(jié),。但我們關(guān)注的是，這種試驗(yàn)需要的一個(gè)前提就是參與試驗(yàn)方的知情權(quán),。所有的人體醫(yī)學(xué)試驗(yàn)都應(yīng)該全面而充分地告知當(dāng)事人相關(guān)信息,，然后由當(dāng)事人自主決定要不要接受試驗(yàn)，這是公民的權(quán)利,。按照美方這項(xiàng)試驗(yàn)負(fù)責(zé)人的說法,，這次臨床試驗(yàn)經(jīng)過了中美雙方有關(guān)機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，并且獲得了所有參與試驗(yàn)的兒童及他們家長的同意,。
但這項(xiàng)由中國疾控中心牽頭,，湖南省疾控中心組織，衡陽衡南縣江口中心小學(xué)落實(shí)的人體試驗(yàn),，各自的回應(yīng)值得玩味,。學(xué)校稱，一是學(xué)校兩次召開家長會(huì)議,，分別簽訂了告知通知書,；二是試驗(yàn)中未涉及轉(zhuǎn)基因大米及其他轉(zhuǎn)基因食品；三是在衡南縣江口中心小學(xué)進(jìn)行的此項(xiàng)試驗(yàn),，未與美國及境外的任何機(jī)構(gòu)發(fā)生直接關(guān)系,，這也是衡陽市政府的調(diào)查結(jié)論。
而湖南省疾病預(yù)防控制中心證實(shí)：“課題實(shí)施中沒有使用轉(zhuǎn)基因大米及任何轉(zhuǎn)基因食品,，所有原材料全部在當(dāng)?shù)夭少�,，課題完成后，所有現(xiàn)場資料已上交課題負(fù)責(zé)方（中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所）,�,！钡@與美方說法嚴(yán)重不符，雖然事情真相撲朔迷離,，但不排除課題負(fù)責(zé)方隱瞞真相的可能,。即使確實(shí)與轉(zhuǎn)基因大米無關(guān),，但在該項(xiàng)試驗(yàn)中，是否對學(xué)生家長充分盡到了告知義務(wù),，尤其在此種人體試驗(yàn)中,，試驗(yàn)的內(nèi)容、可能發(fā)生的結(jié)果等關(guān)鍵問題,，是否又讓學(xué)生家長充分了解,？
作為參與臨床試驗(yàn)的學(xué)生和他們的家長，原本應(yīng)該充分了解這項(xiàng)試驗(yàn)的全部信息,，但官方在組織過程中,，沒有講清大米等相關(guān)事實(shí),，這是不尊重知情權(quán)的體現(xiàn),。不管是中國疾控中心，還是湖南省疾控中心,，抑或相關(guān)機(jī)構(gòu),，通過不告知、不完全告知,、欺騙性告知的手段得到家長的簽字書,，這種對當(dāng)事人知情權(quán)的不重視，才是這起轉(zhuǎn)基因大米試驗(yàn)事件最值得追問的,。這項(xiàng)科學(xué)試驗(yàn)有沒有問題可以由科學(xué)來回答,，但如此代表當(dāng)事人、不尊重知情權(quán)的做法,，則是一切違背民意的罪魁禍?zhǔn)住?!--/enpcontent-->
|