|
8月30日,，11家券商均分別以5億元上限向證金公司融資,，轉(zhuǎn)融通將按“先試點(diǎn),、后鋪開,；先轉(zhuǎn)融資,、后轉(zhuǎn)融券”原則推進(jìn)。
筆者認(rèn)為,，先轉(zhuǎn)融資,、后轉(zhuǎn)融券政策,，似乎說明有關(guān)方面對賣空還有疑慮。目前的市場上,，有些投資者還是戴著有色眼鏡在看賣空。前段時(shí)間,，張?jiān)、中信證券等個(gè)股出現(xiàn)突發(fā)性下跌,，有人指這是蓄意做空,，但這更像是危言聳聽,。
8月9日
相關(guān)媒體報(bào)道了“張?jiān)Ｆ咸丫茩z測出農(nóng)藥殘留”的利空消息，8月10日張?jiān)幾乎跌停,，但在8月9日事發(fā)前,，其融券余量僅為6.82萬股,，跟之前的融券余量沒有明顯變化,，所謂提前埋伏、放消息推動(dòng)股價(jià)下跌,、然后低位買入獲利了結(jié),，缺乏證據(jù)支持,。幾萬股融券余量,，就算把股價(jià)打到零、做空又能賺幾個(gè)錢,，值得這么大動(dòng)干戈釋放利空消息,？中信證券暴跌前融券余量同樣比較平穩(wěn),，也沒有提前埋伏跡象。
其實(shí),，真正讓股票下跌的是其價(jià)格泡沫,。比如中信證券暴跌前動(dòng)態(tài)市盈率水平達(dá)到30倍，其他券商股也基本如此,，比金融板塊的銀行股估值水平高出大約十倍,，盡管券商股將受益于融資融券業(yè)務(wù)的開展，但其利好根本無法支撐如此高的估值,。事實(shí)上,，利空事件之后中信證券等公司都辟謠澄清了真相，那為什么股價(jià)不漲回去,，從這一點(diǎn)看,，顯然決定股價(jià)下跌的不是利空消息，而是股價(jià)泡沫,，同期其他券商股無不聞風(fēng)下跌也是佐證,。
還有人認(rèn)為，由于境外合資格機(jī)構(gòu)投資者（QFII）參與A股,，通過在A股市場做空,，同時(shí)在境外操作有關(guān)A股的衍生產(chǎn)品比如新加坡新華富時(shí)A50指數(shù)期貨，就可以輕易洗劫中國股市投資者的財(cái)富,，這種觀點(diǎn)更是站不住腳,。期貨市場是多空間圍繞財(cái)富轉(zhuǎn)移的廝殺，如果中國投資者不參與境外的A股指數(shù)期貨,，中國投資者在這些期貨市場就不可能有任何損失,；而在A股市場，投資者相互博弈,，財(cái)富也是在這些投資者之間流轉(zhuǎn),，如果QFII為在境外期貨市場獲利而在A股市場拋售現(xiàn)貨打壓股價(jià)，由此自己可能產(chǎn)生的虧損反倒成為國內(nèi)投資者的盈利,。QFII要想在A股市場空手套白狼洗劫中國投資者有兩種可能：一是單純?nèi)谌u空并由此獲利,，但目前這種跡象并不明顯；二是在中金所操作期貨指數(shù)獲利,，但這也不可能,，因?yàn)镼FII參與股指期貨只能從事套期保值交易、期現(xiàn)市場盈虧對沖,。
目前QFII在整個(gè)A股市場中的持股占比很低,，即使允許QFII更多一些資金進(jìn)入A股市場，它的份額也難以主宰A股現(xiàn)貨市場,，其實(shí)，在當(dāng)前A股市場易跌難漲,、部分板塊股價(jià)仍存在一定泡沫的特殊時(shí)期,，國內(nèi)上市公司的大股東等投資者如果聯(lián)手在新加坡市場做空A股指數(shù)，就等于為自己的部分持股做了套期保值,，即使A股市場跌下來，也可在境外市場獲得境外投資者的部分補(bǔ)償,。只是境外市場恐怕沒有多少投資者愿意甘當(dāng)我們的對手盤,。
應(yīng)該說，目前在A股市場的賣空者處于先天不利地位,。比如按規(guī)定,，證金公司融出的每種證券余額不得超過該證券上市可流通市值的10%,，這樣做空者打壓籌碼有限,。在投資者歸還所借入的證券前，如證券發(fā)生分紅派息等權(quán)益分配情形,，投資者還要向證券公司進(jìn)行相應(yīng)的權(quán)益補(bǔ)償,，由此大股東在借出大量股票后，通過操控上市公司分紅方案，采取大額分紅,，就可逼融券者提供大量權(quán)益補(bǔ)償，融券者可能不戰(zhàn)自退,。而且,，借入的股票涉及終止上市或要約收購時(shí),，如果投資者沒有及時(shí)買回股票,，則將被證券公司強(qiáng)制平倉。一句話,，賣空交易所帶來的風(fēng)險(xiǎn)和收益其實(shí)并不對稱,。
其實(shí),，A股市場發(fā)展渾水式做空未必是壞事,。當(dāng)前一些上市公司受虛假利多信息影響,、股價(jià)泡沫洶涌,，讓渾水式做空者揭示上市公司消息真相,、促使股價(jià)回歸真實(shí)價(jià)值，更有利于股市發(fā)揮發(fā)揮資源配置功能,，這無疑是一件有功德的事情,。當(dāng)然,，也不排除有些投資者編造利空,、蓄意做空行為，這同樣屬于虛假陳述,，為此需要完善虛假陳述民事賠償?shù)扔嘘P(guān)制度,，讓惡意做空者付出代價(jià),。
當(dāng)前要托住市場,、托住指數(shù),，讓市場走出低迷,，唯一的辦法就是完善上市公司治理,，讓它們大力提高經(jīng)營業(yè)績、少出點(diǎn)黑天鵝事件,。另外,，要改變單獨(dú)針對滬深300等藍(lán)籌的做空機(jī)制,，將融資融券標(biāo)的拓展到包括垃圾股在內(nèi)的所有股票、同時(shí)禁止借殼上市做法,，擊破垃圾股虛假股價(jià)泡沫，由此也可以防止垃圾股公司的大股東從市場高價(jià)減持套取更多泡沫收益。
|