|
日本政府將制定面向2030年的和政策，我們認(rèn)為不應(yīng)全部廢除核電,。
我們曾認(rèn)為有必要以福島核電站事故為契機(jī)大幅改變能源和環(huán)境政策,。新的核電站的建立將愈發(fā)困難,，對核電的依存也會下降,。
但是,，把核電完全廢除并非聰明之舉,。因為,，日本核電之外的能源自給率只有4%。除了自然能源,，日本國產(chǎn)能源只有少量的石油和天然氣。自然資源的實力是個未知數(shù),。發(fā)電成本能下降嗎,？電力的穩(wěn)定供給是否有障礙？目前,，自然資源發(fā)電尚處于摸索階段,，不能完全依賴，必須有其他選項,。從上世紀(jì)七十年代的兩次石油危機(jī)中我們認(rèn)識到了過分依賴某一種能源的危險性,。如果日本選擇零核電的政策,，那么資源富有的國家抓住日本的弱點將不可避免。必須把多個選項留在手中,，這是廣義上的安全所需,。德國石油發(fā)電提供三成電力，去年決定廢除核電,，但作出這個決定之前經(jīng)過了長期曲折的論爭,。相反，瑞典凍結(jié)了80年代決定的完全廢除核電的方針,。如果火力發(fā)電完全替代核電,，那么石油和天然氣的進(jìn)口量必須大大增加。燃料費用的增大和電力不足將給予日本經(jīng)濟(jì)以負(fù)面影響,。還要考慮地球暖化的問題,。核電可以有效減少溫室氣體的排放量，日本有責(zé)任致力于這一人類共同問題的解決,。
當(dāng)然,，核電安全是前提，這是國民反對核電的主要原因之一,。如何才能真正保證國民的安全,？希望政府能從大局出發(fā)做出負(fù)責(zé)任的判斷。（梁寶衛(wèi)
編譯）
|